Цветовые профиля при конвертации из RAW в JPEG

Цитата:

от:Пятница
Ща заплюете... но мне все равно, я не могу снимать, у меня глобальная проблема - Adobe Camera RAW и Light Room врут, а Nikon Capture NX2 конвертирует изображение с нормальными цветами, но я не могу в нем работать.

Подробнее

Ща заплюете... но мне все равно. Это не у Вас глобальная проблема, это у Адобов - глобальная проблема. Имхо их профиля для камер - изначально тупиковый путь.
Кстати вот мне интересно, кто может объяснить такую штуку... есть конвертер Rawtherapee, который работает на dcraw (соответственно цвет в нем формируется на основе адобовских ColorMatrix). Так вот цвет в NX и в Rawtherapee совпадает на 99%. Почему у Адобов не так с ихними четырьмя ColorMatrix и немеряным количеством там всяких HueShift?
И вообще зачем было изобретать велосипед, если есть icm-профиля, на которых NX по-моему и работает... берем nef открываем в NX, дальше в temp задаем поиск типа Nkx*.icm и вуаля получаем что-то типа Nkx_D70_4_1613_00_000_466.icm. При любом изменении в NX параметров контрастности, насыщенности и т.п. в temp создается новый профиль. И эти профиля можно воткнуть в тот же CaptureOne (но нужно будет подправить кривыми тональность) или UfRaw и цвет будет совпадать с NX практически на 100%.

Вы уж тогда пишите не о глобальности, а о проблемах для Nikon (и то, возможно, там кривизна рук, а не глобальность проблем - тут судит человек, который не знает ни что такое калибровка камеры, ни что такое профиль монитора).
Поскольку для Canon я таких проблем не наблюдаю.
Более того, по гибкости с Адобовскими DNG-профилями близко не лежали никакие "родные" конверторы (хорошо, я буду говорить о Кеноновском DPP).
И Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что если роденой конвертер поставляется с кучей ICC-профилей, то на эти профили как-то можно воздействовать.

Цитата:

от:probe
Вы уж тогда пишите не о глобальности, а о проблемах для Nikon (и то, возможно, там кривизна рук, а не глобальность проблем - тут судит человек, который не знает ни что такое калибровка камеры, ни что такое профиль монитора).

Подробнее

Да действительно согласен проблемы ACR в плане цвета с Nikon есть. Но с маленькой оговоркой... складывается ощущение, что Adobe просто забила на старые камеры Nikon, потому как с новыми вроде бы все нормально.

Цитата:

от:probe
Поскольку для Canon я таких проблем не наблюдаю.
Более того, по гибкости с Адобовскими DNG-профилями близко не лежали никакие "родные" конверторы (хорошо, я буду говорить о Кеноновском DPP).
И Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что если роденой конвертер поставляется с кучей ICC-профилей, то на эти профили как-то можно воздействовать.

Подробнее

Мне как бы родной никоновский NX тоже не особо нравится, если не сказать больше, что его разрабатывала группа мазохистов.
По поводу гибкости DNG-профилей тоже согласен, но эта гибкость хороша если есть от чего отталкиваться, я имею в виду чтобы цвета по умолчанию были нормальными, а уже потом применять эту гибкость. Они по-моему или слишком гибкие или у меня руки кривые, тут я спорить не буду, и я честно кучу времени провел над ними, чтобы сделать цвета под себя или камерный jpg, но у меня ни чего нормального не получилось. А жаль нравится мне демозаик у ACR.

Цитата:

от: probe
И Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что если роденой конвертер поставляется с кучей ICC-профилей, то на эти профили как-то можно воздействовать.

Но он не поставляется с кучей профилей, они просто генерятся в фоне при редактировании и на них не надо воздействовать их даже не видно в конвертере.

Хорошо, скажите тогда, куда при распаковке копируются DNG-профиля?
Хочу попробовать удалить все, оставив 1, от моей камеры.
А вообще, вижу лучше действительно перейти на Лайтрум, и оставить профиль Neutral, и записать пресет, добавляющий цвета и контрасту, правильная идея?

На разных ОС распаковывается в разные места.
Если Вас всё это заинтересовало, могу посоветывать прочитать некоторые документв (помимо хелпа на LR или ACR):
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles_FAQ
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor

И Вам станет понятней принципы Адоба.

такая же фигня - есть классный просмотровщик равов ExifPro ( www.ExifPro.com) если открыть фотографию снятую в помещении - то цвета можно сказать обалденные, а открываеш в адобе - сразу все цвета-света убиваются, причем в лайтруме за долю секунды после открытия файла видна первоночальная каринка, а затем он все сбрасывает - вот как бы все это отключить? профиль монитора тут ни при чем.

Вроде недавно обсуждали:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=426330&topic_id=426330&topic_id=426330&mode=l&page=2#listStart
постройте себе профиль для ACR, и будет Вам счастие (надеюсь :))

Вам морочат голову этими профилями те, кому заняться больше нечем. Не получите вы верного воспроизведения цвета ни с Кэнона, ни с Никона с помощью ACR. Пользуйтесь родными Никоновскими конвертерами - и будет вам нормальный цвет. Рано или поздно вы это поймете и без чьих либо советов.

Цитата:

от:kaldobina
такая же фигня - есть классный просмотровщик равов ExifPro ( www.ExifPro.com) если открыть фотографию снятую в помещении - то цвета можно сказать обалденные, а открываеш в адобе - сразу все цвета-света убиваются, причем в лайтруме за долю секунды после открытия файла видна первоночальная каринка, а затем он все сбрасывает - вот как бы все это отключить? профиль монитора тут ни при чем.

Подробнее

Просмотровщик действительно класный, но он по-моему показывает не рав, а встроенный в него JPG.

Цитата:

от:Alf-Romeo
Вроде недавно обсуждали:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=426330&topic_id=426330&topic_id=426330&mode=l&page=2#listStart
постройте себе профиль для ACR, и будет Вам счастие (надеюсь :))

Подробнее

Для счастливого построения профиля только необходимо как минимум купить мишень за 100 у.е.
И где гарантия, что даже с правильной мишенью после построения будет счастие, если даже у Адобов это не получается сделать нормально. Или у них мишени не правильные?

Может быть Вы читали ту ветку невнимательно - с высокой долей вероятности покупать ничего не нужно - на указанном мной источнике для большинства камер есть снимки мишени в raw.
Почему косяки у Adobe при построении пресетов я не знаю.
И вообще, странная логика у народа: я могу понять, когда включается скептицизм для того, чтобы себя не напрягать: "а где гарантии..., а теоретически такого не может быть...", но когда надо потратить всего 15 минут времени, чтобы лично убедиться "фигня" это или нет...
Предлагается готовый практический, бесплатный рецепт... И вместо того, чтобы попробовать, а потом высказать свое фи, начинаются "стенания".