Цветовой профиль один, а JPEG разный

При конвертации из RAW в JPG столкнулся с такой ситуацией. В трех разных программах (Adobe Photoshop CS4, ACDSEE 2.5 Pro, Canon Digital Photo Proffesional 3.5.2) полученный JPEG заметно различается по цветам. Везде выбран цветовой профиль sRGB. При этом ближе всего (если например просматривать их в ACDSee) к RAW получается JPEG полученный в Canon Digital Photo Proffesional. Вот примеры:
1. ACDSee

2. Adobe Photoshop 4 CS (sRGB)

3. Canon Digital Photo Proffesional


Вообщем, заметил я это, когда уже сотню фоток обработал :-(
Поделитесь пожалуйста опытом, кто в чем конвертирует? Просто, для меня удобнее, например кадрировать и корректировать уровни в Photoshop-e. Но, как видно из примера, при сохранение в JPEG теряется насыщенность ( ну вообщем бледнее они). Причем на фото, где есть лица людей, это более заметно.
Или все таки есть вариант это каким либо образом в Photoshope делать? Или я что то не так делаю или чего то не понимаю? Уж очень отличаются эти образцы.

Цитата:

от:Zr0M
При конвертации из RAW в JPG столкнулся с такой ситуацией. В трех разных программах (Adobe Photoshop CS4, ACDSEE 2.5 Pro, Canon Digital Photo Proffesional 3.5.2) полученный JPEG заметно различается по цветам. Везде выбран цветовой профиль sRGB. При этом ближе всего (если например просматривать их в ACDSee) к RAW получается JPEG полученный в Canon Digital Photo Proffesional. Вот примеры:
1. ACDSee

2. Adobe Photoshop 4 CS (sRGB)

3. Canon Digital Photo Proffesional


Вообщем, заметил я это, когда уже сотню фоток обработал :-(
Поделитесь пожалуйста опытом, кто в чем конвертирует? Просто, для меня удобнее, например кадрировать и корректировать уровни в Photoshop-e. Но, как видно из примера, при сохранение в JPEG теряется насыщенность ( ну вообщем бледнее они). Причем на фото, где есть лица людей, это более заметно.
Или все таки есть вариант это каким либо образом в Photoshope делать? Или я что то не так делаю или чего то не понимаю? Уж очень отличаются эти образцы.

Подробнее

Все правильно, и цветовой профиль тут не при чем. Все конвертеры будут давать разные цвета, просто по определению. Потому что raw файл это не изображение, и нет никаких стандартов как его интерпретировать. Каждый производитель конвертера имеет свою точку зрения на этот вопрос. В случае, например Adobe Camera Raw используемого в Photoshop, можно установить профили камер от Adobe и выбирать их при конвертации на закладке Calibration конвертера. Тогда цвета будут очень близки к родному конвертеру Canon Digital Photo Professional.
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

Цитата:

от:Zr0M
Но, как видно из примера, при сохранение в JPEG теряется насыщенность ( ну вообщем бледнее они). Причем на фото, где есть лица людей, это более заметно.
Или все таки есть вариант это каким либо образом в Photoshope делать?

Подробнее

Есть. Если вам не хватает насыщенности, то сдвиньте ползунок Saturation вправо.

Спасибо за ссылочку. Обязательно попробую.

Только тогда непонятно еще вот, что:
Я конвертирую в ACDSee из RAW в JPEG фотку c максимальным качеством. Потом в этом же ACDSee просматриваю этот же RAW и полученный JPEG. При этом, как отображается RAW меня устраивает, а JPEG (конвертированный этим же ACDSee) не устаривает. Т.е. получается, что ACDSee для показа RAW-файла использует другой конвертер или такой же но с другими параметрами?

Цитата:

от:Zr0M
Спасибо за ссылочку. Обязательно попробую.

Только тогда непонятно еще вот, что:
Я конвертирую в ACDSee из RAW в JPEG фотку c максимальным качеством. Потом в этом же ACDSee просматриваю этот же RAW и полученный JPEG. При этом, как отображается RAW меня устраивает, а JPEG (конвертированный этим же ACDSee) не устаривает. Т.е. получается, что ACDSee для показа RAW-файла использует другой конвертер или такой же но с другими параметрами?

Подробнее

Во первых профиль у Jpeg файла должен быть sRGB, а не AdobeRGB или еще какой-то. А во вторых, что именно не устраивает в Jpeg? Если резкость, но при этом просмотр идет НЕ в масштабе 100% (то есть картинка на экран не влезает и просмотрщик ее уменьшает), так это не проблема файла, это проблема падения резкости при масштабировании. Резкость нельзя оценивать просмтаривая фото не в масштабе 100%.

Профиль sRGB. Разрешение у обоих файлов одинаковое. Различается насыщенность цвета. Немного, но различается. Причем, как я говорил в первом посте если конвертировать в Сanon DPP, то различия минимальны.

Попробовал я сделать, как Вы предлогали. Выбрал в Photoshop профиль: Camera Standart. И о чудо! На выходе JPEG получился почти, как у Canon-овского конвертора. Он мне даже больше понравился! Спасибо за совет.

Цитата:

от:Zr0M
Профиль sRGB. Разрешение у обоих файлов одинаковое. Различается насыщенность цвета. Немного, но различается. Причем, как я говорил в первом посте если конвертировать в Сanon DPP, то различия минимальны.

Попробовал я сделать, как Вы предлогали. Выбрал в Photoshop профиль: Camera Standart. И о чудо! На выходе JPEG получился почти, как у Canon-овского конвертора. Он мне даже больше понравился! Спасибо за совет.

Подробнее

Насчет ACDSee, если такая разница, то скорее всего при просмотре RAW файла, он показывает не превью того, что будет, если его конвертировать в том же ACDSee, а встроенную в файл превью картинку, которую всегда делает камера в момент съемки. Потому и результат работы родного конвертера Кэнон максимально близок к этому превью.

Цитата:

от:Zr0M
Спасибо за ссылочку. Обязательно попробую.

Только тогда непонятно еще вот, что:
Я конвертирую в ACDSee из RAW в JPEG фотку c максимальным качеством. Потом в этом же ACDSee просматриваю этот же RAW и полученный JPEG. При этом, как отображается RAW меня устраивает, а JPEG (конвертированный этим же ACDSee) не устаривает. Т.е. получается, что ACDSee для показа RAW-файла использует другой конвертер или такой же но с другими параметрами?

Подробнее

Обычно "просмотрщики файлов" для "показа RAW-файла" используют встроенный в RAW-файл jpeg, а не конвертируют RAW (это быстрее).
Большинство камер (включая Кэноновские), записывают в RAW-файл не только собственно "сырые" данные, но еще и результат внутрикамерного конвертирования с jpeg-сжатием, аналогичный тому, что получается при съемке с записью в jpeg (именно для повышения скорости просмотра, как на компьютере, так и на дисплее самой камеры). Т.е. фактически как раз получается, что "ACDSee для показа RAW-файла использует другой конвертер" - конкретно тот, что встроен производителем в прошивку камеры.

Да теперь стало понятно, почему камера так быстро показывает RAW, если смотреть их на самой камере.