цветовой охват. маст рид ноутбукерам

прошу прощения, не знал куда тему разместить, но вот очень познавательная статья для тех, кто еще не в курсе(например я только что узнал об этом параметре)
http://www.fclab.ru/2009/09/22/569/

Так что ответ на вопрос «какой ноутбук выбрать для фотографа?» довольно простой: для быстрого просмотра «в поле» — любой. Для ретуши — никакой (за единичными исключениями, дорогими и тяжёлыми).

Вот и я купил АсерВаню вместо фотобанка, впаял в него жесткий диск, расширил пямять и за 8000р, получил такой нехилый фотобанк со всеми плюсами ноута, достаточный для оценки и фокуса, и экспозиции + развлекательный центр в поле.... А по экранчику камеры, я даже правильность экспозиции определить не могу.
При этом все это удовольствие влазиет в барсетку размером А5. И весит в районе 1кг.
А фотки надо обрабатывать дома на монах 22-24" с IPS....

Цитата:

от: КАШАСА
прошу прощения, не знал куда тему разместить, но вот очень познавательная статья для тех, кто еще не в курсе(например я только что узнал об этом параметре)
http://www.fclab.ru/2009/09/22/569/

Посмотрел примеры на обоих мониторах, благо они у меня являются продолжением друг друга - и не встретил никаких расписываемых ужасов с цветом на ноутбуке. Фото, которые по статье должны быть на ноуте строго одинаковыми - на внешнем мониторе, естественно, выглядят поярче, но никаких разительных изменений цвета нет, более того, чтобы увидеть разницу между двумя мониторами именно по оттенкам - нужно очень приглядываться. На ноуте цвет слегка более груб в переходах - и всё!
Может, у меня неправильный ноут? (Брал новый за 26 000руб более года назад. )
Правда, оба монитора калиброваны.