Цветовая проработка кожи на цифре

Заметил, что на цифромыле и на цифрозеркалках невысокого уровня отвратительно прорабатывается кожа. Особенно это заметно на отпечатках. Т.е. кожа получатся какой-то свиняче-розовой.... Извините, но другого описания я не подобрал.
Согласны ли вы со мной?

Отчего это получается?

ну крутните channel mixer слегка, L канал крутните.. вааще

Покупай Canon, с их матрицами таких проблем нет. Про неправильный цвет кожи забудешь сразу.

А Минольты и так далее этим грешат. И Соньки также. Весьма и весьма. С Никонами лучше, но это у зеркалок.

А потом баланс тоже надо брать правильно. Дай фотографируемому в руки лист белой бумаги, потом в фотошопе возьмешь из него в кривых белый цвет (или серый). И увидишь, собственного говоря, нормальная цветопередача или нет.

Цитата:

от: L4m3r
ну крутните channel mixer слегка, L канал крутните.. вааще

Я про изначальное изображние. Обработать можно все!
Я про то, что большинство фотографий, которые идут на печать - кожа там "розово-свинячая"!

Какое ИЗНАЧАЛЬНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ????
если вы там видите какой-то цвет то оно уже не ИЗНАЧАЛЬНОЕ а ОБРАБОТАННОЕ НА АВТОМАТЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. делайте отсюда выводы. автомат не может знать всех условий и спектров которые попадутся фотику..

Каароче.. фотик японский! и на кожу европейцев неращщитан! :))))

ИМХО, все портретные фотки перед печатью должны подвергаться обработке. Особено, если сняты при хоть сколько-нибудь нестандартном освещении. И как все пишут, главное - правильно выставить баланс белого. Автоматика достойно с этим в большинстве случаев не справляется. А если освещение смешаное (что вполне типично для любительских фото), то цвет кожи может получиться не только поросяче-розовый, но и замагильно-зеленый.
И, по моим наблюдениям, этим грешат все цифромыльницы и зеркалки начального уровня (про более продвинутые не скажу, не пользовался).

И большой разнице по фирмам я тоже не заметил. Врет и CANON (сейчас им снимаю). Возможно - чуть меньше. Так что, чужес не бывает - в фотошоп... А лучше - RAW и в фотошоп. По крайней мере при съемке с установкой баланса белого заморачиваться не придется. И ошибиться невозможно (из за отсутствия вариантов)...

ё)

Потомучто ето ещё необработанная картинка, а не угробленная автоматом. тут вы настраиваете хотябы немного параметры етого автомата самостоятельно.

Julay 555, на первую часть вопроса уже ответил L4m3r.

Немного уточню. При съемке в RAW нет необходимости (да и возможности) делать предустановки баланса белого. Ни автоматические, ни ручные.
Ведь предустановки эти при съемке в других форматах файлов задают алгоритм(параметры) преобразования RAW файла в этот формат. Операция эта необратимая. Если баланс белого выставлен неправильно (или неверно сработала автоматика) - файл можно считать испорченым. И степень "порчи" зависит от величины ощибки. Исправить эту ошибку в преобразованном файле уже невозможно. Поробуйте, к примеру, установить баланс "лампа дневного света", а снять на улице, при солнце. Такой файл исправить уже не удастся. Разве что преобразовать в сепию или ЧБ.
При съемке в RAW обработки файла процессором фотоаппарата нет никакой (в плане разрядности, баланса белого, фильтров и т.п.). И все это можно сделать в спокойной домашней обстановке, а не в суете при съемке. Поэтому вероятность ошибки существенно уменьшается (и по экспозиции, и по балансу). Правда - это немного медленнее. Но надежнее.

По второй части вопроса ничего вразумительного не посоветую. Конвертить из Сонивского РАВА не приходилось. Но мне показалось, что mr Alex дал достаточно подробные комментарии.

Маленький оффтоп. А как вам удается с нами общаться. Ведь, если я правильно понял, разница во времени часов 11?

Ну нащёт необратимости ББ это вообще говоря не так, ну просто срежется немного (или не немного) лишнее в светах.. но с матрицей той которая в Sony 828 это труднее будет вправить чем с обычной RGB матрицей. Кроме того, цвета будут зависеть от пресетов конвертора на которые вам там влиять не дадут (казлы).
ББ это в общем-то самое меньшее из зол, значительно хуже это мыло и тому подобные искажения вносимые автообработкой в аппарате вот это уже неисправимо без потери разрешения.

L4m3r, не согласен на стчет обратимости.
При небольших ошибках - да. Корректируется с минимальными потерями. Но я видел ТАКОЕ!!! Народ у нас простой. Горит вечером в помещении ламра накаливания. А до этого снимали днем и баланс (солнце) не переставили. Результат - сам понимаешь. Кроме желтого и бурого нет ничего. Такие фотки исправить можно только раскрашиванием.

правица ето фсё. но если это был jpg то качество упадёт из-за jpg и пересветы мешать сильнее будут. Насмерть испортится наверное только на совсем мелкоматричных, шумных мыльницах, или при сильном сжатии в jpg.
Приходилось пару раз хлопнуть со фспышкой забыв выключить tungsten.
А если RAWы крутить фсе фслепую на нейтральном ББ то и без потерь качества правица.
На негативной плёнке тоже всё на первый взгляд только одно жёлтое и бурое ;))

Отвратительно прорабатывается кожа и у цифровиков и задников и высшего класса (разве что цветовых сдвигов меньше) - "пластелиновая" она, как не снимай от квалификации фотографа не зависит. (Сравните плейбой старые трёхгодичной давности и новые - фотографы те же, цветокорректоры тоже, а насколько ниже стало техническое качество картинок).
Исправить в шопе балланс цветов можно, вопрос только какой ценой - почти любое действие инструмента шопа наносит ущерб файлу, ущерб можно уменьшить (16бит, Raw) но совсем избежать не получится. Уповать на Raw не стоит, если параметры съемки (не электронные, типа балланса серого) не правильные сырые данные помогут только исправить кадр, но получить того, что могло бы быть при граматной съемке не получится. Так что снимайте в Tif - быстрее научитесь, и придёт понимание когда в каких ситуациях действительно необходим Raw.
Самое прострое решение цветовога сдвига действительно найти области,которые должны быть нейтральными и сделать их нейтральными с помощью серой пипетки градационных преобразований инструмента Кривые, просто щёлкаете на нужном месте изображения, не факт что цветовой сдвиг в светах и в тенях одинаковый, поэтому этой пипеткой выставляете нейтральность в полутонах, и ставите пикеры в белом и чёрном. Кривыми по каналам выводите нейтральность светов и теней не трогая точку, которую поставила "серая" пипетка. Нейтральное значение цвета - это равные все три значения RGB. Достичь равенства значений можно опуская кривую одного канала, или поднимая кривые двух других каналов - каким путём достигнуть нейтральности? в этом вопросе и заключается исключительная сложность работы с кривыми не смотря на десятилетний опыт работы в шопе я не возьмусь ответить на этот вопрос (ответ на этот вопрос избежали и такие метры цветокоррекции как Маргулис и Фрейзер) опыт, и только опыт работы сможет помочь.
Добавлю, если уж зашла речь о минимизации потерь:- после построения нужных для исправления цвета кривых и нажатия OK выберите инструмент Fade из измените режим наложения кривых на Color - у Вас исправится только цвет - тоновый диаппазон, а значит и все детали вернутся. Если Вы используете корректирущий слой кривые (что я рекомендую делать) просто измените режим наложения этого слоя на Сolor, при исправлении контраста, что бы не изменять цвет используйте режим яркости : Luminosity

поддержваю, Igor Bon.
Добавлю только, что при печати тоже много убивают. Если не присутствовать при печати, то почти всегда завысят насыщенность контраст. [/quot]

заглянул сюда случайно и много для себя подчерпнул! спасибо!