Цветопередача в Nikon D80

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Л Результаты самые разные и непредсказуемые!

Для получения стабильного и предсказуемого результата в оптимизации изображения не должно быть настроек "АВТО" .

И ещё надо знать диапазон работы АвтоББ, он всётаки ограничен.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Для получения стабильного и предсказуемого результата в оптимизации изображения не должно быть настроек "АВТО" .

И ещё надо знать диапазон работы АвтоББ, он всётаки ограничен.

Еще заметил :
Сильно влияние недодера на цвет. Появляется серый грязный оттенок в цветах.

Цветовой оттенок отраженный от неестественного цвета стен и потолков порой просто убивает весь цвет.

Ну и смешанный свет разного спектрального состава!
Например пыха + лампы накаливания

Вот это я считаю сложными условиями с которыми пока не справляюсь в конверторах. Просто фоты можно выбрасывать сразу..(на данном этапе моего познания камеры ):(

А вот и пример: Этот безнадёжный снимок я снял с недодером, пыхой в комнате с лампами накаливания и с отражением импульса от светлокоричневых стен!!!
Во как завернул да еще в автомате ББ

НЕФ 8мб ! http://upload.com.ua/get/900022807

Некоторых товарищи пытались привести его в чувство..НО ничего имхо не вышло хорошего :

http://foto.ixbt.com/?id=photo:145874 JPG

http://foto.ixbt.com/?id=photo:145875 JPG

Странный у вас неф. В С1 и NX не открывается. В ACR - без проблем...

Я его ресайзил в NX1.2чтобы полегче был :)
Кстати мне показалось что на ваших свадебных часто цвет через чур плотный, хоть и красивый. Я бы полегче его делал лайтингом скинтона в частности.
Как пример : фото Александра из Вильнюса
http://www.meninenuotrauka.lt/

Цитата:

от:ДмитрийЖ


А вот и пример: Этот безнадёжный снимок я снял с недодером, пыхой в комнате с лампами накаливания и с отражением импульса от светлокоричневых стен!!!
Во как завернул да еще в автомате ББ

НЕФ 8мб ! http://upload.com.ua/get/900022807

Подробнее

Ничего безнадёжного не увидел, вполне нормальные цвета. Не надо ждать от камеры ничего сверхестественного, Камера неспособна убирать рефлексы от стен.

Рефлексы от стен - вообще засада!

Касательно ламп накаливания + вспышка - если они мешают, то ставьте выдержку короче (чтоб недодер на шкале в видоискателе был не меньше 2 EV) или используйте фолиевый фильтр к SB-800, но с ним падает дальнобойность вспышки.

Фильтр делает из вспышки "лампу накаливания".

Цитата:

от: Mike_P
используйте фолиевый фильтр к SB-800, но с ним падает дальнобойность вспышки.

Фильтр делает из вспышки "лампу накаливания".

тем более в комплекте идут фильтры и для ламп накаливания и для люминисцентного света. Дальнобойность падает не сильно, практически незаметно.

Цитата:

от: Лушин Евгений
тем более в комплекте идут фильтры и для ламп накаливания и для люминисцентного света. Дальнобойность падает не сильно, практически незаметно.

Да точно есть фильтры к СБ800 :D
неподумал я их присабачить...а насчет стен да это проблема...

Цитата:

от:Mike_P
Рефлексы от стен - вообще засада!

Касательно ламп накаливания + вспышка - если они мешают, то ставьте выдержку короче (чтоб недодер на шкале в видоискателе был не меньше 2 EV) или используйте фолиевый фильтр к SB-800, но с ним падает дальнобойность вспышки.

Фильтр делает из вспышки "лампу накаливания".

Подробнее

Совет с фильтром мне понравился больше.
Мне как раз очень нравится когда экспонируется задник на длинной выдержке. Надо попробывать с фильтром..

Автору:
Сам тоже сталкивался с такой же проблемой - с 50/1.8 и 85/1.8. Проблемы 2 - цвета вылетают в пурпур и переэкспонирование на 1 ступень почти стабильно.

На dpreview задавал вопрос, да и сам порылся - есть у 80 особенность на матричном замере - как раз переэкспонирует.

Возможно идет некорректная связь от D объективов.
С ББ сожно справиться с белым листом бумаги и выставлением баланса по нему.

Когда поставил 17-55, все проблемы сразу исчезли :)

Цитата:

от:Dimmok
Автору:
Сам тоже сталкивался с такой же проблемой - с 50/1.8 и 85/1.8. Проблемы 2 - цвета вылетают в пурпур и переэкспонирование на 1 ступень почти стабильно.

На dpreview задавал вопрос, да и сам порылся - есть у 80 особенность на матричном замере - как раз переэкспонирует.

Возможно идет некорректная связь от D объективов.
С ББ сожно справиться с белым листом бумаги и выставлением баланса по нему.

Когда поставил 17-55, все проблемы сразу исчезли :)

Подробнее

Да согаласен . Тестировщики журнала Фото и Видео (№1 2006г) установили, что у матрицы Д80 и Д200 черезмерно насыщенные полутона красного и пурпура! 15-25дб Причем, что интересно результаты по цвету Д80 и Д200 идентчные. А вот результат по цвету в Адоб РГБ у Д80 лучше чем у Д200 и СониА100

Насчет переэкспонирования на матричном тоже в точку.
Это случается ни сильно контрастных сценах где есть яркие источники цвета и глубокие тени.Как вы понимаете в ДД матрицы Д80 такая широта не укладывается. Экспонометр старается вытянуть тени и .... :D

Вопщем тут либо Брекетинг и ХДР, либо упрощать задачи :D

Я вас правильно понял что после установки 17-55 цвет стал значительно лучше чем с кита ?
По идее качественное стекло сильно увеличивает количество градаций тона и цветовых оттенков отсюда и пластика...

Цитата:

от: ДмитрийЖ

По идее качественное стекло сильно увеличивает количество градаций тона и цветовых оттенков отсюда и пластика...

По какой идее, можно прокомментировать?

Цитата:

от:ДмитрийЖ

Я вас правильно понял что после установки 17-55 цвет стал значительно лучше чем с кита ?
По идее качественное стекло сильно увеличивает количество градаций тона и цветовых оттенков отсюда и пластика...

Подробнее

Китом никогда не пользовался. Был, правда 18-70 с Д70. Я говорил про фиксы. Именно с ними возникают такие проблемы.

И вы правильно поняли, что с 17-55 все стало замечательно.

Цитата:

от: OlegV
По какой идее, можно прокомментировать?

Вы сами какой оптикой пользовались?

Позвольте спросить отчего же тогда картинка с фиксов становится именно в зоне резкости пластичной?

На портретах очень хорошо видно что за счет именно расширенных градаций тона картинка сглаженная, а не рыхлая как на китах, и переходы от тени к светам и внутри полутонов очень плавные.
И невиг умничать. Лучши картинки посмотрите

Цитата:

от: Dimmok
Китом никогда не пользовался. Был, правда 18-70 с Д70. Я говорил про фиксы. Именно с ними возникают такие проблемы.

И вы правильно поняли, что с 17-55 все стало замечательно.

Не могли бы вы больше написать о своих впечатлениях при переходи с указанных фиксов на 17-55? Я запланировал такой объектив и мне очень интересно мнение владельца.
Тем более в сравнении с фиксами..

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Позвольте спросить отчего же тогда картинка с фиксов становится именно в зоне резкости пластичной?

На портретах очень хорошо видно что за счет именно расширенных градаций тона картинка сглаженная, а не рыхлая как на китах, и переходы от тени к светам и внутри полутонов очень плавные.

Подробнее

Все самешалось, кони, люди ..
Рыхлая она от мыла видимо. Что такое пластика я не знаю, буду рад, если кто нибудь растолкует. А плавность, неплавность переходов - вообще бред. То есть был переход плавный, а после прохождения света через стекло ступенька получилась? Бавает цветопередача плохая или светорассеяние большое, бывает боке жесткое, остальное от лукавого.

Цитата:

от:OlegV
Все самешалось, кони, люди ..
Рыхлая она от мыла видимо. Что такое пластика я не знаю, буду рад, если кто нибудь растолкует. А плавность, неплавность переходов - вообще бред. То есть был переход плавный, а после прохождения света через стекло ступенька получилась? Бавает цветопередача плохая или светорассеяние большое, бывает боке жесткое, остальное от лукавого.

Подробнее

Пластика для меня это и есть способность давать широокий тональный диапазон с большой плотностью переходных градаций внутри него. Больше пластики взяться неоткуда.

Самый "пластичный" из моих линз это 85/1,2.
Ни одного "пластичного" кита не видел за свою жизнь :D
Резких пожалуйста - 18-70, 18-135. Резко до тошноты..а красоты ноль, как и на тамронах

Если у вас есть некий непрерывный диапазон чего угодно, то он останется таким же непрерывным диапазоном и на изображении. Имеется ввиду видимо плавность рисунка в зоне нерезкости.

Т.е по вашей логике скажем один и тот же портртрет , находящийся весь в зоне грип будет одинаков что например с зума 28-135 что с фикса 135Л?
или например снятый с кита никон 18-135 и 85/1.4....

Вы же сами знаете что будут две совершенно разные картинки несмотря на то что обе сняты с одинаковыми исходными. и отличаться они будут прежде всего по тону а не по резкости! Картинка с зума будети "дискретная" - грубая, а с фикса "текучая и прозрачная."

Про боке я даже не упоминаю в примере