Стал счастливым обладателем Pixma 5000. Печатаю на бумаге Lomond Satin, которая смотрится очень респектабельно.
Долго и занудно настраивал цветопередачу, поставил родной профиль бумаги + шаманство и камлания над движками цвета в драйвере. Получил очень хорошее сходство с картинкой на мониторе (пользуюсь недешевым LCD Iiyama H540, с откалиброванной раздельно по RGB -гаммой). Однако пределу совершенства и занудства нет.
Цветопередача подобрана под дневной свет, а при электрическом свете картинка меняет тон.
На телесных тонах эффект сильнейший.
Как в этом плане ведет себя бумага Canon, эта метамерия, может быть меньше, чем на Lomond?
И насколько вообще лучше качество цветопередачи у Canon? Стоит ли заморачиваться, ведь потребуется по новой подбор всех настроек драйвера, в т.ч. движков цвета.
Бумага Canon стоит в среднем на 60% дороже, что можно пережить для отдельных супер фоток, но будет ли все же заметное улучшение?
Цветопередача бумаги Lomond vs Canon
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Цветопередача бумаги Lomond vs Canon
Re: Цветопередача бумаги Lomond vs Canon
Я наверно невнятно сформулировал вопрос.
Спрошу проще - бумага Canon, например PR-101, заметно ли лучше по цветопередаче, чем аналоги от Lomond?
Спрошу проще - бумага Canon, например PR-101, заметно ли лучше по цветопередаче, чем аналоги от Lomond?
Re: Re: Цветопередача бумаги Lomond vs Canon
Значительно.
Я тоже счастливый обладатель 5000. И нахожусь в полном недоумении по поводу того, чего же народ нашел хорошего в Ломонде Satin, в частности? Цена почти как у родной бумаги, качество не ахти. Кстати, попробуйте поиграться с профилями для бумаги Ilford под 5000 (дают на сайте). Мне они понравились (с соответствующей небольшой коррекцией цвета в драйвере принтера).
Я тоже счастливый обладатель 5000. И нахожусь в полном недоумении по поводу того, чего же народ нашел хорошего в Ломонде Satin, в частности? Цена почти как у родной бумаги, качество не ахти. Кстати, попробуйте поиграться с профилями для бумаги Ilford под 5000 (дают на сайте). Мне они понравились (с соответствующей небольшой коррекцией цвета в драйвере принтера).
Re: Цветопередача бумаги Lomond vs Canon
Сейчас в Питере можно купить GP401 4x6 195г.м двойную упаковку 100 листов баксов за 8. Причём эта бумага не где-то под Москвой как Ломонд произведена, а в Японии, и отличается от профессиональных бумаг только сроком хранения отпечатка, но он и так не маленький. Привык народ уже - ломонд, значит дёшево, хотя ничего дешёвого там нет... :(
Re: Цветопередача бумаги Lomond vs Canon
от: Семёныч
Цветопередача подобрана под дневной свет, а при электрическом свете картинка меняет тон.
На телесных тонах эффект сильнейший.
Метамеризм вроде зависит от характера спектра чернил (взаимодействие спектра чернил и спектра света), бумага тут боюсь не при чем...
подстройте цветопередачу под лампы накаливания (или под что-то среднее между ними и дневным),
или избавьтесь от лапм накаливания, заменив свет качественным люминесцентным (osram 940 (4000-3700 кельвин, комфортный приятный свет, дома такие стоят), 950 (5500 кельвин, слишком уж ядреный и холодный)).
Сравнивать цвет на мониторе с его 5500кельвин и бумагой под лампами накаливания (2700кельвин) - извращение еще то...
Re: Re: Цветопередача бумаги Lomond vs Canon
Я под Lomond так и не подстроился. Кучу бумаги перепортил, но правильной цветопередачи так и не добился. Особенно лица.... С родной бумагой все на "ура" сразу. У Кенона есть бумажка Canon 8386A005 - по виду почти как Lomond Satin (если нужна бумага с текстурной, матовой поверхностью).