Тема закрыта

Цветокоррекция в CMYK (дубль два)

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Цветокоррекция в CMYK (дубль два)
Здравствуйте коллеги. Вопрос вот в чём. Кто может поделиться инфой, каким образом происходит цветокоррекция в CMYK? Очень нравятся фото в том виде, в каком они печатаются в полиграфии - узкий цветовой охват, насыщеные цвета. Я уже создавал подобную тему, но впрок не пошло. Маргулис настолько умён, что я его просто не понимаю, гугль полон разговоров типографских чуваков, которые малоинформативны в моём случае. Для начала хотелось=бы понять, каким образом регулируется контраст (я так понимаю, что это в чёрном канале делается) и каким образом регулируется насыщеность в кривых CMY)? Ниже несколько фото из Нешнл Джеографик - то что хотелось-бы получить и ссылка на RAW, который можно было-бы использовать для иллюстрации процесса. Я как-то общался с одним цветокорректором из издательства, но урок взять не удалось, они сразу в CMYK всё делают. Огромное и беспредельное спасибо всем откликнувшимся :D Здесь РАВ

Re[RFT]:
цветастый исходник, понравился
RGB (сконверчено из CMYK-файла, который ниже)


CMYK (смотреть в фотошопе)

собственно, с этим файлом вопросов никаких. сконвертил в ACR, сразу перевод в CMYK, s-образные кривые по каналам (здесь ответ на ваш вопрос: просто делаем цвета чище), доп. резкость в черном канале.
оговорка: ориентировался на ваше замечание относительно насыщенных цветов (ага, темновато, плоско).
Re[Oldtimer]:
Цитата:

от:Oldtimer
цветастый исходник, понравился
RGB (сконверчено из CMYK-файла, который ниже)


CMYK (смотреть в фотошопе)

собственно, с этим файлом вопросов никаких. сконвертил в ACR, сразу перевод в CMYK, s-образные кривые по каналам (здесь ответ на ваш вопрос: просто делаем цвета чище), доп. резкость в черном канале.
оговорка: ориентировался на ваше замечание относительно насыщенных цветов (ага, темновато, плоско).

Подробнее

А если так? Тоже cmyk и смотреть в шопе, типа сохранить как, а потом открыть.
http://db.tt/iUqkzhzb
Re[n1kka]:

Ребят спасибо))) Но вопрос был в другом... Меня собсно не интересует готовый результат. Меня интересует сам процесс приготовления. А картинка эта ну просто для того, что-бы добрый человек на ея примере мог показать что куда работает. У меня всё прекрасно в Lab получается, всё прекрасно в RGB, но я хочу понять как CMYK работает...
Re[n1kka]:
Цитата:
от: n1kka
А если так? Тоже cmyk и смотреть в шопе )
http://db.tt/iUqkzhzb

не возражаю. хотя на мой вкус кислотно. я мадженты сильно добавлял (это видно), и профиль конвертации у меня свой.
Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
но я хочу понять как CMYK работает...

какова цель?
вот Маргулис вам не нравится, как же вам объяснять?
3-е издание «Фотошоп для профессионалов» найдите на торрентах, там в первых главах все основы, зачем переповторять?
Re[RFT]:
Цитата:

от:RFT
Ребят спасибо))) Но вопрос был в другом... Меня собсно не интересует готовый результат. Меня интересует сам процесс приготовления. А картинка эта ну просто для того, что-бы добрый человек на ея примере мог показать что куда работает. У меня всё прекрасно в Lab получается, всё прекрасно в RGB, но я хочу понять как CMYK работает...

Подробнее

Т.е. именно сам процесс обработки с 0? А зачем?...

У меня после конвертера был лаб, в нем чуть добавил всякой фигни, потом в cmyk, картинка особо не изменилась.



з.ы. как ваш фотошоп, работает? :D Проблема решилась?
Re[Oldtimer]:
Цитата:
от: Oldtimer
не возражаю. хотя на мой вкус кислотно. я мадженты сильно добавлял (это видно), и профиль конвертации у меня свой.

Кислотно?! Там наоборот никакой кислоты нет. Вы надеюсь картинку через сохранить как сохранили и потом открыли, а не копированием? )
Re[n1kka]:
ага, я умею.
вот она в RGB просто перевод:


не собираюсь спорить. на вкус и цвет. к тому же CMYK на экране (не напечатанный на конкретной бумаге, конкретными красками, конкретной машиной) ничего не значит.
peace!
Re[Oldtimer]:
Цитата:

от:Oldtimer
ага, я умею.
вот она в RGB просто перевод:


не собираюсь спорить. на вкус и цвет. к тому же CMYK на экране (не напечатанный на конкретной бумаге, конкретными красками, конкретной машиной) ничего не значит.
peace!

Подробнее

да я сам в спорах не участвую, смысла просто не вижу :) За RGB спасибо, он у меня есть :D peace!
Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
понять как CMYK работает...

у вас принтер с СНПЧ есть? ну вот возьмите кисточку, бумагу и как акварелью посмешивайте краски, пытаясь получить всякие цвета по спектру, яркости, насыщенности цвета. как в худ. школах заставляют заливочки на первых порах в квадратики, потом градиенты-переходы… авось, так и поймете ;)
Re[RFT]:
Файлы для печати каждый готовит в том цветовом пространстве, который больше подходит или который больше знает (хотя принципиального отличия в работе с RGB или с СMYK нет). Есть особенности - нельзя иметь 0 -3% не в бликах (облака не бликуют) из-за скачка от бумаги до минимально возможной точки печати - это 2-3% на меловке и до 10% в газете. Нельзя поднимать насыщенность до максимума до перевода в CMYK - цвета, которые не попадут в охват - будут головной болью. Очень осторожным надо быть с тенями - они очень запросто превращаются в ровную черную плашку. И резкость надо поднимать - что б глаз резало (чуть выше чем хочется).
Я бы отправил предложенный файл на печать так -
http://narod.ru/disk/42006399001.c6bb69188e609031799c4c9172b97bb8/IMG_8181.tif.html
Но если он не имеет контекстной зависимости от текста, "свободный разворот" и стилистика издания журнальная или для арт издания, но не авторский альбом фотографа (там стилистику диктует автор и могу предположить, что поп стиль его не обрадует).
Re[Igor Bon]:
Цитата:

от:Igor Bon
Файлы для печати каждый готовит в том цветовом пространстве, который больше подходит или который больше знает (хотя принципиального отличия в работе с RGB или с СMYK нет). Есть особенности - нельзя иметь 0 -3% не в бликах (облака не бликуют) из-за скачка от бумаги до минимально возможной точки печати - это 2-3% на меловке и до 10% в газете. Нельзя поднимать насыщенность до максимума до перевода в CMYK - цвета, которые не попадут в охват - будут головной болью. Очень осторожным надо быть с тенями - они очень запросто превращаются в ровную черную плашку. И резкость надо поднимать - что б глаз резало (чуть выше чем хочется).
Я бы отправил предложенный файл на печать так -
http://narod.ru/disk/42006399001.c6bb69188e609031799c4c9172b97bb8/IMG_8181.tif.html
Но если он не имеет контекстной зависимости от текста, "свободный разворот" и стилистика издания журнальная или для арт издания, но не авторский альбом фотографа (там стилистику диктует автор и могу предположить, что поп стиль его не обрадует).

Подробнее

Замечательно получилось, так как мне нравится, разве что я люблю чуть плотнее, но это частность... Но тем не менее хочу таки задать вопрос, который меня волнует -= как с цмике грамотно работать с насыщеностью, как в цмике грамотно управлять контрастом, как в цмике грамотно осуществить коррекцию по цифрам, если нейтрально серый не является среднесерым (ну например по РГБ 173,173,173)? я так понял, что там на каждую фигнюшку из природы есть бумажка из Пантона с цифирьками или не всё так печально: :?: До остального сам дойду :D
Re[RFT]:
Цитата:

от:RFT
...Я уже создавал подобную тему, но впрок не пошло. Маргулис настолько умён, что я его просто не понимаю, гугль полон разговоров типографских чуваков, которые малоинформативны в моём случае...

Подробнее

Я в свое время работал в типографии дизайнером и занимался допечатной подготовкой для офсета и флексо и должен Вам сказать, если Вы фотограф, то занимайтесь фотографией, потому, что допечатная подготовка - это отдельное направление, причем достачно сложное. Перевод в CMYK лично Вам ничего не даст. Перевод в CMYK без привязки к конкретному печатному процессу (тип печати, печатная машина (степень её износа), тип бумаги, краска и ещё масса праметров вплоть до квалификации бригады печатников) - БЕСПОЛЕЗЕН!
Если очень хочется разобраться - въедливо изучите Маргулиса или пойдите поработать в типографию отдел препресса.
Re[K_Andrey]:
Цитата:

от:K_Andrey
Я в свое время работал в типографии дизайнером и занимался допечатной подготовкой для офсета и флексо и должен Вам сказать, если Вы фотограф, то занимайтесь фотографией, потому, что допечатная подготовка - это отдельное направление, причем достачно сложное. Перевод в CMYK лично Вам ничего не даст. Перевод в CMYK без привязки к конкретному печатному процессу (тип печати, печатная машина (степень её износа), тип бумаги, краска и ещё масса праметров вплоть до квалификации бригады печатников) - БЕСПОЛЕЗЕН!
Если очень хочется разобраться - въедливо изучите Маргулиса или пойдите поработать в типографию отдел препресса.

Подробнее

Вот всегда найдётся добрый человек, который похлопает по плечу и участливо скажет:" А на хрена оно тебе? Это всё так сложно, так опасно"... Когда я начинал печатником в лабе, старые печатники говорили - "О!, А! Корекция это так сложно, мыыы по двадцать леееет..." Оказалось, что делов-то на час рассказа и неделю привыкнуть. А Маргулис - это на любителя, он конечно умный, но подача материала маловразумительна, запутана и рассчитана непонятно на кого. Четвёртый год никак с двадцатой страницы не уйду
Re[RFT]:
Кстате я уже практически сам разобрался, без Маргулиса м суперспецов. Спасибо всем
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.