В голову приходит только Реала.
Да, формат 120.
Цветной негатив с высоким разрешением и низкой насыщенностью.
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Цветной негатив с высоким разрешением и низкой насыщенностью.
Подскажите... Нужен негатив с высоким разрешением (слайд не кактит т.к. нужно будет тянуть тени и света). ТАк же нужна низкая цветовая насыщенность, и отличная передача телесных тонов.
В голову приходит только Реала.
Да, формат 120.
В голову приходит только Реала.
Да, формат 120.
Re[DHL]:
имхо 160NC и запуллить ее на дыру-полторы
Re[DHL]:
от:DHL
Подскажите... Нужен негатив с высоким разрешением (слайд не кактит т.к. нужно будет тянуть тени и света). ТАк же нужна низкая цветовая насыщенность, и отличная передача телесных тонов.
В голову приходит только Реала.
Да, формат 120.Подробнее
PRO 160S.
Re[DHL]:
Agfa Optima 100
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Agfa Optima 100
+1
Re[Митрич16]:
160 NC или 160 S
Re[DHL]:
Ну Реала давольно таки насыщена по цветам. Кодак Портра 160NC очень хороша.
Re[DHL]:
AGFA portrait 160, еще делают? какой то её аналог то поди есть
ReЦветной негатив с высоким разрешением и низкой насыщенностью:
Кодаки 160НЦ и все Фуджи тоже не советую. Насыщенность там не низкая, а правильная или подкрученная (для многих Фуджей). Солидарен с Юрием Трубниковым. Правда, на Агфе вряд ли будет такое уж хорошее разрешение, даже на 100.
Re[zzy]:
от: zzy
Солидарен с Юрием Трубниковым. Правда, на Агфе вряд ли будет такое уж хорошее разрешение, даже на 100.
Если взять хороший объектив и правильно снимать,то проблем с разрешением не наблюдается... :)
Re[DHL]:
от:DHL
Подскажите... Нужен негатив с высоким разрешением (слайд не кактит т.к. нужно будет тянуть тени и света). ТАк же нужна низкая цветовая насыщенность, и отличная передача телесных тонов.
В голову приходит только Реала.
Да, формат 120.Подробнее
Вот. Подходящий ресурс...
http://www.popphoto.com/assets/download/7222003125937.pdf
А вообще, навскидку, Вам подойдет (как Вы сам знаете :) ) Реала Фуджи. Именно она соответствует перечисленным пожеланиям.
Re[DHL]:
На Реалу женщины получаются старше своего возраста, очень выделяется рельеф лица; поэтому наверняка понадобятся софт-фильтры, или соотв. оптика. А с "разрешением" это не очень-то хорошо вяжется...
Я бы, как и предыдущие докладчики, высказалась бы за портретные плёнки, только надо посмотреть, при каком свете Вы намереваетесь снимать. 160C и 160S в этом плане отличаются.
Я бы, как и предыдущие докладчики, высказалась бы за портретные плёнки, только надо посмотреть, при каком свете Вы намереваетесь снимать. 160C и 160S в этом плане отличаются.
Re[explorer]:
от: explorer
На Реалу женщины получаются старше своего возраста, .
неужели можно такие вещи писать с абсолютно серьёзным лицом?
можно я добавлю, что на ТриХпан все женщины сняты как будто Хельми Ньютоном! :)
Re[Ivan]:
от: Ivan
неужели можно такие вещи писать с абсолютно серьёзным лицом?
можно я добавлю, что на ТриХпан все женщины сняты как будто Хельми Ньютоном! :)
У вас странная логика - "раз я включаю свет, значит, там атомный реактор?"
Есть вещи, которые для портрета однозначно не годятся - например, Вельвия
И я могу сказать, что портрет с 100/2.8 Macro на Reala и 400NPH - это две большие разницы. Второе сочетает разрешение, боке и хорошую передачу оттенков, а первое... сами догадаетесь. И не только - даже 70-200/4 с Реалой выходит "резковат" для лица, причём дело здесь явно не в объективе.50/2.5CM, к слову, может быть отличным портретником - но при условии портретной плёнки.
И я не думаю, чтобы у какого-нибудь Планара ситуация в корне отличалась бы. Лицо при этом, чтобы вы знали, у меня совершенно серьёзное. :D
У Реалы к тому же сильно задраны цвета, и это не согласуется с условием №2 :!:
Re[explorer]:
1. хорошие портреты бывают разными, и сильно разными, при том, оставаясь хорошими портретами.(в том числе, снятые на вельвию и даже реалу!)
2.я думаю, что объектив и плёнка имеют свою важность в создании хорошего портретв далеко не на первых ролях, тут важнее их правильное применение
3. рамки, ограничивающие свои творческие возможности человек возводит, как правило себе сам.
2.я думаю, что объектив и плёнка имеют свою важность в создании хорошего портретв далеко не на первых ролях, тут важнее их правильное применение
3. рамки, ограничивающие свои творческие возможности человек возводит, как правило себе сам.
Re[Ivan]:
от:Ivan
1. хорошие портреты бывают разными, и сильно разными, при том, оставаясь хорошими портретами.(в том числе, снятые на вельвию и даже реалу!)
2.я думаю, что объектив и плёнка имеют свою важность в создании хорошего портретв далеко не на первых ролях, тут важнее их правильное применение
3. рамки, ограничивающие свои творческие возможности человек возводит, как правило себе сам.Подробнее
Это можно считать ответом на первоначальный вопрос - "посоветуйте такую-то плёнку"? :D
Re[explorer]:
я про плёнку сказал все выше
