Цветной негатив. Особенности использования на СФ и БФ. Образцово-показательная тема.

Всего 416 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Hasselboy]:
Цитата:
от: Hasselboy
tipa tilt

[quot]если уж выставлять негатив что он может все, то хотя бы что то типа этого: [/quot]
никто не пинает дохлую собаку
Re[noir.]:
Это Вы с кем и о чем говорите? :)
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
Это Вы с кем и о чем говорите? :)

о том что взъелись ребята на пустом месте
Re[Superka]:

Untitled by ende.neu, on Flickr


Untitled by ende.neu, on Flickr
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
Вернусь к теме Massimo Vitali. Зацепил.
...

Мне тоже нравится.
Как это сделано? Передержка на пару ступеней против фирменной рекомендации?
Re[Dmitry Voronov]:
Если это скан на барабаннике без обработки (включая софт сканежный) - значит такая передержка. На две ступени запросто мог пересвечивать.
Re[Superka]:
Как думаете, характер пересвета тут чем-то отличается от пересветов слайда? В чем фишка применения именно негатива для этих снимков?
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Как думаете, характер пересвета тут чем-то отличается от пересветов слайда? В чем фишка применения именно негатива для этих снимков?


Фотоширота вдвое больше, вот и вся разница :)

См. у Шадрина как экспонируется негатив и слайд:



То есть "тянется" в обе стороны на пару ступеней. Но это Эктар именно.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Фотоширота вдвое больше, вот и вся разница :)




Не только...
кажется тут уже отвечали... фотоматериал наращивает плотности плавнее и дальше, чем теряет их. Поэтому слайд быстро и резко теряет плотность в светАх. А из теней можно еще тянуть и тянуть... С негативом наоборот... тянутся именно светА... Для возможной картинки разница принципиальная по характеру. И, поэтому еще различается и экспонометрия для негатива и для слайда, даже безотносительно фотошироты. И много чего еще...

Re[Superka]:
Я думаю вопрос о визуальных аспектах; т.е. Что "красивше" выглядит в сцене с пересветами, слайд или негатив?
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Ну тут ответ вполне традиционен. Слайд в сцене с пересветами обычно выглядит отвратительно.
А негатив - еще нет, он вполне переваривает их.
Настолько хорошо переваривает, что производители даже не рисуют для негативов участок насыщения светОв (плотного участка ХК) в даташитах. Слишком далеко рисовать...
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Не только...
кажется тут уже отвечали... фотоматериал наращивает плотности плавнее и дальше, чем теряет их. Поэтому слайд быстро и резко теряет плотность в светАх. А из теней можно еще тянуть и тянуть... С негативом наоборот... тянутся именно светА... Для возможной картинки разница принципиальная по характеру. И, поэтому еще различается и экспонометрия для негатива и для слайда, даже безотносительно фотошироты. И много чего еще...

Подробнее

Со всем согласен, кроме того что тени на слайде можно "тянуть и тянуть". Общие границы фотошироты невелики, а в тенях еще и загиб-загибище. Я бы сказал: Тянуть - да, можно, но не "тянуть и тянуть" :)
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Поэтому слайд быстро и резко теряет плотность в светАх. А из теней можно еще тянуть и тянуть...

100% не верно. Из теней на слайде (ниже -3) ни чего вытянуть нельзя. Ибо ниже порога чувствительности детализации быть не может в принципе.
Цитата:
от: abc373
С негативом наоборот... тянутся именно светА...

Света может и тянуться, но практического значения это не имеет, т.к. переэкспонированный негатив даст малоконтрастную картинку.
Re[принцип вандерваальса]:
Практическое значение имеет всё что не уперлось по цвету в 1. Информация там сжата - но присутствует и человек понимает что там на изображении. Пусть эту информацию не восстановить во всем багатстве градаций - на восприятие она работает.
Вот пример приводил.

17036 by superka_01, on Flickr

Характер насыщения кроме того влияет на блики - они мягкие на негативе.
Re[Superka]:
Re[Superka]:
Еще несколько старых фоток своих добавлю. 2008й год.














Re[Superka]:
fuji reala кажется

Re[Superka]:
Тональность работ очень напоминает негативный материал, хотя точно сказать не могу:
http://www.davidburdeny.com/
Re[Ronald]:
Да, негатив видимо. Там есть в тексте упоминание что проявляет пленку вручную сам. Интересные кадры, спасибо за ссылку!
Re[Superka]:
На днях разбирал свои фотозавалы и нашел несколько оптических принтиков с 6х6 фуджи реала, морские пейзажы на C220 и кодак про на 35мм. Какие мягкие и красивые цвета! Как же хочется печатать формат в ручную.....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.