Цветной лазерный принтер и печать фоток для народа?

За 10 часов не смогу напечатать 12 000 фото, т.к. я узнавал печатают с цифровых камер очень мало.
У нас в городе на 500 000 жителей приходится 6 цифровых машин, конкуренция за клиента высокая.
Некоторые купившие такие машины, сканируют пленку и печатают на цифровой машине. У меня знакомый купил пленочную машину и принтер Epson, вполне хватает и как он говорит я не боюсь что мой принтер сломается, куплю другой.
Алтернативный альбом уже выпустили в виде жидкокристалической доски со слотом для карты памяти.
Его можно повесить на стену, он включается от движения обьектов в помещении. У пленочных машин я считаю нет будущего.
У Epson есть проф. модели у которых заправка 220 мл на каждый цвет. Я же сделал сам подачу чернил по капилярам из банок именно к этому я думаю придет Epson.

еще раз уточню,что речь идет о рядовых фотолюбителях,которые хотят отпечатать снятые САМОСТОЯТЕЛЬНО ими фотки.И здесь нужно знать психологию клиента,свои ошибки они себе прощают и их устраивает практически любое качество,потому что ЭТО сняли ОНИ!!! А народ сейчас воспитан на фотках от мыльниц и от любой студийной фотки действительно пищит.Можно даже применить термин из книги,что фотолюбители такого плана,это неподготовленный зритель.И вот в книге пищется,цитирую " Скажем сразу-на неподготовленного зрителя цифровой отпечаток(речь идет о струйном принтере)оказывает неизгладимое впечатление.Человек долго не может поверить что перед ним не обычная бумага.И только через лупу он может увидеть ,что это фото из под принтера."
А если вы ежедневно сталкиваетесь с фотоснимками то разницу увидите сразу. Недавно возили распечатывать снимки с телефона,фото при хорошем свете еще что то,хотя прортреты сняты как "рыбим глазом",лица растянуты,где мало света-зерно с кулак(предупреждаем,показыаем на экране заказчику,нет печатайте!), и довольна.Снял бы я так для нее,вопросов было бы -тьма!
Вот смотрите ,если здесь этот вопрос обсуждают профи,сколько разнополярных мнений,как трудно сделать окончательный вывод.!-е место что ЛП только для деловой графики,но есть мнения что все таки можно и для массовой печати и будут довольны заказчики.

В свое время анализировал задачу - купить для фирмы цветной лазерный аппарат для печати рекламных листовок. Отсмотрел несколько моделей ксероксов-принтеров в ценовой группе от 7 до 12 тыс.у.е. Более дешевые лазерные принтеры по качеству с ними рядом не стояли. Выводил пробные изображения. Лучшей тогда по моему мнению оказался аппарат Коники-Минолты. НО - все аппараты используют так называемый регулярный растр (как в полиграфии), а не стохастический, как струйники, и это заметно. Кроме того, говорить . что это похоже на фотографии, мне бы даже в голову не пришло - получается в лучшем случае качественная полиграфия. Не забывайте, что это CMYK аппараты, а струйники - RGB, у них даже цветовой охват разный.
Теоретически избавиться от регулярного растра можно, если принтер постскриптовский и у вас есть поддерживающий его РИП, имеющий стохастические растры. Я,например, делал обратное - на струйном плоттере Кеннон выводил регулярные растры - исключительно из любопытства.
Это только техническая инфа. Я думаю, что для вывода фото лазерники не подходят.
И еще. Слышал такую историю. Сейчас интенсивно развивается печать на ткани с помощью струйных технологий. Самый ходовой плоттер - Мимаки за 45000 уе.- печатает всего около 10 м в час, что для производства мало. Так вот, один предприниматель купил 10 таких машин, и они у него шпарят круглые сутки.
Такой вариант возможен и с печатью фоток, благо, струйные принтеры недороги. Правда, это решает только проблему производительности. А чего - покупаете 20-30-40 штук, соединяете их по сети, один мощный комп - и вперед!

Цитата:

от:флэш
еще раз уточню,что речь идет о рядовых фотолюбителях,которые хотят отпечатать снятые САМОСТОЯТЕЛЬНО ими фотки.И здесь нужно знать психологию клиента,свои ошибки они себе прощают и их устраивает практически любое качество,потому что ЭТО сняли ОНИ!!! А народ сейчас воспитан на фотках от мыльниц и от любой студийной фотки действительно пищит.Можно даже применить термин из книги,что фотолюбители такого плана,это неподготовленный зритель.И вот в книге пищется,цитирую " Скажем сразу-на неподготовленного зрителя цифровой отпечаток(речь идет о струйном принтере)оказывает неизгладимое впечатление.Человек долго не может поверить что перед ним не обычная бумага.И только через лупу он может увидеть ,что это фото из под принтера."
А если вы ежедневно сталкиваетесь с фотоснимками то разницу увидите сразу. Недавно возили распечатывать снимки с телефона,фото при хорошем свете еще что то,хотя прортреты сняты как "рыбим глазом",лица растянуты,где мало света-зерно с кулак(предупреждаем,показыаем на экране заказчику,нет печатайте!), и довольна.Снял бы я так для нее,вопросов было бы -тьма!
Вот смотрите ,если здесь этот вопрос обсуждают профи,сколько разнополярных мнений,как трудно сделать окончательный вывод.!-е место что ЛП только для деловой графики,но есть мнения что все таки можно и для массовой печати и будут довольны заказчики.

Подробнее

Да народ конечно в основном снимает жуткими мыльницами, рублей наверное за 200-300, сюжеты тоже немногообразны, 1- праздники-пьянки, 2-Родственники на фоне ковра, 3-новорождённые, 4- "мы" на улице или на пляже, конечно расплывшийся автопортрет с выбитым лицом.
И тут я не согласен что плёночные машины скоро уйдут, если основная масса народа которая печатается, мне так сдаётся скомного достатка в смысле финансов, и уж при всей упрощенности цифромыльниц - не в состоянии разобраться с ними, если многие не могут плёнку в мыльницу вставить, какие там ещё цифровики.

Уйдут, как только кто-нибудь из производителей дотумкает, что народу нужны камеры с предельно простым управлением, не более 3мП, с приемлемым для вывода 10х15 качеством и ценой менее 100 уе. Именно такой категории людей меньше всего хочется возиться с пленкой. А тут- щелкнул, и тут же понес выводить.
А еще появятся нормальные цифровые киоски- автоматы - сам подошел, воткнул флешку или шнур, выбрал на экране, чего хочешь вывести - нажал кнопку, заплатил денежку - и фотка вылезла.

Для интересующихся даю ссылку на форум, где можно найти ответ на подобные вопросы

http://www.bsprint.ru/bsforum/

Цитата:

от:reef
Уйдут, как только кто-нибудь из производителей дотумкает, что народу нужны камеры с предельно простым управлением, не более 3мП, с приемлемым для вывода 10х15 качеством и ценой менее 100 уе. Именно такой категории людей меньше всего хочется возиться с пленкой. А тут- щелкнул, и тут же понес выводить.
А еще появятся нормальные цифровые киоски- автоматы - сам подошел, воткнул флешку или шнур, выбрал на экране, чего хочешь вывести - нажал кнопку, заплатил денежку - и фотка вылезла.

Подробнее

Может конечно и так случиться, что уйдёт плёнка как винил например, из массового обращения.
Но берут сомнения.Производство плёночной мыльницы на порядок дешевле чем Ц.мыльницы. А киоски раздолбают, если к нему не будет поставлен приёмщик-консультант

Надо у честь что цифровики некоторые это переделанный пленочный фотоаппарат в дешевых моделях, поэтому люди порой приходят и говорят что надо им фото хорошее.
В хорошем цифровике лучше ставить на автомат, я одно время пытался внести коррективы, так получалось что он делает коррекцию и я к тому же. Автоматы для печати будут но не могут они сделать коррекцию порой, если фон зеленый от травы, то автокоррекция сделает его с синевой, порой делает это мой более дорогой фотоаппарат,
хотя у дешевого нет с этим проблем. В дорогих много настроек баланса белого, тоже самое и в машинах печатных. Одно могу сказать качество на принторе выше машины к примеру у Epson 915 разрешение 360 dpi у Epson R300 я думаю 400 dpi
Если у кого есть желание возмите проф тест и напечатайте на машине и сравните с мои отпечатками
http://men1.narod.ru/epson/
Не может химия воспроизводить сочные цвета