Нужен цветной лазерник формата А3 в офис.
Решил совместить приятное с полезным - использовать и как фотопринтер.
Есть ли сейчас модели лазерников прилично печатающие фотографии ?
Бюджет до 6 тысяч
Цветной лазерник для фото
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Цветной лазерник для фото
Re[SerG.msk.ru]:
от: SerG.msk.ru
Нужен цветной лазерник формата А3 в офис.
Решил совместить приятное с полезным - использовать и как фотопринтер.
Есть ли сейчас модели лазерников прилично печатающие фотографии ?
таких не бывает.
от: SerG.msk.ru
Бюджет до 6 тысяч
долларов? тогда может что-то приличное и найдете. Рублей - цветных лазерников за такую сумму в настоящий момент на рынке нет.
Re[SerG.msk.ru]:
цветные лазерные принтеры совершенно не годятся для печати фотографий -- апсалютна и никак
Re[vconst]:
Хотелось бы услышать мнение пользовавшихся современными лазерниками для фото
Re[SerG.msk.ru]:
Пробовал печатать на HP color laserjet 3500 - цвета врут и все распечатки заметно темнее оригинала.
Скачанный профиль с сайта hp ситуацию не изменил.
Делать профиль самостоятельно не пробовал.
Скачанный профиль с сайта hp ситуацию не изменил.
Делать профиль самостоятельно не пробовал.
Re[SerG.msk.ru]:
от: SerG.msk.ru
Хотелось бы услышать мнение пользовавшихся современными лазерниками для фото
Не услышите, таких действительно не бывает. Если, конечно, слово "фото" использовано в общепринятом смысле. Сама технология не позволяет получить необходимое количество градаций и стабильность эелементов изображения. Если фото на документы, то даже самый дешевый Эпсон за 300 баксов пойдет.
Re[vconst]:
от: vconst
цветные лазерные принтеры совершенно не годятся для печати фотографий -- апсалютна и никак
нет.. почему же ... есть такие :)
они ЛАЗЕРНЫЕ.. но только НЕ принтеры а фото-машины.....
рисуют лазером на ФОТОБУМАГЕ... и проявление - самое что ни на есть традиционное .. Размером они с целый кабинет и стоят тоже традиционно дорого - под 100 тысяч баксов
Re[SerG.msk.ru]:
Фотографии, полученные на цв. лазерном принтере не очень похожи на традиционные фотографии, а напоминают вырезанные из журнала.
Re[Хатчик Макакян]:
от: Хатчик Макакян
Фотографии, полученные на цв. лазерном принтере не очень похожи на традиционные фотографии, а напоминают вырезанные из журнала.
скорее вырезаные из цветной газеты паршивенького качества
Re[SerG.msk.ru]:
Если в офис, то посмотрите в сторону Xerox 7132. Отличное МФУ за хорошие деньги. Если на стену под стекло и не присматриваться, то качество пойдет. А если качество, то как минимум Xerox DC12. Если хватит А4, то твердо-чернильный принтер Xerox 8500/8550, это и цена чуть за 1000, и качество печати насравнимо с лазерником, но зато кучу нюансов по эксплуатации.
Re[Rocket_man]:
от:Rocket_man
Если в офис, то посмотрите в сторону Xerox 7132. Отличное МФУ за хорошие деньги. Если на стену под стекло и не присматриваться, то качество пойдет. А если качество, то как минимум Xerox DC12. Если хватит А4, то твердо-чернильный принтер Xerox 8500/8550, это и цена чуть за 1000, и качество печати насравнимо с лазерником, но зато кучу нюансов по эксплуатации.Подробнее
За DC-шку согласен, рабочая лошадка. Конечно, для привычного понимания фотопечати лазер не боец. Но в отдельных случаях может неплохо выстрелить.
А вот с твердотельниками не связывайтесь. Это очень специальный принтер. Качество и стойкость отпечатков - то да. Но одно то, что его постоянно нужно держать под парами, чтоб головки не остыли, уже делает его малопригодным для рядового офиса, особенно при росииянском рас....ве.
Re[vconst]:
от: vconstот: Хатчик Макакян
Фотографии, полученные на цв. лазерном принтере не очень похожи на традиционные фотографии, а напоминают вырезанные из журнала.
скорее вырезаные из цветной газеты паршивенького качества
зависит от модели. Хороший Xerox даёт фотографии очень напоминающие таковые в хорошем не глянцевом журнале. Другое дело, что стоит он тысяч 15 USD. А если Вы видели плоды тысячедолларового лазерника, то,- согласен,- как из паршивой газетёнки.
Re[Хатчик Макакян]:
Стоит Phaser 7300DN... фото - кошмар.
Re[Ilya_sp]:
У меня тут на работе (полиграфия) Phazer 7750 есть. Иногда и А3 фотки печатаем 6, 10-мегапиксельные. Ну, редко кому не нравится... А 300 dpi его становятся различимы сантиметров с 15 . Так что всё относительно. Правда, стоит он хорошо за 6...
Re[Хатчик Макакян]:
от:Хатчик Макакян
зависит от модели. Хороший Xerox даёт фотографии очень напоминающие таковые в хорошем не глянцевом журнале. Другое дело, что стоит он тысяч 15 USD. А если Вы видели плоды тысячедолларового лазерника, то,- согласен,- как из паршивой газетёнки.Подробнее
Нет. Качество будет нормально, но вот такое ускользающее понятие как «художественность» из под лазерника не получить. Картинка попросту некрасивая выходит.
Насчет цены. Я говорю о Xerox dc12 и Xerox dc 250. Соответственно ~ 21 000$ & 40 000$
Фотоструйнику за 300$ не конкуренты :)
Re[SerG.msk.ru]:
у нас стоит Xerox WorkCenter Pro32 C - качество цветной печати для фото НЕПРИЕМЛЕМО! Кстати стоит он коло 12000 :)
Re[SerG.msk.ru]:
на работе стоит Konica-Minolta какая-то цветная, качество печати фото неприемлимо, стоит что-то около 1,5 косых зелени... Смотрел распечатки с ксерокса какого-то жутко дорогого и навороченного-не то, ну нет чтоли "жизни" у картинки, что-то не так на лазерных отпечатках
Re[SerG.msk.ru]:
Я решил один раз выпендрится перед заказчиком и сделать ему из отснятого мной фотоальбом формата А4. Т.е. печатаю А3 с двух сторон, сгибаю пополам и посередине прошиваю(не сам). На разворотах естественно фото форматом А3, а все остальные - А4. Облазил весь город, перепробовал разные машины: Xerox DC 12 - боле менее неплохо, DC 25 не нашел, какой-то Кэнон (не помню уже) - совсем отстой, был еще Indigo (250 000 $) - на уровне DC 12. Но последний плохо светлые места печатал. А у меня были почти все темные сюжеты, поэтому это было не очень заметно. И проблема отчасти решалась двусторонним ламинированием. Заказчик был счастлив.
Я же, совсем наоборот. Качество печати еще хуже чем в самых дешевых фотолабах, но в лабе двусторонне фото не сделаешь. :( Второй раз врят ли буду так делать, да и гимора дофига с альбомом.
Вывод: для фотографий цветной лазерник использовать можно если только важна халява, а не качество. Я бы лучше купил струник А3 и поставил бы СНПЧ. Качество несоизмиримо будет выше.
Я же, совсем наоборот. Качество печати еще хуже чем в самых дешевых фотолабах, но в лабе двусторонне фото не сделаешь. :( Второй раз врят ли буду так делать, да и гимора дофига с альбомом.
Вывод: для фотографий цветной лазерник использовать можно если только важна халява, а не качество. Я бы лучше купил струник А3 и поставил бы СНПЧ. Качество несоизмиримо будет выше.
Re[SerG.msk.ru]:
от: SerG.msk.ru
Хотелось бы услышать мнение пользовавшихся современными лазерниками для фото
Посмотрите на сайте НР - компании, которая волокет в принтерах: http://www.hp.com/united-states/consumer/gateway/printing_multifunction.html#color_LaserJet_printers
Цветные лазерники отдельно, фотопринтеры - отдельно.
Берите DJ 90 или 130, а лазер отдельно - в $6К уложитесь.
