от:WLADIMIRПодробнее
а где проявляли ? у вас же canon?
Цвета как у А. Бабичюса!
Всего 2145 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[WLADIMIR]:
а где проявляли ? у вас же canon?
Re[WLADIMIR]:
Да, очень близко у вас получается, наверное, ближе всех с начала ветки.
Отличные фото.
Отличные фото.
Re[dadream]:
от: dadream
а где проявляли ? у вас же canon?
в lightroom проявлял
Re[WLADIMIR]:
дак может поделитесь с общественностью ? )) RAW + preset ?
Re[hop07]:
Думаю, что вряд ли :)
Re[nill]:
Вряд ли - не в том смысле, что мы не узнаем.
А в том, что WLADIMIR вольно или невольно показал свою обработку.
Раскрывать подробности не буду - не мой секрет, так сказать.
Хорошая обработка, но абсолютно никакой работы именно с цветом - просто света/тени/кривая в нужных пропорциях. А остальное - заслуга светосильной оптики и открытой диафрагмы.
Я не стал долго искать РАВ, да и нету у меня ничего с такого уровня оптикой.
Попался под руку зимний РАВик, проявил его просто с авторскими настройками - даже не крутил ничего под себя - хотя нужно было бы.
Получилось неплохо, имхо.
Но надо учитывать, что стекло - 100долларовый 50/1,8D на дырке 2,8, да еще и не совсем фокус попал....ну и ИСО720 на кропе :)
П.С. в общем, как уже не раз говорилось, "секретной" обработки нет. Рассеянный мягкий свет, топовая тушка, светосильная оптика, нужные знания - имеем результат Бабичюса.
П.П.С. WLADIMIR, спасибо за рецепт. У меня много похожих пресетов для ускорения работы, но этот, как говорится, "ничего лишнего" - вполне как базовый подходит для съемок не на солнце.
А в том, что WLADIMIR вольно или невольно показал свою обработку.
Раскрывать подробности не буду - не мой секрет, так сказать.
Хорошая обработка, но абсолютно никакой работы именно с цветом - просто света/тени/кривая в нужных пропорциях. А остальное - заслуга светосильной оптики и открытой диафрагмы.
Я не стал долго искать РАВ, да и нету у меня ничего с такого уровня оптикой.
Попался под руку зимний РАВик, проявил его просто с авторскими настройками - даже не крутил ничего под себя - хотя нужно было бы.
Получилось неплохо, имхо.
Но надо учитывать, что стекло - 100долларовый 50/1,8D на дырке 2,8, да еще и не совсем фокус попал....ну и ИСО720 на кропе :)
П.С. в общем, как уже не раз говорилось, "секретной" обработки нет. Рассеянный мягкий свет, топовая тушка, светосильная оптика, нужные знания - имеем результат Бабичюса.
П.П.С. WLADIMIR, спасибо за рецепт. У меня много похожих пресетов для ускорения работы, но этот, как говорится, "ничего лишнего" - вполне как базовый подходит для съемок не на солнце.
Re[nill]:
Когда я выложил фото нарочно нестёр методаты, кто знает тот вытащит настройки без проблем. Тем более там нет секрета. Всё подбирается индивидуально, ну и по настроению. В етом случае свётаки заслуга светосильной оптики чем обработки. Нет унивесального супер рецепта, о чем кстати постоянно говорит Бабичус. Сам был долгое время в поисках😄.
Re[WLADIMIR]:
В любом случае, спасибо, было интересно 
И да, еще один плюс в копилку 5Д3 для портретов - очень прилично.
И да, еще один плюс в копилку 5Д3 для портретов - очень прилично.
Re[nill]:
Владимир благородно оставил нам метадату, но в обработке нет ничего необычного... Скажите, вы сверху шопили, или все как есть?
Хочется увидеть рав, глянуть из чего тянули... на днях как появится время выложу что получилось у меня за пару лет существования этой темы =)
Кстати да.... в Capture NX цвета бабичуса я вытягиваю в 3 секунды.... с никона естественно, кстати капчу можно обдурить подложив ей Tiff и тогда можно вытянуть с кенона =)
Хочется увидеть рав, глянуть из чего тянули... на днях как появится время выложу что получилось у меня за пару лет существования этой темы =)
Кстати да.... в Capture NX цвета бабичуса я вытягиваю в 3 секунды.... с никона естественно, кстати капчу можно обдурить подложив ей Tiff и тогда можно вытянуть с кенона =)
Re[KOt]:
от: KOt
- имеем результат Бабичюса.
Шутник однако :D
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar
Шутник однако :D
Я не вижу принципиальной разницы между фото Бабичюса и WLADIMIR.
Понятно, что Бабичюса много макияжа, молодожены, все пышно и красиво - потому что свадьбы у него весьма не дешевые.
Но можно посмотреть в корень и увидеть такой же цвет - что и является предметом этой темы.
Re[Леухин Кирилл]:
от:Леухин Кирилл
Владимир благородно оставил нам метадату, но в обработке нет ничего необычного... Скажите, вы сверху шопили, или все как есть?
Хочется увидеть рав, глянуть из чего тянули... на днях как появится время выложу что получилось у меня за пару лет существования этой темы =)
Кстати да.... в Capture NX цвета бабичуса я вытягиваю в 3 секунды.... с никона естественно, кстати капчу можно обдурить подложив ей Tiff и тогда можно вытянуть с кенона =)Подробнее
Решил попробовать Capture NX форматом Tiff. Ковырялся, ковырялся :? ничего не получилось. Как Вы там делаете? Что крутите? Не вроде нешoпил, только шарп и размер.ссылку на рав послал на емайл, саит запрещает тробох . Было бы интерссно посмотреть после Capture NX.
Re[WLADIMIR]:
ЦНХ очень непрост, Лайтрум намного дружелюбнее.
Я целую книжку проштудировал по нему....и то, успехи в портретах хуже, чем в Лайтруме. Там миниФотошоп целый спрятан в инструментах.
Если выложите РАВ - попробую покрутить в ЦНХ.
Я целую книжку проштудировал по нему....и то, успехи в портретах хуже, чем в Лайтруме. Там миниФотошоп целый спрятан в инструментах.
Если выложите РАВ - попробую покрутить в ЦНХ.
Re[]:
Почитал сообщения Бабичюса, всё становится довольно ясно (от меня привет Александру Б. ;) )
Рецепт следующий:
1. Топовая тушка (для хороших высоких ИСО и цветопередачи) + светосильные фиксы (для возможности убирать лишний мусор с фона + снимать без дополнительного света).
2. Поиск наилучшего ракурса (ищем оптимальное освещение без резких глубоких теней), если нужно - проходим несколько кругов вокруг объекта съемки. Стараемся включить в кадр как можно больше информативных и полезных объектов. Кадры с некрасивыми деталями лучше всего вообще не делать.
3. Точное попадание в экспозицию (исключает вытягивание шумов из теней и серьезные провалы в светлых областях).
4. Обработка (исправление баланса белого, локальная цветокоррекция, контраст, перевод отдельных кадров в ч/б, ретуширование крупных портретов и мусора на общеплановых кадрах). Перед обработкой - быстрая сортировка (удаление неудачных кадров и дублей, которых большинство в серии - 200-300 готовых кадров со всей свадьбы - этого достаточно).
Ну и главный рецепт - обширная рекламная кампания, собирание групп для проведения МК в разных городах, наём работников для рутинной работы.
Рецепт следующий:
1. Топовая тушка (для хороших высоких ИСО и цветопередачи) + светосильные фиксы (для возможности убирать лишний мусор с фона + снимать без дополнительного света).
2. Поиск наилучшего ракурса (ищем оптимальное освещение без резких глубоких теней), если нужно - проходим несколько кругов вокруг объекта съемки. Стараемся включить в кадр как можно больше информативных и полезных объектов. Кадры с некрасивыми деталями лучше всего вообще не делать.
3. Точное попадание в экспозицию (исключает вытягивание шумов из теней и серьезные провалы в светлых областях).
4. Обработка (исправление баланса белого, локальная цветокоррекция, контраст, перевод отдельных кадров в ч/б, ретуширование крупных портретов и мусора на общеплановых кадрах). Перед обработкой - быстрая сортировка (удаление неудачных кадров и дублей, которых большинство в серии - 200-300 готовых кадров со всей свадьбы - этого достаточно).
Ну и главный рецепт - обширная рекламная кампания, собирание групп для проведения МК в разных городах, наём работников для рутинной работы.
Re[KOt]:
от:KOt
ЦНХ очень непрост, Лайтрум намного дружелюбнее.
Я целую книжку проштудировал по нему....и то, успехи в портретах хуже, чем в Лайтруме. Там миниФотошоп целый спрятан в инструментах.
Если выложите РАВ - попробую покрутить в ЦНХ.Подробнее
Ссылку выслал на емайл
Re[Alpha Draconis]:
от:Alpha Draconis
Почитал сообщения Бабичюса, всё становится довольно ясно (от меня привет Александру Б. ;) )
Рецепт следующий:
1. Топовая тушка (для хороших высоких ИСО и цветопередачи) + светосильные фиксы (для возможности убирать лишний мусор с фона + снимать без дополнительного света).
2. Поиск наилучшего ракурса (ищем оптимальное освещение без резких глубоких теней), если нужно - проходим несколько кругов вокруг объекта съемки. Стараемся включить в кадр как можно больше информативных и полезных объектов. Кадры с некрасивыми деталями лучше всего вообще не делать.
3. Точное попадание в экспозицию (исключает вытягивание шумов из теней и серьезные провалы в светлых областях).
4. Обработка (исправление баланса белого, локальная цветокоррекция, контраст, перевод отдельных кадров в ч/б, ретуширование крупных портретов и мусора на общеплановых кадрах). Перед обработкой - быстрая сортировка (удаление неудачных кадров и дублей, которых большинство в серии - 200-300 готовых кадров со всей свадьбы - этого достаточно).
Ну и главный рецепт - обширная рекламная кампания, собирание групп для проведения МК в разных городах, наём работников для рутинной работы.Подробнее
Всё бы ничего, но по выделенному миллион вопросов "как именно", почему и тема заведена.
Re[Deman32]:
от: Deman32
Всё бы ничего, но по выделенному миллион вопросов "как именно", почему и тема заведена.
С ракурсом все просто - ищем равномерное освещение (мягкий свет должен исходить примерно из-за спины фотографа или около того, если свет слишком жесткий - снимаем в контровом с задранной экспозицией и получаем равномерно освещенный объект).
Контраст также подобрать не проблема, крутим-вертим кривые светотеней до получения желательного результата.
Для меня неисследованной областью остается локальная цветокоррекция - с этим имел дело только в фотошопе, cnx никогда не пользовал. В дпп настолько детально с цветами не игрался.
Re[WLADIMIR]:
от: WLADIMIR
Ссылку выслал на емайл
В общем, даже особо крутить не пришлось.
Я бы сказал, что Лайтрум намного лучше сразу открывает кеноновский РАВ - в сравнении с никоновским. Так что из тиффа изменения в ЦНХ были невелики - кривую загнул, чуть экспы и резкости добавил, чуть дернул тени.
Сразу бросается в глаза - микроконтраст из Лайтрума намного выше. Уже не раз это замечал, явно движок Лайтрума лучше по этой части.
Re[KOt]:
от:KOt
В общем, даже особо крутить не пришлось.
Я бы сказал, что Лайтрум намного лучше сразу открывает кеноновский РАВ - в сравнении с никоновским. Так что из тиффа изменения в ЦНХ были невелики - кривую загнул, чуть экспы и резкости добавил, чуть дернул тени.
Сразу бросается в глаза - микроконтраст из Лайтрума намного выше. Уже не раз это замечал, явно движок Лайтрума лучше по этой части.
Всё так и есть, доработка минимальная. Если качественный рав, то и работы на рару минут о чем постоянно и говорит Бабичус.Подробнее
Re[nill]:
:D