Цвета как у А. Бабичюса!

Стало интересно еще раз обработать Nef Александраса :)

вариант 1 Бабичус





вариант 2 мой



на мой взгляд получилось не хуже в чем то даже лучше (удалось побороть пересвет).. Да и Александрас использовал в обработке (control point) я нет)

Немного травка ядовитая, но то мелочи.
В чем обрабатывали?
Меня простота его обработки в NX2 просто заставила изумленно раскрыть рот :) У меня обычно с десяток шагов, а тут - кривую погнул, пяток точек расставил и простейшая резкость...опыт.

В Cnx2

Цитата:

от:KOt
Немного травка ядовитая, но то мелочи.
В чем обрабатывали?
Меня простота его обработки в NX2 просто заставила изумленно раскрыть рот :) У меня обычно с десяток шагов, а тут - кривую погнул, пяток точек расставил и простейшая резкость...опыт.

Подробнее

А чего, D3s/D4 творит чудеса :) Просто важно правильно проэкспонировать снимок.

Я тоже попробовал обработать лучше, но лучше не получилось. Его кривая убирает с лица объем и заодно некоторые дефекты, альтернативные средства повышения контрастности дефекты скорее подчеркивают.

NoNaMe, не верится мне в чудодейственность D3s/D4 - просто потому, что Неф выглядит очень обычно.

Вообще, меня тема порадовала, а то засилье Кэнонов у свадебщиков и уверения, что они дают классный скинтон прямо из камеры - начали здорово напрягать :) Хотя понятно, что тушка и стекла топовые.

Ваш вариант явно лучше :) А что вместо Control point?

Control Area

Чем же лучше? Стакан впечатался в платье, у платья справа фактура менее выражена. Не думаю, что невеста будет сильно довольна...

Думаю, что 99% невест будут в восторге от обоих вариантов :))
Это только нас занимают такие мелочи.

В ЛР5 у меня так не получается :(

И не получится, ибо LR страшно ведет себя с цветами. Может, получится в CaptureOne 7.

Цитата:

от: KOt
Думаю, что 99% невест будут в восторге от обоих вариантов :))
Это только нас занимают такие мелочи.

Пожалуй, вы правы :)

Я ЛР давно забросил. Смысл конвертера, в котором, чтобы достигнуть камерного джипега надо еще потрудиться? Капчур хотя бы сразу выдает вид камерного джипега.
В общем, родной софт на высоте. Правда, он для единичных фоток, если обрабатывать много снимков - очень не просто, я тогда ViewNX пользуюсь, хотя там возможностей очень мало.

Никоноводам повезло, что есть нормальный родной софт.

И нормальные хоть и дорогие камеры.

По цвету-да.Но в остальном....

Все же "из камеры" Кенон дает скинтон получше - меньше серости и более загорелая кожа.
Также недавно имел возможность сравнить ночной портрет моего D3100 и 5DII в одинаковых условиях. Понятно, что абсолютно разный класс аппаратов, но получить вид кожи, хотя бы примерно близкий к камерному джипегу Кенона мне не удалось даже после многих операций в Капчуре.

С чего вы решили, что понравившийся ВАМ скинтон именно с камерного jpeg-а есть идеал, к которому необходимо стремиться и к тому же именно родным софтом? Не ради холивара).

Все просто - он мне СУЩЕСТВЕННО больше нравится :) Все же свое впечатление для меня важнее всего.

Цитата:

от:KOt
Все же "из камеры" Кенон дает скинтон получше - меньше серости и более загорелая кожа.
Также недавно имел возможность сравнить ночной портрет моего D3100 и 5DII в одинаковых условиях. Понятно, что абсолютно разный класс аппаратов, но получить вид кожи, хотя бы примерно близкий к камерному джипегу Кенона мне не удалось даже после многих операций в Капчуре.

Подробнее

вы изначально сделали неодинаковые условия, используя для сравнения аппараты, с абсолютно разными возможностями матрицы.