Цвета как у А. Бабичюса!

Цитата:

от: Александр Лэм
Еще нужно насыщенности убавить..

Вот вот . именно насыщенностью они и отличаются , не пёстростью . или только какой-то один канал ниже насыщенность или кривой (?)
Для разных камер разный прием нужен , по этому единого лекарства не будет.
Даже камеры 1дс и 5д у кэнона отличаются по цветопередаче , или какой-то насыщенностью к цвету по каналам . а ещё ниже 5-ки , камеры пестрее - для любителей покрасивше.
на 1дс у меня получается кривой , и поканально кривой делать . (не так как у баб-са, как мне нравится , но смысл "тудаже"), что влияет на "контраст" одного цвета = его "насыщенности" и общую и тд

я почувствовал: у плутона понравилось больше (скинтон живых людей)

Цитата:

от: Alex Moure
Для разных камер разный прием нужен , по этому единого лекарства не будет.

Вот и я так считаю.
И если кеноны между собой не сильно отличаются, то разница в цветопередаче между никоном, кеноном и соней уже существенна.


Вот, к примеру, цвет на сони (снимок не мой)


вот здесь цвет!

На никоне, если поднять насыщеность, то будет бяка.
Именно поэтому у Бабичуса такие ненасыщенные цвета.

У Александра цвета как раз насыщенные :) Посмотрите на бабулю.

На опубликованном вами кадре Сони сразу видно по синему цвету :) Фирменный оттенок Сони, можно сказать.

У меня была (и еще есть) фуджи. У Александра цвет явно не насыщенный )))
Я скажу больше, он в конвертере его убирает!

специально проявил в capture nx , правил лишь компенсацию экспозиции (снимал на -1 стоп) баланс не трогал, профиль камеры стандарт. ресайз и резкость в фш.
Камера - D3s)

Цитата:

от: dmitryd
Что такое "точечный бб"? У никона есть такая фишка? :)

Есть. Открыть секрет?

Открывай! всем интересно..)

При чем тут фуджи? :)

Симпотно, но чего-то не хватает. Кропнуть, выпрямить, воздуха добавить. Не знаю, как объяснить.

А вот пример двух проявщиков) все по дефолту, ни один!! ползунок не двинул

Давайте сравним ваше фото невесты вот с этим:



Жених и невеста, счастливые, идут по городу. В одну сторону с ними едет размытый транспорт, который внимание не отвлекает, но создает настроениев кадре. Все движется вперед. Жизнь идет вперед. Счастливая жизнь. Я также не знаю ни этих людей, но тут я уже вижу сюжет.

Что мы имеем у вас? Невеста сбежала от жениха и всех гостей (?). Она радуется этому факту в камеру на фоне какой-то деревни. Не обижайтесь, это мне так подумалось, когда я увидел фото. Возможно, я не прав, и все было иначе. Я не знаю ни ее, ни сюжета.

Видите разницу? :) У Александра сюжет – в каждом фото. Ну, ок, не в каждом, иногда есть просто фото гостей, но и те сняты интересно. Все его фото смотреть интересно, потому что они сняты почему-то и зачем-то. Зачем сняты фото большинства других фотографов – понять невозможно. Шел мимо и нажал на кнопку. Как-то так.

Цитата:

от: YourJesus
А вот пример двух проявщиков) все по дефолту, ни один!! ползунок не двинул

О! А можете в лайтруме поднять экспозицию так, чтобы осветлить фон справа до уровня слева и сбросить Clarity до минус пяти? Получится похоже?

Цитата:

от:dmitryd


Видите разницу? :) У Александра сюжет – в каждом фото. Ну, ок, не в каждом, иногда есть просто фото гостей, но и те сняты интересно. Все его фото смотреть интересно, потому что они сняты почему-то и зачем-то. Зачем сняты фото большинства других фотографов – понять невозможно. Шел мимо и нажал на кнопку. Как-то так.

Подробнее

А заме сравнивать?У YourJesus фото хорошо получилось, есть эмоции, сюжет, невеста улыбается не вам, а жениху. По цветам у Бабичуса оттенки кожи высветлены в у поинтс в капчуре, видите как контраст задран, но не слишком. В мае он будет в моем городе, можно задать ему этот вопрос, но цена за ответ будет около 400 баков

Вопрос не нужен :) Он и так все расскажет и покажет, прямо на примере тут же снятого фото. Я был на МК в Москве, там все это было. Ничего особенного нет: ББ, кроп, контраст, экспозиция, кое-где у-поинты. Все. Нет там секрета.

Мы тут вроде о цвете говорим, а не о композиции. Я лишь выложил первый попавшийся кадр из кэпчы с камеры "типо как" у А.
ЗЫ Это не деревня, а усадьба жены Лужкова. А так в этом кадре не видно ножки, но они у не без туфель, а то она бедняга так в них устала и я сказал ей просто побегать по травке. кадры "с открытыми ногами" вот что я хотел. не понимаете вы всей интимности свадебного фото)
по поводу второго - как это вы решили, что так получится похоже?)))

Цитата:

от:dmitryd
Вопрос не нужен :) Он и так все расскажет и покажет, прямо на примере тут же снятого фото. Я был на МК в Москве, там все это было. Ничего особенного нет: ББ, кроп, контраст, экспозиция, кое-где у-поинты. Все. Нет там секрета.

Подробнее

Согласен. Но самое главное как он ловит эмоции, как помогает молодым расслабиться и быть открытыми, обработка вторична

М-да, интимности не понял :)

Про "похоже":
- Левый вариант – светлее. Экспозицией можем осветлить.
- На правом варианте слишком поработона структура кожи. Clarity=-5 ее уберет, сделает более портретный вид.

Результат должен быть ближе к левому.

спешали фо ю))) объем теряется даже на ресайзе, без ресайза - лайтрум еще больше проигрывает

А по факту - у него не обработка, а просто проявка, у него нет никакой худ обработки. Снимайте хорошо и будет вам счастье. мне возможно нравится как он снимает и видит, но обработка не цепляет вообще. Так же и креатива и интересных планов у него нет. Кучи и кучи фотографов которые снимают НАМНОГО интереснее.
НО! ОН ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ РЕПОРТАЖНЫЙ ФОТОГРАФ!!! ЭТОГО НЕ ОСПОРИТЬ! ОЧЕНЬ ХОРОШО ЛОВИТ И ВИДИТ МОМЕНТЫ