Цвета EF-S 17-55

Всем доброго дня

Имею связку 20Д+17-55. Снимаю для себя, не нравятся цвета. Как то серо все. Взял 17-50 тамрон - намного красивее. Резкости на 2.8 меньше конечно, но как то красивее картинки. Может что нужно подкрутить в рав-конверторе чтобы цвета на 17-55 поправить? Не хочется терять стаб и USM, но рисунок у кэнона совсем не радует. С грустью вспоминаю 50/1.8 никкор.
Еще есть вариант поснимать 24/2.8 как шататником. Как у него с картинкой на кропе? Тесты на фотозоне видел, но они там меряют циферки, а не цвета, бокэ и прочие красивости. Ну купил 17-55, цифры прекрасные а линза серая. То ли дело к примеру 85/1.8! Но он узкоспециальный. 17-40 владел полгода - ни рыба ни мясо.

Вобщем владельцы 17-55, как вы конвертируете фото с этой линзы.

PS да, заметил что снимки с 17-55 переэкспонированы на треть ступени! Прямо белесое все! На том же Тамроне 17-50 все гораздо контрастнее.

не неадо было 17-40 продавать)

Цитата:

от: Alexand3r
не неадо было 17-40 продавать)

Скорее уж не надо было продавать 50/1.8 nikkor ;)

переключился как раз с тамрона 17-50 на ef-s 17-55
у меня 30ка
1. ОТКЛЮЧИТЕ СТАБИЛИЗАТОР !!!!
да он вытягивает кадры при плохом освещении и возможно с ним лучше пейзаж
но у меня снимки получаются лучше на 800 исо с отключенным стабом чем на 100 со включенным (при этом я стабом очень доволен потому как он позволяет снимать ночью с рук на высоких исо при выдержке 1/10 и получать вполне приемлемые кадры без вспышки)

2. наверное все кроме меня это знают но на всякий случай
компенсация экспозиции иногда здорово улучшает цветопередачу

Цитата:

от:Фантик
переключился как раз с тамрона 17-50 на ef-s 17-55
у меня 30ка
1. ОТКЛЮЧИТЕ СТАБИЛИЗАТОР !!!!
да он вытягивает кадры при плохом освещении и возможно с ним лучше пейзаж
но у меня снимки получаются лучше на 800 исо с отключенным стабом чем на 100 со включенным (при этом я стабом очень доволен потому как он позволяет снимать ночью с рук на высоких исо при выдержке 1/10 и получать вполне приемлемые кадры без вспышки)


2. наверное все кроме меня это знают но на всякий случай
компенсация экспозиции иногда здорово улучшает цветопередачу

Подробнее

Ценно, попробую. Тоже где то читал, но как то игнорировал
Да, вчера попробовал тресть спупени в минус, стало поинтереснее.
Раз такая пьянка скажите как вы типично ставите настройки камеры (ну или конвертора). Ну там шарп +2 контраст -1 насыщенность +1 , последний параметр вообще не понимаю - Hue

ответил в личку

Там есть ползунок цветность.
Ну пришлите мне джипег, я вам цвет попробую настроить.

Цитата:

от:flaky

Может что нужно подкрутить в рав-конверторе чтобы цвета на 17-55 поправить?
PS да, заметил что снимки с 17-55 переэкспонированы на треть ступени! Прямо белесое все! На том же Тамроне 17-50 все гораздо контрастнее.

Подробнее

Вы, собственно, сами себе ответили. Со времен появления слайда известно:"Хочешь посочней цвета - крути минсовую экспо-коррекцию".

Тамрон, действительно:
а) заметно теплит (по всеобщим наблюдениям)
б) чуток "недодерживает" (по индивидуальным непроверенным)

А резкости у них примерно одинаково должно быть. Кроме 17мм 2.8 (где у Тампона ФП кривая)

Цитата:

от:Одиссей
Вы, собственно, сами себе ответили. Со времен появления слайда известно:"Хочешь посочней цвета - крути минсовую экспо-коррекцию".

Тамрон, действительно:
а) заметно теплит (по всеобщим наблюдениям)
б) чуток "недодерживает" (по индивидуальным непроверенным)

А резкости у них примерно одинаково должно быть. Кроме 17мм 2.8 (где у Тампона ФП кривая)

Подробнее

Да, теплит. Наверное мне это и понравилось. Мм, покручу бб вечерком.
чуток "недодерживает" - да и это пожалуй так. А по поводу резкости кэнон резче, тут точно. Видно просто