Цвет из 80-х

Цитата:

от:Юрий Трубников
Орвохром, 1979-80г.

Подробнее

А на слайде (т.е. стенке) этот снимок - точно такая же цветопередача ?

Цитата:

от: Fat Bastard
А на слайде (т.е. стенке) этот снимок - точно такая же цветопередача ?

Это зависит от проектора и экрана...:)

Цитата:

от:Александр Заб.
Пожалуйста, не путайте "КодакХром" или "Кодак Эктахром" с Кодахромом

И ещё: Те старые эмульсии, про которые Вы говорили были вовсе не E-6. Тогда были процессы типа "EM-26", или "MR"

Подробнее

В то время я много экспериментировал с химией и вел своеобразный дневник - именно Е-6

Просмотрел выборочно слайды лет за 15, снятые на ORWOCHROM UT18. Большинство имеет желтоватый оттенок. Как на этом снимке.

http://album.foto.ru/photo/279767/



Или на этом:

http://album.foto.ru/photos/11844/



Не думаю, что они пожелтели от времени.

Тоже, кажется, Орвохром. Год 1990, маленький мальчик - я :D

Мне не так давно приносили сканить слайды 80-х годов, тоже, кажется, с Орвохрома. Там тоже перла страшная желтизна, потратил много времени, индивидуально подбирая параметры сканирования. Но на моих собственных эта тенденция не так заметна:

Может, все же играла роль обработка и режим хранения пленки? Я проявлял вначале венгерским Диахромом, потом советским набором для ЦО.

Цитата:

от: Bigmaxx
Может, все же играла роль обработка и режим хранения пленки? Я проявлял вначале венгерским Диахромом, потом советским набором для ЦО.

То, что обработка сыграла роль на слайдах - это точно. Приведу пример: Старые "Орвохромы" 70-х и сейчас радуют своими цветами, причём не все из них ушли в желтизну и выглядят в стиле "ретро". А вот Свемовские слайды, ещё с конца 80-х, уже откровенно говоря "повыцветали". Я делаю вывод - тут дело не в эмульсиях, а в химии. Потому как изначально, проявляли Орво в Орвовских наборах, а Свему - в ЦО :?

По поводу хранения - возможно. Но бывает, что у слайда может портиться цвет и в первые годы после проявки. И тут химия не причём, просто недостаточная заключительная промывка ;)

и тем не менее их можно немного "подкрутить" без потери пленочного "ностальгизма"

Цитата:

от: Bigmaxx
Может, все же играла роль обработка и режим хранения пленки? Я проявлял вначале венгерским Диахромом, потом советским набором для ЦО.

Я всегда проявлял ORWO Диахромом, и помню, что желтизна присутствовала на снимках часто, но не на всех, на одной и той-же пленке.
Виновата еще и оптика, так при съемке ГДР-овским шириком 20 мм - слайд был всегда желтым!

А советские ЦО были как-то нестабильны, то ли химия, то ли сами пленки, часто слайд улетал в противный пурпур. Но иногда :) получался очень приятный слайд с натуральными цветами, а не с "бриллиантовыми", как рекламировали, ORWO-шными цветами.

Цитата:

от: Fat Bastard
и тем не менее их можно немного "подкрутить" без потери пленочного "ностальгизма"

Это точно!!! :)

Отечественная негативная пленка ДС-4

Прикольно. Немного в синий ушло да ?

ДС-4 была без маски. Цветопередача от этого немного страдала. И если не ошибаюсь стоила 1 руб 10 коп. Были еще отечественные маскированные ЦНД-32 и ЦНЛ-90, они были дороже.
ДС-4 пробовал проявлять как слайд :) Конечно получалось хуже чем ЦО-32, но на безрыбье...

Цитата:

от: Fat Bastard
Прикольно. Немного в синий ушло да ?

Да, исходник немного в синеву, я подправил немного ББ, особо не старался, все-таки время наложило свой отпечаток на свойства красителей в пленке. Чувствуется разбаланс характеристических кривых для каждого слоя.

Но эти пленки, как ни странно, сканируются просто исключительно!!!
Хотя, надо будет попытаться подобрать правильные кривые для каждого цвета на сканере. Может это поможет получать более качественные сканы.

А вот сканы с NC19, и наших ЦНД, тех, что с маской, требуют приличной постобработки в шопе.

Я сканирую на стареньком CanoScan 2700. Предпочитаю его другим. Никакой другой не давал у меня такой качественной картинки (я имею в виду близость цвета к оригиналу).

Цитата:

от: Tihen
ДС-4 была без маски. Цветопередача от этого немного страдала.

Скорее всего да, но мне было проще печатать с них, чем с маскированных. Не знаю почему, но у меня отпечатки получались с более яркими красками и без какого-либо паразитного оттенка после сушки.
Это, наверно, просто моя субъективная особенность. :)

Цитата:

от: Spero
Не знаю почему, но у меня отпечатки получались с более яркими красками и без какого-либо паразитного оттенка после сушки.
Это, наверно, просто моя субъективная особенность. :)

Бумага Форте была?

Цитата:

от: zzy
Бумага Форте была?

Э... Может Foma? Тогда в магазинах кроме Фотоцвет-4 и цветной Фомы вроде ничего не было. Ещё кажется агфа была за какието запредельные деньги.

Да, она, или FOMA? (склероз :) ), и набор FOMACOLOR для обработки.

Глянул сейчас, благо коробочка сохранилась - Fomacolor PN ! Для немаскированной пленки.

Коробочки от фомовских наборчиков знатные были. :D

Цитата:

от: Tihen
Э... Может Foma? Тогда в магазинах кроме Фотоцвет-4 и цветной Фомы вроде ничего не было. Ещё кажется агфа была за какието запредельные деньги.

А вроде бы Форте появилась чуть раньше Фомы, хотя и была подороже. С пленками был небольшой период, когда все три наши негативные пленки (обе ЦНД-32 и ДС-4) одновременно продавались. ДС-4 при этом даже в кассете была!!! :)

Когда-нибудь соберусь с силами и выложу ретрогалерею коробочек того времени - пленки, проявители, бумага - что еще не выбросили... :) Правда, состояние у них ниже среднего. :(