Цвет

Здравствуйте!
Может кто-нибудь объяснить.
у меня Canon 450D+EF 50 f/1.8. Но меня не совсем устраивает цвет. Хотелось бы ярче. А не получается.
Или добиться более насыщенного цвета можно только обработкой?

Цитата:

от:фасоЛька_ф_томате
Здравствуйте!
Может кто-нибудь объяснить.
у меня Canon 450D+EF 50 f/1.8. Но меня не совсем устраивает цвет. Хотелось бы ярче. А не получается.
Или добиться более насыщенного цвета можно только обработкой?

Подробнее

Разрешите я открою Вам глаза: в камере получение более насыщенного цвета достигается тоже обработкой, только на гораздо более дохлых железе и софте, чем на компе.
И не все производители ядовитят цвет донельзя прямо в камере.
А если ещё и свет такой пасмурно-мрачный - то откуда взяться ярким цветам?

Цитата:

от:фасоЛька_ф_томате
Здравствуйте!
Может кто-нибудь объяснить.
у меня Canon 450D+EF 50 f/1.8. Но меня не совсем устраивает цвет. Хотелось бы ярче. А не получается.
Или добиться более насыщенного цвета можно только обработкой?

Подробнее

Это вы зря! Камера отражает действительность весьма адекватно. Если хотите выжать из неё бóльшее, попробуйте работать с RAW'ами.

1. покупка нормального стекла скрасит вашу жизнь
2. если нет денег на стекло, а серятину со скин тонов убрать хочется - то:
а) снимаем в RAW, далее "проявка" по вкусу
б) читаем 2-3 раза Маргулиса

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

1.Снимайте RAW+Jpeg
Достойные того снимки-в конвертер.

2.Мнение о порче цвета этим полтинником сильно преувеличены,если не сказать,беспочвенны.

Если же строго настроены снимать в Jpg сразу,то не ленитесь ставить ББ по серой карте,и проверять после пробного снимка экспозицию по гистограмме,и если надо-вводите коррекцию,и настроить камерный jpg (насыщенность,контраст,стили и прочая байда)
Честно,проще __потом__ RAW покрутить,чем при съемке заморачиваться.
Ему эти настройки,включая ,баоанс белого-пофиг.
Даже экспокоррекцию +-1ступень можно сделать после.Лучше до.
+Советую экспокоррекцию -1,пока снег не выпал.

А вот так, по цветам Вам нравится ?:

тут тянуть тяжело,с RAW проще и качественней.

я эту фотку так вижу.

ну все, понеслось... не бывает такого мха в жизни. и никогда не добиться плотного цвета, если его нет на исходнике.

По поводу 50-ка. Стекло совсем неплохое за свои деньги. Но мне есть с чем сравнивать. Дешевая оптика серит. Это факт.

Значит цвет можно сделать ярче и насыщенней только обработкой..)
спасибо за советы.
Ёлы Палы, спасибо, буду пробовать в RAW.
chown,на вашем варианте цвет конечно получше) это было повышение контрастности?
psi_e30 причем тут мох))) цвет кожи то как изменился

А фильтры не намного помогут?

очень изменился. особенно на левой руке :D

Не бойтесь слова "обработка"
Цифровой фотографии без обработки НЕ БЫВАЕТ.
Если вы не поучаствовали в ней-не значит,что ее не было.
Если снимать в RAW,то сможете поучаствовать на самых ранних стадиях,пока картинка еще не испорчена.

Да, повышение контраста с использванием копии слоя в режиме наложения Luminosity - копия из основного слоя 100% зеленного и 40 % синего ( по вкусу :).
Перевод в LAB и увеличения цвета кривыми каналов A и B.
Перевод в RGB дернул вниз синию кривую а то на мохе было его слишком много.

Вот-вот,я в принципе похожим методом.
Не слишком прельщает такая технология?
А в RAW конвертере всего-то пара естественных операций-корректировка экспозиции,ББ пипеткой по платью,и -ВСЕ.

маженту ж зачем так задирать?;)

Тоже поковырялся (исключительно ползунками в ACR):

green в скинтоне вроде .не?

Цитата:

от: Sergey_vl
green в скинтоне вроде .не?

У меня на работе монитор не совсем точно настроен, может и перестарался (тени зеленым подсветил). Может остальные выскажутся насчет скинтона в моем варианте, прежде чем дойду до дома?