Разница между 3,5 и 3,8 скорее маркетенговая... к тому же для повышения качества картинки придёться диафрагму минимум до 5,6 - 8 закрывать... :(
Из плюсов цена естественно :)
Фокусировка как на всех сигмах медленная,
ну что ещё, по качеству картинки находится возле 28-90 от кэнона... ;)
А снимать можно любым объективом.... ;)
Так, что если в средствах ограничены берите его, и снимайте снимайте.... ;)
cтоит ли SIGMA AF28-105 f/3.8-5.6 UC-III Aspherical IF?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
достаточная ли светосила у данного объектива
Re: cтоит ли SIGMA AF28-105 f-3_8-5_6 UC-III Aspherical IF
[quote:deab1e24aa="Marina_m"]На сколько поняла, то что родное. все лучшее?!
и быстрее работает?
эх......тяжело быть начинающему, столько тонкостей....
спасибки огромное.
Конечно все хотят дешевле и качественней, но с чего-то надо начинать!
Так лучше все же Canon + lins Сanon или Canon + linse Sigma тоже не плох?
Марина[/quote:deab1e24aa]
тяжело конечно быть начинающим :-)
Поищите в форуме, недавно было обсуждение Sigma 28-105, 28-135 и Canon 28-105 (вроде бы).
Canon + lins Sigma тоже может быть лучше. все надо сравнивать.
А дальше как всегда. Берете объективы которве хотите сравнить, снимаете на ней небольшую тестовую пленку, проявляете-печатаете и сравниваете. Вот потом и выбирайте из конкретных стекол.
Удачи.
и быстрее работает?
эх......тяжело быть начинающему, столько тонкостей....
спасибки огромное.
Конечно все хотят дешевле и качественней, но с чего-то надо начинать!
Так лучше все же Canon + lins Сanon или Canon + linse Sigma тоже не плох?
Марина[/quote:deab1e24aa]
тяжело конечно быть начинающим :-)
Поищите в форуме, недавно было обсуждение Sigma 28-105, 28-135 и Canon 28-105 (вроде бы).
Canon + lins Sigma тоже может быть лучше. все надо сравнивать.
А дальше как всегда. Берете объективы которве хотите сравнить, снимаете на ней небольшую тестовую пленку, проявляете-печатаете и сравниваете. Вот потом и выбирайте из конкретных стекол.
Удачи.
