Что это, в конвертере ручная правка ХА признана ненужной? И как быть с годами собираемой базой по тщательной правке ХА для каждого объектива и каджого ФР? В топку?
CS5 и его ACR, куда делась правка ХА?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CS5 и его ACR, куда делась правка ХА?
После очередного обновления, до версии 6.7, у ACR куда-то делся пункт правки ХА, осталась одна галка "удалить хроматическую аберрацию", включил - каёмки как были - так и остались, только обесцветились. Зато в самом фотошопе теперь есть три оси правки ХА вместо двух.
Что это, в конвертере ручная правка ХА признана ненужной? И как быть с годами собираемой базой по тщательной правке ХА для каждого объектива и каджого ФР? В топку?
Что это, в конвертере ручная правка ХА признана ненужной? И как быть с годами собираемой базой по тщательной правке ХА для каждого объектива и каджого ФР? В топку?
Re[alexandrd]:
выходит что в топку.
Re[alexandrd]:
поставьте 7.0
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
поставьте 7.0Подробнее
Погодите, доберутся и до 7-ки...
На 6.6 такое тоже было. Впрочем, можно попытаться задать вопрос прямо Адобу, тем более, что это не единственный вопрос, на который было бы интересно услышать ответ (например, почему есть правка искажений для объектива 30/2 от Самсунга, а для 20/2,8 - нет). Но общение через гугл-переводчика меня не прельщает.
А что, можно легко поставить 7-ку на CS5, а при случае вернуться на ACR-6.7? Без переустановки фотошопа?
Re[фоторулюбитель]:
У меня CS6, Camera Raw 7.0.0.308 и ручной регулировки нет.
А у вас какая версия Camera Raw?
А у вас какая версия Camera Raw?
Re[alexandrd]:
ACR 7 дружит только с CS6
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-1/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-1/
Re[Dmitriy Sharov]:
ACR 7 спокойно ставиться на CS5 англоязычную. Сам ставил и работал.
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
У меня CS6, Camera Raw 7.0.0.308 и ручной регулировки нет.
А у вас какая версия Camera Raw?
написано 7.0
больше никаких цифирек
http://narod.ru/disk/50779353001.89dcf2535d05f6958d27942740091320/acr_7_0.zip.html
путь к плагину C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS5\File Formats
Re[фоторулюбитель]:
Не понимаю,чем ручные регулировки Адобу не устроили.
Скачал. Попробую поставить.
Скачал. Попробую поставить.
Re[фоторулюбитель]:
У фотошопа два модуля Camera Raw. Один обслуживает собственно фотошоп, другой обслуживает бридж.
Я поменял файл на ваш. Теперь если Camera Raw открыть из бриджа, то ручные настройки хроматики есть. Если кликнуть по файлу дважды, откроется модуль Camera Raw фотошопа и в нём нет ручных настроек! Хотя файлы одинаковые в бридже и фотошопе. Чудеса.
Я поменял файл на ваш. Теперь если Camera Raw открыть из бриджа, то ручные настройки хроматики есть. Если кликнуть по файлу дважды, откроется модуль Camera Raw фотошопа и в нём нет ручных настроек! Хотя файлы одинаковые в бридже и фотошопе. Чудеса.
Re[Игорь Мишин]:
у меня везде одинаковый, 7.0.0.308
и ползунков нет :(
и ползунков нет :(
Re[Аццкая_белка]:
И у меня такой стоял, я его поменял на модуль по ссылке выше.
Хотя напрасно это всё, следующее автоматическое обновление модуля всё заменит.
Видимо не зря адобовцы убрали ручную регулировку, считают, что автоматика работает лучше.
Хотя напрасно это всё, следующее автоматическое обновление модуля всё заменит.
Видимо не зря адобовцы убрали ручную регулировку, считают, что автоматика работает лучше.
Re[Игорь Мишин]:
у меня мак, а то бы воспользовался сылкой.
Re[Игорь Мишин]:
от:Игорь Мишин
И у меня такой стоял, я его поменял на модуль по ссылке выше.
Хотя напрасно это всё, следующее автоматическое обновление модуля всё заменит.
Видимо не зря адобовцы убрали ручную регулировку, считают, что автоматика работает лучше.Подробнее
Возможно, что ручное исправление ХА в конвертере смысла не имеет, потому что результат не зависит от того, где это делать, в конвертере или редакторе, а автомат в конвертере оставили для поточной обработки без дальнейшего редактирования?
Зная, что конвертеры бывают и другие и некоторые из них вообще ХА не правят, вполне логично перенести сию процедуру в редактор, особенно, если на качество это не влияет. И- да, трёхосевое исправление ХА в фотошопе явно серьёзней, чем имевшееся двухосевое в ACR.
И ещё аргумент: аберрации оптики сейчас правятся в ACR на автомате по данным стёкол, видимо, в дальнейшем ручная правка останется как способ не исправления, а намеренного искажения, да для исправления всякой экзотики, не вошедшей в список.
Re[Игорь Мишин]:
от:Игорь Мишин
У фотошопа два модуля Camera Raw. Один обслуживает собственно фотошоп, другой обслуживает бридж.
Я поменял файл на ваш. Теперь если Camera Raw открыть из бриджа, то ручные настройки хроматики есть. Если кликнуть по файлу дважды, откроется модуль Camera Raw фотошопа и в нём нет ручных настроек! Хотя файлы одинаковые в бридже и фотошопе. Чудеса.Подробнее
ничего чудесатого
в одном случае 64-х разрядный модуль стартует
в другом 32-х
оба замените
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
у меня мак, а то бы воспользовался сылкой.
Для вас: http://download.macromedia.com/pub/labs/cameraraw/7-1/cameraraw7-1_r1_mac_050712.dmg :)
Re[фоторулюбитель]:
Да ну его в болото. Не мешают мне эти Ха.
Re[Игорь Мишин]:
:)
Re[alexandrd]:
Парни, а можно ламерский вопрос? У меня не срослось с АCR... Не умею его готовить.)))) Его в принципе можно запускать как отдельное приложение без запуска фотошопа? Как это делается? Много лет стеснялся спросить и вот... так вот оно ... В принципе мне С1 за глаза хватает, но хочется же не чувствовать себя таким балваном!))))))
Re[Starshoy]:
можно запускать ... из брижда
но это за бесплатно ... а если за деньги - то лайтрум называется
но это за бесплатно ... а если за деньги - то лайтрум называется