Corel и пластилиново-лакированные фото

Подскажите пожалуйста возможно ли в Corel(е) обработка фотографий до состояния "умопомрачительной журнальной лакировки" ?

Да.

Лаконично ! :D

Шум практически до нуля ? А кислотные цвета ?

Буду благодарен за советы

Совет - забить на корел и изучать фотошоп.
В кореле большинство фильтров не работает на 16 битах, по крайней мере до 13 версии.
Не думаете же Вы что корел не стал серьёзным конкурентом фотошопу просто так, из-за названия?
Можно конечно и топором чудеса творить но компьютеризированный токарный станок по любому эффективней ;)

смотря какой корел, если фотопаинт, то в теории можно. а вот в в шопе это делается на практике

Хм... А чем интересно корел хуже фотошопа?
Дэн Маргулис покрутил оба в одной сттье и пришёл к выводу, что для цветокоррекции они подходят оба и эффективны в одинаковой степени. Даже в кореле более удачно решены некоторые моменты (в частности аншарп маск) и вопросы с цветовыми пространствами и кривыми ничуть не уступают шопу, в чём-то даже удобнее. Так что снобизм не уместен =)
Фотошоп так популярен только благодаря Адобу и его постскрипту. Поскрипт стал стандартом в пре-пресс. Соответственно, все продукты Адоба, будучи заточены под это дело стали широко использоваться. Корел остался в своей нише. Если бы не пираты, корел был бы более распространён, как более дешёвая и простая программа.
Так что можно сказать: да - корел позволяет делать с фото всё тоже, что и фотошоп. И нет - я не знаю как =) Кривыми. Слоями. Видимо так.
Всю жизнь работаю в издательствах/типографиях - корел используется только в одном случае идеально и то Draw - для цветоделения плашечных работ и вёрстки визиток и спуска их на вывод - дико удобная весч!

Цитата:

от: Skavr
Хм... А чем интересно корел хуже фотошопа?
...

Да чем хуже... да хотя бы уже работой в 16бит.
Я с ним работаю, кому не надо, тому пофиг.
Работа с цветом в фотошопе лучше решена, это как минимум.
Да и в остальном...
Ну не знаюб, кто работал тот поймёт.
Для растровой графики фотошоп, на мой взгляд, лучшее решение.

Цитата:

от: Skavr

Так что можно сказать: да - корел позволяет делать с фото всё тоже, что и фотошоп. И нет - я не знаю как =)

Улыбнуло:) Если не знаете, то почему уверены, что может?
А если серьёзно, то знаете чем корел 100% хуже? А тем, что когда вы зададите вопрос "как в фотошопе сделать "вот-такую-штуку" вы получите море ответов и вариантов, а вот на аналогичный вопрос по корелу люди лишь пожмут плечами и посоветуют поставить шоп :)

Цитата:

от: eDenis
Улыбнуло:) Если не знаете, то почему уверены, что может?

Обычная логика и некоторый опыт. Правда опыт крайне древний =)
Кривые они и в Кореле кривые.
Слои они и в Кореле слои.
Чуть другая философия и соответствено решение, но не критично отличающееся. Для обычной цветокоррекции нормально.

Я видел что народ в ГИМПе делает... Хм... Вопрос в ручках и привычке, софт вторичен. Единственное, когда софт критичен: производственный процесс. Ну вот ни в одном издании, в котором работал и о котором слышал (кроме газет объявлений), кореловские векторные файлы не принимаются вообще никак.

Цитата:

от:eDenis
А если серьёзно, то знаете чем корел 100% хуже? А тем, что когда вы зададите вопрос "как в фотошопе сделать "вот-такую-штуку" вы получите море ответов и вариантов, а вот на аналогичный вопрос по корелу люди лишь пожмут плечами и посоветуют поставить шоп :)

Подробнее

А вот тут даже ответить нечего =) В принципе любой разумный и неленивый человек осилит разобраться что к чему в Кореле, почитав как это делается в Шопе.
(Draw и Illustrator не сравниваю - ненавижу Драв люто! Дико неудобная шняга )

[УДАЛЕНО]

Корелфотопэинт и фотошоп - это вопрос религии. Как Кенон и Никон. Все можно сделать в фотопэинте, то же, что и в фотошопе.

Цитата:

от: _Митька_
...Все можно сделать в фотопэинте, то же, что и в фотошопе.

Почти, почти всё, что не связано с CMS.
И с высокой битностью работать не получится.

Вы какой-то поддельный корел используете... У него сто лет в обед как вполне приличный цмс и 48-битный цвет... Есть свои косяки, но для обработки фото вполне годится. Ну, если технический брак за уши тянуть, то фотошоп будет по-мощнее, а так- подчистить, подсветить/подтемнить, цвет поправить, рамочку, адптив аншарп сделать - милое дело....

Цитата:

от:Боцман
Вы какой-то поддельный корел используете... У него сто лет в обед как вполне приличный цмс и 48-битный цвет... Есть свои косяки, но для обработки фото вполне годится. Ну, если технический брак за уши тянуть, то фотошоп будет по-мощнее, а так- подчистить, подсветить/подтемнить, цвет поправить, рамочку, адптив аншарп сделать - милое дело....

Подробнее

Угу... растискивание как выставить не подскажете, софтпруф просмотреть?
Откройте 48битную картинку и пройдитесь по фильтрам, попробуйте со слоями поработать (в фотошопе это adjustment layer, в кореле вроде lens) , это не работа, это возможность открыть картинку, конвертнуть в 24 бита и уже более менее нормально работать.
Для серьёзной работы не очень подходит, а вот фотки повертеть это да, нет проблем, вон люди в gimp работают и им даже нравится :)

Мне Корел удобнее, когда надо совмещать векторную и растровую графику. Не спорю, фотошоп с илюстратором тоже неплохо, но в кореле мне почему то удобнее.