Coolscan V. Многопроходное сканирование.

Всем доброго времени суток!

Родной софт этого сканера не позволяет реализовать режим многопроходного сканирования.
Подскажите Господа, какой сторониий софт позволяет это сделать?

Вы наблюдаете шумы сканера? Софта то всего то.... Vuescan, да Сильверфаст. Dj вьюскане, по-моему програмно мультипроходность есть, но скорей всего кроме потери времени .... ))

В VueScan есть. и, вроде, даже какой-то толк от многопроходности есть.

Смысл в многопроходном сканировании определенно есть, особливо если сканировать
цветной негатив. Шумов в тенях меньше.

А вот интересно следующее... Мне кажется, что функционал пятой модели ограничен искусственно.
Никак нельзя обмануть родной софт (контакты какие замкнуть или еще чего), и сделать так что бы родная прога понимала его как модель 5000?
Дрова ведь они одинаковые для всех моделей этой линейки...

Цитата:

от:Алексей-У

А вот интересно следующее... Мне кажется, что функционал пятой модели ограничен искусственно.
Никак нельзя обмануть родной софт (контакты какие замкнуть или еще чего), и сделать так что бы родная прога понимала его как модель 5000?
Дрова ведь они одинаковые для всех моделей этой линейки...

Подробнее

это можно сделать, замыкаются контакты в модуле для стрипов и сзади делается окно, что было куда пленке вылезать, тогда он будет сканить нерезанную пленку. Сам я такое не делал, но видел инструкции в сети.

лично я сталкивал лоб в лоб два кадра:
1) скан в программе Nikonscan
2) скан в Vuescan c абсолютно идентичными настройками но с 16 (!!!) проходами.
Разница абсолютно нулевая. Кадры идентичны по количеству шумов, а лично по мне просто неотличимы под лупой/микроскопом. Я не шучу.

Цитата:

от:Евгений Бес
это можно сделать, замыкаются контакты в модуле для стрипов и сзади делается окно, что было куда пленке вылезать, тогда он будет сканить нерезанную пленку. Сам я такое не делал, но видел инструкции в сети.

Подробнее

Но при этом многопроходность не появится и по аеределке SA-21 в SA-30 существует мнение, что мотор у первого слабее и может того....

Цитата:

от:lavr41
лично я сталкивал лоб в лоб два кадра:
1) скан в программе Nikonscan
2) скан в Vuescan c абсолютно идентичными настройками но с 16 (!!!) проходами.
Разница абсолютно нулевая. Кадры идентичны по количеству шумов, а лично по мне просто неотличимы под лупой/микроскопом. Я не шучу.

Подробнее

вот! не я один сомневаюсь в этой затее, пока ещё не смог найти случай, когда многопроходность в значительной степени помогла

Мой Coolscan IV при многопроходности неточно позиционирует сканирующую линейку, изображение выходит несколько размытым, нечётким. А в том же Sup Coolscan 5000 линейка физически движется один раз, и вообще не переставляется при многопроходности. Короче, я мультипроходностью в Coolscan IV не занимаюсь. Думаю, аналогично будет и с V моделью.

Цитата:

от: Алексей-У
Смысл в многопроходном сканировании определенно есть, особливо если сканировать
цветной негатив. Шумов в тенях меньше.

если для пробивания плотных негативов, то он сам увеличивает экспозицию при одном проходе - жутко тормозит, но отлично справляется.

Если для "уменьшения шумов", то смысла не вижу... ошибки позиционирования + расфокусировка от деформации плёнки дадут "кажимость" уменьшения "зерна", но не более. То же можно получить и в фоторедакторах.
Шум линейки крайне незначителен по сравнению с "зерном" (особенностью сканирования негатива).

Сканируйте в 14 битах, остальное редактором.

При многопроходном сканировании радикально снижаются именно шумы, не зерно. Но это истинно там, где
во-первых, сам сканер поддерживает эту функцию, иначе "псевдо- многопроходное сканироваие" посредством VueScan, например, сьедает детализацию из-за неточного позиционирования ..
-во-вторых там, где реально есть забитые, темные тени, на которых есть, где "пошуметь" На нормальном, "правильном" негативы вы действительно не увидите разницы.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
При многопроходном сканировании радикально снижаются именно шумы, не зерно.

да, и по сути, увеличивая экспозицию, мы делаем то же самое. Совершенно неважно забирать информацию 10 раз по 10 мсек или один раз за 100 мсек. Шум интегрируется одинаково.

При многопроходном сканировании все вполне ясно: шумы (именно шумы) имеют случайную природу и при многократном сканировании они усредняются. Скан явно улучшается - сам видел такую картину на сложных кадрах с забитыми тенями.
Все понятно и логично.
Причем чем больше проходов, чем чище финальный скан.

А вот за счет чего снижаются шумы при длительной экспозиции... :(

многопроход это и есть увеличение экспозиции для нищебродов не каких шумов несуществует, существуют недопросвеченые точки куда не попалло

Цитата:

от: L4m3r
многопроход это и есть увеличение экспозиции для нищебродов не каких шумов несуществует, существуют недопросвеченые точки куда не попалло

не, ну почему не существует? матрицы же на всех цифровых ф/а шумят. А здесь то она почему не должна шуметь?

по качену матрици не шумят они протекают если потолок протекает разьве, он шумит????

и к стати если уж на то пошло протечка матрици, чем больше старт-стопов тем хуже по этому выгоднее снять опять 2 раза с разной эксп чем тупо ездить 16 раз

Цитата:

от:Ilya Paramygin
При многопроходном сканировании все вполне ясно: шумы (именно шумы) имеют случайную природу и при многократном сканировании они усредняются. Скан явно улучшается - сам видел такую картину на сложных кадрах с забитыми тенями.
Все понятно и логично.
Причем чем больше проходов, чем чище финальный скан.
А вот за счет чего снижаются шумы при длительной экспозиции... :(

Подробнее

точно так же усредняются...
С точки зрения информационной - существенно только время интегрирования.
Но, конкретная электронная реализация, конечно, может давать некоторое отклонение от чистой математики.

В чём, кстати, заключается "настоящая" многопроходность:
- многокраный проход по кадру ?
- повторение экспозиций при одном положении линейки ?

Цитата:

от:L4m3r
по качену матрици не шумят они протекают если потолок протекает разьве, он шумит????

и к стати если уж на то пошло протечка матрици, чем больше старт-стопов тем хуже по этому выгоднее снять опять 2 раза с разной эксп чем тупо ездить 16 раз

Подробнее

утечки - это довольно большие времена. При сканировании, можно пренебречь...

конечно можно. а вот недопросветом не льзя.

---
НАСТОЯЩАЯ многопроходность извесна уже более 9000 лет под названием INFINITE DYNAMIC RANGE но фирмачи, упорно щитают покупателей за тупое быдло лоховское и впаривают чё не попадя

Цитата:

от:L4m3r
по качену матрици не шумят они протекают если потолок протекает разьве, он шумит????

и к стати если уж на то пошло протечка матрици, чем больше старт-стопов тем хуже по этому выгоднее снять опять 2 раза с разной эксп чем тупо ездить 16 раз

Подробнее

Вот к чему такая троллья дотошность? Всем же понятно, что шумом и я и илья и все остальные тут называли разноцветные точки. Или специально для того, чтобы блестнуть своим недюжинным умом, вы решили по-чучмекски расставить все точки над i и поставить всех на место? И на каком железе и софте вы собрались делать два прохода с разной экспозицией, интересно?