Господа порекомендуйте что из этих аппаратов взять!
Есть возможность взять кулпиксы 4300 за 250уе, 570 за 600~650уе.
Или канон G5, но по полной стоимости...
В руках реально мацал 4300, не нравиться тормознутость и вобще фиговость в помещении при обычных лампочках.
Сам пользую пентакс MZ-7, 50/50 ручная/автомат. съемка, и полностью доволен. Но количество снимков, которые после печати отбраковываются из-за стандартности сюжетов :)), весьма печалит, а хранить надо.
По большому счету, аппарат берется для съемки 70% в помещениях на всяких пьянках-тусовках и 30% в турпоездках и на природе (читай при нормальном свете).
Нормальное количество пленок отснимаемых за две недели 5-7 по 36 кадров...
Хотелось бы услышать два ответа:
какая самая лучшая вообще...
и какая по цена-качество.
Душа лежит к Г5... но легко отвернется если что не так... :)
Спасибо за подробные ответы!
Coolpix 4300 или coolpix 5700 нахаляву или Cannon G5 по полной?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Coolpix 4300 или coolpix 5700 нахаляву или Cannon G5 по полной?
Re: Coolpix 4300 или coolpix 5700 нахаляву или Cannon G5 по полной?
М.. G5 классом ниже чем 5700, и при не оч. хорошем освещении (в помещениях) без вспышки совсем не обойтись, а если выдержка чуть более-менее длинная, то шум жуткий лезет.
Но 5700 тормознуто наводится на резкость при плохом освещении (подсветки нет).
Почитай:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=355579
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=362921
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=362887
может что и пере/на-думаете -)
Но 5700 тормознуто наводится на резкость при плохом освещении (подсветки нет).
Почитай:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=355579
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=362921
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=362887
может что и пере/на-думаете -)
Re: Coolpix 4300 или coolpix 5700 нахаляву или Cannon G5 по полной?
570 за 600~650уе.
Или канон G5, но по полной стоимости...
что-то не понял, Г5 600-650 тоже стоит, что тут "по полной" ?
4300 - забыть сразу. тормоз, нет нормальной диафрагмы, нет нормальных полуавтомических режимов, жрет много.
5700 - по мне - сырое, недоделанное нечто. остальное только матом - из личного общения с 3 аппаратами. глючат, тормозят, ломаются... полное имхо.
Г5 - имеет недостатки. но подержав в руках и поюзав почти все из +\-100уе ценового диапазона,- себе заказал именно его.
Или канон G5, но по полной стоимости...
что-то не понял, Г5 600-650 тоже стоит, что тут "по полной" ?
4300 - забыть сразу. тормоз, нет нормальной диафрагмы, нет нормальных полуавтомических режимов, жрет много.
5700 - по мне - сырое, недоделанное нечто. остальное только матом - из личного общения с 3 аппаратами. глючат, тормозят, ломаются... полное имхо.
Г5 - имеет недостатки. но подержав в руках и поюзав почти все из +\-100уе ценового диапазона,- себе заказал именно его.
Re: Re: Coolpix 4300 или coolpix 5700 нахаляву или Cannon G5 по полной?
Подержал в руках 5700.
Все хорошо, но автофокус, особенно в помещениях небогатых светом (комната с люстрой), у него очень тормозной. А иногда и вобще не ловил, особенно при съемке неконтрастного объекта типа сеамский кот. И это при том что тот лениво лежал и слегка вертел башкой.
Меня вот все больше гложет чувство, что цифровые мыльницы все тормозные и выбирать их надо по эстетичности и функциональности... И вобще, думаю, а не купить ли мне кенон s50, только потому что сегодня увидел для него подводный бокс.
Вот такие муки выбора.
Все хорошо, но автофокус, особенно в помещениях небогатых светом (комната с люстрой), у него очень тормозной. А иногда и вобще не ловил, особенно при съемке неконтрастного объекта типа сеамский кот. И это при том что тот лениво лежал и слегка вертел башкой.
Меня вот все больше гложет чувство, что цифровые мыльницы все тормозные и выбирать их надо по эстетичности и функциональности... И вобще, думаю, а не купить ли мне кенон s50, только потому что сегодня увидел для него подводный бокс.
Вот такие муки выбора.
