contre-a-jour. Снимаем против света
Всего 2457 сообщ.
|
Показаны 981 - 1000
Re[Сергей Буланов]:
Re[Сергей Буланов]:
SD10: 18-200/3,5-6,3
Re[Сергей Буланов]:
Pentax 5IIs+Pentax17-70/4
Re[Сергей Буланов]:
цифрокомпакт Х-10
-------------------------------------
-------------------------------------
Re[Сергей Буланов]:
GH3 7-14
Re[Сергей Буланов]:
GF1 + Nokton 25/0.95
Re[Сергей Буланов]:
Re[huntsman1]:
от:huntsman1Подробнее
как снять такие лучи?
сколько раз пытался - фиг. глазами лучи вижу, на снимке пространство и никаких лучей.
Re[Сергей Буланов]:
"Мы лёгких путей не ищем..."
Samsung NV4
Re[ckr_078]:
от: ckr_078
как снять такие лучи?
сколько раз пытался - фиг. глазами лучи вижу, на снимке пространство и никаких лучей.
Cъёмка в RAW+AdobeRGB! (иначе сильно потеряете информацию при обработке, после обработки перевод в sRGB).
При съёмке - экспозиция по участку неба с лучами, экспокоррекция в минус (в идеале - градиентный фильтр+штатив).
При проявке - на участок неба с лучами локально контраст, можно дополнить градиентом по вкусу, ну и тянем все остальное...(здесь могут возникнуть ограничения по "тянучести" RAW конкретной камеры).
Но при всем этом лучи реально должны быть явно выражены на небе, хотя многие рисуют их в P.S. :)
В данном случае все по честному, лучи настоящие!
Все написанное выше - не истина в последней инстанции, а простой личный опыт, у кого-то он может быть совершенно другим. Буду очень рад, если кто-то тоже поделится. ;)
Re[huntsman1]:
от:huntsman1
Cъёмка в RAW+AdobeRGB! (иначе сильно потеряете информацию при обработке, после обработки перевод в sRGB).
При съёмке - экспозиция по участку неба с лучами, экспокоррекция в минус (в идеале - градиентный фильтр+штатив).
При проявке - на участок неба с лучами локально контраст, можно дополнить градиентом по вкусу, ну и тянем все остальное...(здесь могут возникнуть ограничения по "тянучести" RAW конкретной камеры).
Но при всем этом лучи реально должны быть явно выражены на небе, хотя многие рисуют их в P.S. :)
В данном случае все по честному, лучи настоящие!
Все написанное выше - не истина в последней инстанции, а простой личный опыт, у кого-то он может быть совершенно другим. Буду очень рад, если кто-то тоже поделится. ;)Подробнее
Спасибо. буим пробовать...
Re[eropegoff, Речной]:
Интересные кадры!
Только просьба оставлять информацию о камере либо в экзифе либо в виде подписи/надписи.
Только просьба оставлять информацию о камере либо в экзифе либо в виде подписи/надписи.
Re[Сергей Буланов]:
мимопроходизм
70d+18-135 stm
70d+18-135 stm
Re[Сергей Буланов]:
от: Сергей Булановпрошу прощения, опять забыл :( поправил
просьба оставлять информацию о камере либо в экзифе либо в виде подписи/надписи.
Pentax 5IIs+Pentax17-70/4 (перебор, но так захотелось)
Re[Сергей Буланов]:
PANASONIC GH3 + 45/2.8
Вот такая вот радужная западня с хозяином посерединке
Вот такая вот радужная западня с хозяином посерединке
Re[eropegoff]:
Как перебор не выглядит. Даже более естественно, чем на многих других закатно/рассветных снимках, которые приходилось видеть.
Единственно, что обращает на себя внимание - яркий голубой оттенок на условно белых предметах. Однако картинки не портит, даже украшает.
Единственно, что обращает на себя внимание - яркий голубой оттенок на условно белых предметах. Однако картинки не портит, даже украшает.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
прошу прощения, опять забыл :( поправил
Pentax 5IIs+Pentax17-70/4 (перебор, но так захотелось)Подробнее
а зачем такое синенькое всё?
Re[Сергей Буланов]:
5D III+24-105L
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбительтак захотелось, я написал
а зачем такое синенькое всё?
с вами и вашим вариантом согласен, но тогда двинул ползунок и почему-то захотелось оставить синеньким
Olympus E-520 + ZD 18-180
