Contax Sonnar 135mm F2.8 MMJ

Вот значит оно как! Спасибо за информацию!

А какой к нему нужен адаптер для кэнона?
Вот такой пойдет?

Вроде похож :D

Цитата:

от: MekloN
Я для себя понял так, что MMJ с зеленой 22 - обычная диафрагма, без звезд. Немецкие со звездами. И судя по всему АЕ с белой 22 тоже... :)

Немецкие со свастиками должны быть :cannabis:

Цитата:

от: Коршунов Роман
Страна изготовления не влияет на "звёзды". Только AE или MM.

в целом тенденция, похоже, именно такая - AE со звёздами, ММ - без.
Хотя вот юбилейные 85/1.2 - AEG и MMG - вроде оба со звёздами...

Я себе пока чисто механический взял.

Цитата:

от: Don_Pedro
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
http://www.flickr.com/photos/mikkokam/3845513213/
http://www.flickr.com/search/?q=sonnar+135+3.5&w=all&m=&s=int&mt=&referer_searched=

Спасибо, очень познавательно. Но выбрал всё-таки 2,8.

Цитата:

от: Aнтoниo
Ну он такой объектив, нормальный конечно. Не такой контрастный как планары 50/1.4 и 85/1.4, в целом картинка менее сочная и насыщенная. Но все равно хорошая, "воздушная", да.

Это как это не такой контрастный??? Если только с макропланарами...)))
Контраст и цвет на Цейссах, можно сказать, одинаковы, что на 18, что на 180... тем они и надоедают.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Спасибо, очень познавательно. Но выбрал всё-таки 2,8.

Логично. Вполне такая нормальная 135-ка!)

Цитата:

от: Fannyfinger
Это как это не такой контрастный??? Если только с макропланарами...)))

По сравнению с новыми Планарами ZE - мене контрастный. На планарах тени густые и сочные, цвет в целом насыщеннее. У Зоннара 135 картинка пожиже. Я не говорю, что плохая. Объектив очень хорош. Наверное, за такие деньги лучше 135-го и нет. Он резок и все равно достаточно контрастен, но послабее, чем планары.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Есть возможность купить. Буду ли рад :?: Пишите, кто и что знает. И что обозначают " MMJ" :?:

:D Все Соннары как санитары нужны для фотолеса художников и дрочеров

Цитата:

от: SWORD
:D Все Соннары как санитары нужны для фотолеса художников и дрочеров

Все, на что вы способны это :?:

Цитата:

от: SWORD
:D Все Соннары нужны для дрочеров

Так здесь других и не бывает. И не нужно этого стесняться, этим нужно наслаждаться. Пока не отпустило

Цитата:

от:Aнтoниo
По сравнению с новыми Планарами ZE - мене контрастный. На планарах тени густые и сочные, цвет в целом насыщеннее. У Зоннара 135 картинка пожиже. Я не говорю, что плохая. Объектив очень хорош. Наверное, за такие деньги лучше 135-го и нет. Он резок и все равно достаточно контрастен, но послабее, чем планары.

Подробнее

Странно... не один год пользовал - не видел. Наоборот видел!
ZE - не видел, но ничего интересного про них не слышал...

Мне наоборот больше нравится средне и даже малоконтрастная оптика, чтобы хорошо разрешала, не мылила, но и не резала по глазам.
Поэтому все Цейссы уже год отдыхают...

Цитата:

от: Fannyfinger
Поэтому все Цейссы уже год отдыхают...

Продавать ничего не планировали случаем?

Цитата:

от: MekloN
Продавать ничего не планировали случаем?

Хоть Кенон сильно больше нравится, пока жду... может пригодятся ещё.

Так, как всё-таки внешне отличить объектив ММ от AE ?
Какие признаки указывают на принадлежность к разным модификациям ?

Цитата:

от: РыбакШу
Так, как всё-таки внешне отличить объектив ММ от AE ?
Какие признаки указывают на принадлежность к разным модификациям ?

Погуглил , вот что нашёл (может кому пригодится) :

- " Сначала были объективы АЕ - работали только в приоритете диафрагмы, потом сделали камеры и объективы, у которых был также приоритет выдержки. Вот эти новые объективы имели индекс ММ. Внешне из легко можно отличить по цвету последнего диафрагменного числа: у ММ оно было зеленого цвета."

Ещё на забугорных сайтах написано, что у ММ есть на хвосте какой-то выступ , которого у АЕ - нет.