Contax NX и Carl Zeiss - кто работал, в чем прелести ?

Хочу взять серьезную камеру (35 мм)
Посмотрел на Contax NX/28-80/3,5-5,6 - 1200$

В чем ее преимущества ?

В чем достоинства объективов Carl Zeiss T*N ?

При каких обстоятельствах работа на этот комплект будет эффективнее, чем скажем Minolta 7/24-85/3,5-4,5 ?

Кстати цена на этот комплект еще ниже - 1000$

Кто-же поделится опытом - или никто на Contax не снимает ?

И не парится на этот счет и брать подешевле Минолту 7?

Я снимаю Контаксом, но не N, а G2.
Повторю то, что уже говорили: у считается, что у серии N оптика CZ якобы имеет более жесткий рисунок. Опять же считается, самая цимусная оптика у дальмерной оптики Контакс. Но линейка оптики более скудная.
28-80, у Контакса, конечно, должен быть получше, чем у C\M\N\P, но все таки светосила у него оставляет желать лучшего.
И размер у камер\линз серии N устрашающе огромный, для съемки жанра\репортажа это может ограничением.
А чем вас контакс с байонетом CY не устраивает?

Contax я вообще не знаю (к сожалению) поэтому и интересуюсь
Хотелось бы автофокусную зеркалку более универсальную чем чистую мехнику
Все таки я пока еще чайник :)
Но хотелось бы приятную во всех отношениях камеру для развития и хороших работ
Скажите 28-80 Вы сравнили с 28-80 M/C/N/P ?
Или с 24-85 ?
Разница у них (M/C/N/P) в цене 28-80 - 100$ 24-85 - 400$
А туту Contax 28-80 - 500$

Contax с AF плохо сочетается.

Именно чистая механика является наиболее универсальным решением.

Зум переменной светосилы - фу. В любом случае.[/quote]
насколько вы свое это мнение считаете авторитетным, иными словами сколь долгий опыт пользования АФ контаксами стал причиной такого мнения, просто люди снимающие АФ контаксом(из тех кого я лично и хорошо знаю) очень о нем аоложительно отзывались, и ДАЖЕ! показывали прекрасные образцы своих фотографий

Цитата:

от:"Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"
насколько вы свое это мнение считаете авторитетным, иными словами сколь долгий опыт пользования АФ контаксами стал причиной такого мнения, просто люди снимающие АФ контаксом(из тех кого я лично и хорошо знаю) очень о нем аоложительно отзывались, и ДАЖЕ! показывали прекрасные образцы своих фотографий

Подробнее

Достаточно авторитетным. Правда, склонности абсолютизировать это мнение нет.

Логически мыслить не пробовал?
Когда впервые появились автофокусные камеры Contax (имеется в виду наличие AF-оптики)?

Как соотносится скорость автофокуса с тем же кеноном?

Положительно о каких его характеристиках?
А прекрасные фотографии можно и без AF делать.

ЗЫ: Всю идею опошлили. Теперь из узких только Leica в серьезных камерах не опустилась до автофокуса (если я чего-то не пропустил).

Подробнее

камеры они не для идей/религии, а для фотографий, а они у АФ контексов(я имел ввиду 645АФ) просто прекрасные выходят, при грамотном пользовании, есс-но

Нету проблем с АФ у Контакса. У Ж2, по крайней мере, точно. И не скажу, что после использования Canon EOS5 я был фрустрирован автофокусом на Контаксе. И ностальгии по Кэнону после Контакса у меня не появилось.
Можно подумать, сделать автофокусное боди, это большая проблема.

Цитата:

от:"Аркин Андрей"
Contax я вообще не знаю (к сожалению) поэтому и интересуюсь
Хотелось бы автофокусную зеркалку более универсальную чем чистую мехнику
Все таки я пока еще чайник :)
Но хотелось бы приятную во всех отношениях камеру для развития и хороших работ
Скажите 28-80 Вы сравнили с 28-80 M/C/N/P ?
Или с 24-85 ?
Разница у них (M/C/N/P) в цене 28-80 - 100$ 24-85 - 400$
А туту Contax 28-80 - 500$

Подробнее

Я не сильно авторитетен в этих сравнениях, читал на какой-то контаксоидной конфе, что 28-80 для Contax N позиционируется точно так же, как 28-80 для остальных систем - объектив начального уровня. ИМХО, по качеству он может вполне побить 24-85 (потому что в реальности 24-85, скажем, для Кэнон, это nothing special, хороший объектив, но не шедевр оптики.)