Contax N1-отзывы.

Кто-нибудь,поделитесь опытом! Что скажете о Contax N1 с 24-85/... зумом?Желательно в сравнении с Canon EOS 1v.Насколько точна автоматика и автофокус в частности? Какую оптику порекомендуете,помимо штатного зума? Хотелось бы услышать впечатления владельцев этой камерой и не только.Можно ли считать эту камеру профессиональной?Смотрел на фотографии сделанные Canon EOS1v и Contax N1,так вот,снимки,сделанные Contax n1,показались более приятными на взгляд.

Цитата:

от:Костя
Кто-нибудь,поделитесь опытом! Что скажете о Contax N1 с 24-85/... зумом?Желательно в сравнении с Canon EOS 1v.Насколько точна автоматика и автофокус в частности? Какую оптику порекомендуете,помимо штатного зума? Хотелось бы услышать впечатления владельцев этой камерой и не только.Можно ли считать эту камеру профессиональной?Смотрел на фотографии сделанные Canon EOS1v и Contax N1,так вот,снимки,сделанные Contax n1,показались более приятными на взгляд.

Подробнее

Вы специально задаете только провокационные вопросы?

Цитата:

от:Костя
Кто поможет разобраться?Если идти к выбору фотоаппаратуры от оптики-то мой выбор приходится на Leica(почему-то).Но уж очень привык к зеркалкам и "возиться" с дальномерками не хочеться,да и нет навыков. Что в R8 механического,кроме фокуса?Я имею в виду можно ли на ней снимать оперативно,как На Nikon F100 с качеством как от Leica M6? Можно ли снимать этой камерой как автоматической,наводя только фокус вручную?

Подробнее

Цитата:

от:Svyatoslav
Камера задает параметры экспозиции а рисует оптика. Однозначно, оптика Contax получше чем Canon. Хотя оптика с "L" очень хорошая. Но автофокусная профи коробка у Canon должна быть лучше чем у Contax (медленнее автофокус, темнее видоискатель, управление кому как). Это мое сугубо субьективное мнение, сам бы послушал тех, кто на N1 зубы сьел.

Подробнее

Кaк рaз кoрoбки, и уж тем бoлее видoискaтели в них будут пoлучше у Contaxa... и-нaмнoгo лучше... в чaстнoсти видoискaтель ярче, бoльший (и знaчительнo eye point)... Кэнoн и рядoм не стoит вooбще-тo... кстaти у Aрии видoискaтель лучше чем у 1v..., не гoвoря уж o бoлее стaрших мoделях...;)

Цитата:

от:Костя
Кто-нибудь,поделитесь опытом! Что скажете о Contax N1 с 24-85/... зумом?Желательно в сравнении с Canon EOS 1v.Насколько точна автоматика и автофокус в частности? Какую оптику порекомендуете,помимо штатного зума? Хотелось бы услышать впечатления владельцев этой камерой и не только.Можно ли считать эту камеру профессиональной?Смотрел на фотографии сделанные Canon EOS1v и Contax N1,так вот,снимки,сделанные Contax n1,показались более приятными на взгляд.

Подробнее

а что именно вы хотите услышать ? камера не для репортера. в остальном идеальна, в частности функция автофокусного брекетинга, пользуюсь год и очень доволен. на вопросы отвечу.

Цитата:

от: АнтиФикус
Ты линзы на него видел???
Огромные, как колёса!

чем линзы крупнее тем лучше разрешение по краям

Почему не для репортёра? Читал,что на Contax N1 можно устанавливать оптику от среднеформатных камер,от Hasellblad и Contax 645.Как будет работать камера с Planar 80/2.8 от Hasellblad 200 серии? И есть ли интерес в замене родной оптики для Contax N1 на оптику с Hasellblad или с Contax 645? Изменится ли фокуссное растояние среднеформатного объектива с переходом на узкоформатную камеру?

Цитата:

от:Костя
Почему не для репортёра? Читал,что на Contax N1 можно устанавливать оптику от среднеформатных камер,от Hasellblad и Contax 645.Как будет работать камера с Planar 80/2.8 от Hasellblad 200 серии? И есть ли интерес в замене родной оптики для Contax N1 на оптику с Hasellblad или с Contax 645? Изменится ли фокуссное растояние среднеформатного объектива с переходом на узкоформатную камеру?

Подробнее

на первый вопрос ответ - потомучто (вопрос просто глупый).
на второй линзы от хасселя и 645 встают на N1 и полностью совместимs (работает автофокус и все функции линз 645) но для меня лично загадна зачем это нужно, кроме того адаптер для линз стоит 300$.
смысла ставить оптику от 645 на N для себя не вижу - нет смысла.
вот если б на 645 можно было бы ставить зумы от N, а так совместимость одностороняя, и выглядит глупо.
при том что идея использовать линзы от мануальной системы на системе G просто великолепна, хотя и есть определенные ограничения (диаметр линз не должен превышать 62 мм иначе он закроет окна дальномера).

при том что идея использовать линзы от мануальной системы на системе G просто великолепна, хотя и есть определенные ограничения (диаметр линз не должен превышать 62 мм иначе он закроет окна дальномера).
[/quote]

Идея то великолепная, только фокусировка мануальными объективами по электронному дальномеру G сводит ее на нет.

Цитата:

от:hrt
при том что идея использовать линзы от мануальной системы на системе G просто великолепна, хотя и есть определенные ограничения (диаметр линз не должен превышать 62 мм иначе он закроет окна дальномера).

Подробнее

Идея то великолепная, только фокусировка мануальными объективами по электронному дальномеру G сводит ее на нет.
[/quote]

если у человека кривые руки о да.

те у кого есть инструкция, глаза и голова пользуются шкалой ГРИП на объективе, показаниями в видоискателе и показаниями дистанции до объекта в окошке расстояний на верхней крышке камеры и выставляют нужное значение на объективе.
все это, конечно при условии что у вас G2.

на G1 безусловно все это сложнее но ненамного.

CONTAX всегда говорил что система G не для начинающих

если у человека кривые руки о да.

CONTAX всегда говорил что система G не для начинающих[/quote]


Странный ответ. Особенно понравилось про руки и уровень.

Повторяю для восторгающихся.
Да, возможность использовать объективы зеркальных контаксов на G есть. Да, хорошо, когда функция предусмотрена, плохо - когда ее нет. Но восторгов по этому конкретному поводу не разделяю. Причина - я не вижу преимуществ СЛР-шных объективов Контакса при использовании их на G по отношении к объективам с G байонетом и не вижу преимуществ получаемой хм, конструкции перед обычной G системой. До 90 мм G-линейка заполнена на мой взгляд вполне. Оптическое качество G серии - не хуже СЛР аналогичного фокусного расстояния. Светосила 1,4 на полтиннике СЛР? Не знаю. Мне (такой ценой) не очень нужна. Хватит и 2 на 45-м планаре. Теле больше 90? Тогда не нужна дальномерка.
В чем тогда преимущества? Дальномерка (хоть и электронная) с переходником и той оптикой превратится в шкальную камеру с встроенным дальномером. Да и явление параллакса ни кто не отменял. Для тех кто любит трудности и неожиданности - в самый раз. Хотя для достижения аналогичного эффекта (кроме параллакса) можно просто включить режим ручной фокусировки и крутить колесо. А владельца зеркального Контакса, прикупающего G коробку с целью перевесить "если что" на нее оптику - представляю слабо.
Ну и последнее. От того, что на G серию повесить объектив с ручной фокусировкой преимуществ оптического дальномера она не приобретет. К сожалению. А вот врожденные достоинства (легкость, компактность, оперативность) потеряет.

Вот собственно, и все мысли по этому поводу. Возможность как возможность. Ни чуть не замечательней чем всевезможные переходники JOLOS или скажем Поиск-фото.
Надеюсь услышать возражения отличные от "тупой головы" и "наивного чукотского юноши".

Неоднократно читал,что оптика Carl Zeiss,для среднеформатных камер Hasellblad,сделана в Германии,а не в Японии как для Contax.Хотелось бы услышать мнение по поводу того,имеет ли смысл комлектовать узкоформатную камеру такой оптикой, и есть ли разница в пользу Carl Zeiss сделанного в Германии?

Цитата:

от:Костя
Неоднократно читал,что оптика Carl Zeiss,для среднеформатных камер Hasellblad,сделана в Германии,а не в Японии как для Contax.Хотелось бы услышать мнение по поводу того,имеет ли смысл комлектовать узкоформатную камеру такой оптикой, и есть ли разница в пользу Carl Zeiss сделанного в Германии?

Подробнее

А какой смысл навешивать Цейсовскую оптику для Хасселя на узкую камеру
:o :o :o

Цитата:

от: Pelikan
чем линзы крупнее тем лучше разрешение по краям

Откуда дровишки?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Pelikan
чем линзы крупнее тем лучше разрешение по краям

Откуда дровишки?

Да не подумав ляпнул.

Цитата:

от:Костя
Неоднократно читал,что оптика Carl Zeiss,для среднеформатных камер Hasellblad,сделана в Германии,а не в Японии как для Contax.Хотелось бы услышать мнение по поводу того,имеет ли смысл комлектовать узкоформатную камеру такой оптикой, и есть ли разница в пользу Carl Zeiss сделанного в Германии?

Подробнее

слухи о том что CONTAX после перевода мощностей в киосеру стал хуже полнейшая тупость, распрстроняемая владельцами китовой японской оптики.
к слову киосера делает половину линейки оптики лейки R (варио эльмары ) и часть очень дорогих никкоров.

при этом все это в разных подразделениях и под котролем заказчиков.

каждый объектив CONTAX идет с карточккой с двумя подписями инженеров отк Цейса и полной материальной ответственностью за каждый такой талон.
разницы между объективами CONTAX AE(Germany) и CONTAX MM (Japan) нет. сравнивал сам.


если говорить о разнице среднеформатных цейсов то разница есть между ролеем и хасселем и контаксом, при том то оптика роллея намного выше качеством изготовления и калибровки и допуски значительно жесче, именно поэтому роллей дороже в сравнении с хасселем и контаксом. я снимал раньше на 645 а потом поробовал Роллей 6001 который мне любезно одолжили. после этого я продал 645 и купил Роллей 6008, разница действительно есть.

Так есть смысл в использывании оптики от среднего формата или нет? И если можно объясните.

Цитата:

от: Костя
Так есть смысл в использывании оптики от среднего формата или нет? И если можно объясните.

особого смысла нет. Я так считаю.

есть смысл, если, у вас, скажем кит 645 с 80/2 и N1 и вы не хотите покупать портретник на N 80/1,4 за 1200$.