CONTAX G2

Знатоки... Поведойте пожалуйста про CONTAX G2.
Что за зверь. Какой выбор стекл на него, и хотелось бы сканы посмотреть.
Спасибо.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1567
Смотрите также др. ветки форума и обзоры.

Мне один знаток его советовал. Сказал одна из самых лучших систем у контакса... На ибее рекомендовал посмотреть и почитать на форумах. Стекла на него не очень то и дорого стоят. G1 хотел купить - упустил - за 350 $ взяли из под носа...:(

хорошая оптика, ненастоящий дальномер, полностью электронная камера.
лейка для ленивых, короче.

Цитата:

от: uuger
хорошая оптика, ненастоящий дальномер, полностью электронная камера.

И еще, вроде, автофокусная....
Цитата:

от: uuger

лейка для ленивых, короче.

Дотягивает?

Цитата:

от: break-neck
И еще, вроде, автофокусная....

не вроде, а точно... активный автофокус, как у мыльниц. в видоискателе отображается дистанция. куда он навёлся - непонятно, только по цифрам угадать можно. Вручную фокусировка шкальная, как на смене-8
Цитата:

от: break-neck
Дотягивает?

по качеству изображения, имхо, похоже. по всему остальному - нет. имхо.

Понятно.

Спасибо за ссылки и ваши мнения, приму к сведению.
Суть дела такая, озадачился выбором дальномера, да что то растерялся, Лейка отпадает т.к. бюджет не позволит покупать к ней стекла, как вариант еще рассматриваю Konica Hexar RF, что о ней скажите?

Цитата:

от:Кунаев Игорь
Спасибо за ссылки и ваши мнения, приму к сведению.
Суть дела такая, озадачился выбором дальномера, да что то растерялся, Лейка отпадает т.к. бюджет не позволит покупать к ней стекла, как вариант еще рассматриваю Konica Hexar RF, что о ней скажите?

Подробнее

А вы в курсе, что байонет у хексара и у лейки одинаковый?
хексар - электронная камера с настоящим дальномером, ярким видоискателем, маленьким увеличением (можно ставить ширики 25мм без внешнего видоискателя). Автоэкспозиция там, автоперемотка и прочие радости от современной зеркалки и дальномерная оптика.
Если "родные" лейковские линзы дороги, посмотрите здесь:
http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm

А Бесса чем не угодила?

Ух спасибо большое полез в интернет собирать инфу...

у меня есть ж2, месяца 2 наверное, но в связи с большой занятостью, отснял на нее тока 1 плионку. 3 кадра ушли в топку по причине не пойми куда попавшего автофокуса.

ну а так - видоискатель маленький, "мыльничный" аф вроде как не сильно елозит (хотя так же никон куда как увереннее работает), ручным фокусом пользоваться относительно удобно (благо подсказка в видоискателе есть), железная, замер нормально работает.

что касается оптики - у меня биогон 28/2,8, планар 45/2,0 + соннар 90/2,8 (правда последний еще даже в руках не держал - мне его приятель в питере купил, надо будет заехать забрать).

биогон очень понравился, планар - ну толком еще не понял, хотя судя по инфе в сети - не уступает тому же косиновскому планару 50/1,4 ака cz

Xoroshaya camera
lejt v ruke udobno
Aftofocus dostatochno bistriy (kombinirovanniy aktivniy i passivniy AF)
Fokusiruet v prakticheski v lubix usloviyax
Linzi xoroshie (ochen)
Vidoiskatel nebolshoy, no dlya AF cameri bolshe i ne nado
Normalno rabotaet s Contax TLA200

Alternativa tolko odna - LEica (esli budjet pozvolyaet)
Konica ne berite (neikto ee ne smojet otremontirovat)

Гексар РФ возьмите лучше.

Цитата:

от:sb
Xoroshaya camera
lejt v ruke udobno
Aftofocus dostatochno bistriy (kombinirovanniy aktivniy i passivniy AF)
Fokusiruet v prakticheski v lubix usloviyax
Linzi xoroshie (ochen)
Vidoiskatel nebolshoy, no dlya AF cameri bolshe i ne nado
Normalno rabotaet s Contax TLA200

Alternativa tolko odna - LEica (esli budjet pozvolyaet)
Konica ne berite (neikto ee ne smojet otremontirovat)

Подробнее

nakleiki na klaviaturu s russkimi bukvami - slishkom dorogaja vesh' dlja vas?

Цитата:

от:uuger
не вроде, а точно... активный автофокус, как у мыльниц. в видоискателе отображается дистанция. куда он навёлся - непонятно, только по цифрам угадать можно. Вручную фокусировка шкальная, как на смене-8

Подробнее

до 4м в темноте, а так пассивный

The autofocus system in the Contax G cameras works exactly the same way as the one in an AF SLR, with a pair of CCD arrays whose phase is compared by a microprocessor. The only difference is that instead of viewing through the camera lens, the AF peers through its own pair of windows next to the viewfinder. To keep the camera body compact, these windows are fairly close together -- giving a short base length, which normally would limit the system's accuracy. To boost it, the Contax G ingeniously uses optics like those used in binoculars to "fold" the light path inside the autofocus system, giving the effect of a much longer physical base length.

там кстати и таблица сравнения ;)

Цитата:

от: Alex Samsonenko
у меня есть ж2, месяца 2 наверное, но в связи с большой занятостью, отснял на нее тока 1 плионку. 3 кадра ушли в топку по причине не пойми куда попавшего автофокуса.

Юстируйте камеру либо постарайтесь "понять" ее АФ. Снимаю уже полгода: НИ ОДНОГО кадра в топку из-за АФ не было. Было по другой причине: забывал снять крышку, АФ же работает с надетой, надо внимательно смотреть на показания экспонометра.

Цитата:

ну а так - видоискатель маленький,

К размеру я лично претензий не имею, главное ведь не размер, а умение пользоваться. Композиция кадра строится легче по маленькому видоискателю, а оптика Цайсса сделает все остальное, надо лишь только ей довериться.

Цитата:

"мыльничный" аф вроде как не сильно елозит (хотя так же никон куда как увереннее работает), ручным фокусом пользоваться относительно удобно (благо подсказка в видоискателе есть),

Система АФ там совсем не мыльничная: активный (только в Ж2) работает для грубой настройки, далее идет пассивный. По скорости никогда у меня проблем не возникало. А вот МФ дурной там, если сравнивать с обычной дальномеркой.

Цитата:

железная, замер нормально работает.

Это точно.

Цитата:

что касается оптики - у меня биогон 28/2,8, планар 45/2,0 + соннар 90/2,8 (правда последний еще даже в руках не держал - мне его приятель в питере купил, надо будет заехать забрать).

биогон очень понравился, планар - ну толком еще не понял, хотя судя по инфе в сети - не уступает тому же косиновскому планару 50/1,4 ака cz

Подробнее

Внесу свои 5 копеек. У меня есть:

1. Биогон 21/2.8 - честно говоря, снигсшибательности с него пока не заметил, но линза резкая и имеет объемный рисунок. Все ширики, которые я видел для SLR (даже СФ 645, Zenzanon 40/4), рисовали ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже.

2. Планар 45/2 - Один из лучших "полтинников". Можно сравнивать МТФ и что угодно, но надо просто посмотреть на снимки с него. ИМХО, субъективно, но даже лейковские полтинники тихо стоят в стороне. Я бы его дополнил, правда, Соннаром, менее резким, но более "воздушным": эта пара бы уделала уже кого угодно. По резкости 45/2 (и по качеству рисунка) идет почти 1 в 1 с Zenzanon 75/2.8 (Bronica ETRS, 6x4.5).

3. Соннар 90/2.8 - им снимал пока что мало, все же не совсем для стрита объектив, тяжелее для него сюжеты найти.

А ведь есть еще и Хологон... Но это уже для любителей экстрима.

Цитата:

от:Alex_CH
2. Планар 45/2 - Один из лучших "полтинников". Можно сравнивать МТФ и что угодно, но надо просто посмотреть на снимки с него. ИМХО, субъективно, но даже лейковские полтинники тихо стоят в стороне.

Подробнее

смелое заявление, не в стороне они стоят... просто рисунок этого планара отличается от суммикрона... не лучше и не хуже, просто другой... и безусловно очень хороший...
из того, что есть под рукой
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=948687041a3640baaad5b5f2690b1738

автофокус у G2 очень адекватный, никаких претензий...
эрогономика камеры великолепная... не нравится только маленький видоискатель.

Цитата:

от:Олег Литвак

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=948687041a3640baaad5b5f2690b1738

Подробнее

Да-а-а... резко так, детально. Будто глазики промыли. Умеет же человек кадры к Вебу готовить!

Цитата:

от: tombo
Да-а-а... резко так, детально. Будто глазики промыли. Умеет же человек кадры к Вебу готовить!

да с хорошей оптики и на плёнке ничего мудрить то не надо, отсканил и всё... ;) а к вебу главное не перешарпить, тут мож малёхо больше шарпнул, дома на ЭЛТ номано, а сейчас на ЖК смотрю, вроде можно и поменьше было...