[quote:0ef77c914f="AlexandrII"]Если кто юзал эти машинки, подскажите несведущему.
Какая разница между ними, стоимость в два раза отличается.
Какие там проблемы с фокусировкой.
Стоят ли эти дивайсы своих денег, меня лично интересует возможность снимать Цейсом, может быть есть другие приемлемые варианты.
Заранее спасибо.[/quote:0ef77c914f]
разница есть. но каждому свое. у 2-ки короче выдержка синхронизации (1/200)
добавлен пассивный ик-афтофокус, скорость протяжки 4 кадра в секунду ( у 1-й -2 к/с)
больше вес размер.
поддержка зума 35-70 (мне он показался неинтересным)
не требует перепрошивки.
с другой стороны есть прошитые 1-ки (имееют зеленый стикер там куда ставится ролик с пленкой, у непрошитой серебрянный стикер), они поддерживают все линзы кроме зума.
есть потоянные слухи что мол соннар 90/2,8 плохо фокусируется на 1-й. у меня и 1-я и 2-я. обе фокусируются одинаково.
подводя итог.
разница есть, но несущественная удовольствие получите от любой джишки.
Contax G1 or G2
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Contax G1 or G2
Re: Contax G1 or G2
[quote:2420f8979a="VSM"][quote:2420f8979a="AlexandrII"]Если кто юзал эти машинки, подскажите несведущему.
Какая разница между ними, стоимость в два раза отличается.
Какие там проблемы с фокусировкой.
Стоят ли эти дивайсы своих денег, меня лично интересует возможность снимать Цейсом, может быть есть другие приемлемые варианты.
Заранее спасибо.[/quote:2420f8979a]
разница есть. но каждому свое. у 2-ки короче выдержка синхронизации (1/200)
добавлен пассивный ик-афтофокус, скорость протяжки 4 кадра в секунду ( у 1-й -2 к/с)
больше вес размер.
поддержка зума 35-70 (мне он показался неинтересным)
не требует перепрошивки.
с другой стороны есть прошитые 1-ки (имееют зеленый стикер там куда ставится ролик с пленкой, у непрошитой серебрянный стикер), они поддерживают все линзы кроме зума.
есть потоянные слухи что мол соннар 90/2,8 плохо фокусируется на 1-й. у меня и 1-я и 2-я. обе фокусируются одинаково.
подводя итог.
разница есть, но несущественная удовольствие получите от любой джишки.[/quote:2420f8979a]
Разница еще и в цене. Даже не знаю, стоит ли такая разница того функционала, что в Ж2 по сравнению с Ж1.
Как кто-то написал, в новых - разница в полтинник, в б/у - в пятихатку.
Какая разница между ними, стоимость в два раза отличается.
Какие там проблемы с фокусировкой.
Стоят ли эти дивайсы своих денег, меня лично интересует возможность снимать Цейсом, может быть есть другие приемлемые варианты.
Заранее спасибо.[/quote:2420f8979a]
разница есть. но каждому свое. у 2-ки короче выдержка синхронизации (1/200)
добавлен пассивный ик-афтофокус, скорость протяжки 4 кадра в секунду ( у 1-й -2 к/с)
больше вес размер.
поддержка зума 35-70 (мне он показался неинтересным)
не требует перепрошивки.
с другой стороны есть прошитые 1-ки (имееют зеленый стикер там куда ставится ролик с пленкой, у непрошитой серебрянный стикер), они поддерживают все линзы кроме зума.
есть потоянные слухи что мол соннар 90/2,8 плохо фокусируется на 1-й. у меня и 1-я и 2-я. обе фокусируются одинаково.
подводя итог.
разница есть, но несущественная удовольствие получите от любой джишки.[/quote:2420f8979a]
Разница еще и в цене. Даже не знаю, стоит ли такая разница того функционала, что в Ж2 по сравнению с Ж1.
Как кто-то написал, в новых - разница в полтинник, в б/у - в пятихатку.
Re: Contax G1 or G2
[quote:01fa0922ff="sns"][quote:01fa0922ff="VSM"][quote:01fa0922ff="AlexandrII"]Если кто юзал эти машинки, подскажите несведущему.
Какая разница между ними, стоимость в два раза отличается.
Какие там проблемы с фокусировкой.
Стоят ли эти дивайсы своих денег, меня лично интересует возможность снимать Цейсом, может быть есть другие приемлемые варианты.
Заранее спасибо.[/quote:01fa0922ff]
разница есть. но каждому свое. у 2-ки короче выдержка синхронизации (1/200)
добавлен пассивный ик-афтофокус, скорость протяжки 4 кадра в секунду ( у 1-й -2 к/с)
больше вес размер.
поддержка зума 35-70 (мне он показался неинтересным)
не требует перепрошивки.
с другой стороны есть прошитые 1-ки (имееют зеленый стикер там куда ставится ролик с пленкой, у непрошитой серебрянный стикер), они поддерживают все линзы кроме зума.
есть потоянные слухи что мол соннар 90/2,8 плохо фокусируется на 1-й. у меня и 1-я и 2-я. обе фокусируются одинаково.
подводя итог.
разница есть, но несущественная удовольствие получите от любой джишки.[/quote:01fa0922ff]
Разница еще и в цене. Даже не знаю, стоит ли такая разница того функционала, что в Ж2 по сравнению с Ж1.
Как кто-то написал, в новых - разница в полтинник, в б/у - в пятихатку.[/quote:01fa0922ff]
цейс не бюджетная система. и цена не просто так разная на свиду похожие вещи.
хотите иметь цейсс - платите.
Какая разница между ними, стоимость в два раза отличается.
Какие там проблемы с фокусировкой.
Стоят ли эти дивайсы своих денег, меня лично интересует возможность снимать Цейсом, может быть есть другие приемлемые варианты.
Заранее спасибо.[/quote:01fa0922ff]
разница есть. но каждому свое. у 2-ки короче выдержка синхронизации (1/200)
добавлен пассивный ик-афтофокус, скорость протяжки 4 кадра в секунду ( у 1-й -2 к/с)
больше вес размер.
поддержка зума 35-70 (мне он показался неинтересным)
не требует перепрошивки.
с другой стороны есть прошитые 1-ки (имееют зеленый стикер там куда ставится ролик с пленкой, у непрошитой серебрянный стикер), они поддерживают все линзы кроме зума.
есть потоянные слухи что мол соннар 90/2,8 плохо фокусируется на 1-й. у меня и 1-я и 2-я. обе фокусируются одинаково.
подводя итог.
разница есть, но несущественная удовольствие получите от любой джишки.[/quote:01fa0922ff]
Разница еще и в цене. Даже не знаю, стоит ли такая разница того функционала, что в Ж2 по сравнению с Ж1.
Как кто-то написал, в новых - разница в полтинник, в б/у - в пятихатку.[/quote:01fa0922ff]
цейс не бюджетная система. и цена не просто так разная на свиду похожие вещи.
хотите иметь цейсс - платите.
А насколько резвый автофокус у G1/G2?
И вы где их покупали, в Москве или за границей?
И вы где их покупали, в Москве или за границей?
[quote:3f8371e6a9="react"]А насколько резвый автофокус у G1/G2?
И вы где их покупали, в Москве или за границей?[/quote:3f8371e6a9]
резвый ? хм я привык к мануальному. ну с чем сравнить....... ну полтинник на 5-й минольте с той же скоростью фокусируется что и 45/2 на 1-ке. а на 2-ке очень тихий фокусировочный мотор. и побыстрее наверное.
покупал все в испании у нас видел сильно убитые тушки.
в принципе есть честные продавцы контакса (брака не подсовывают) и привозят многое под заказ
на Кутузовском 27.
И вы где их покупали, в Москве или за границей?[/quote:3f8371e6a9]
резвый ? хм я привык к мануальному. ну с чем сравнить....... ну полтинник на 5-й минольте с той же скоростью фокусируется что и 45/2 на 1-ке. а на 2-ке очень тихий фокусировочный мотор. и побыстрее наверное.
покупал все в испании у нас видел сильно убитые тушки.
в принципе есть честные продавцы контакса (брака не подсовывают) и привозят многое под заказ
на Кутузовском 27.
Re: Contax G1 or G2
[quote:0a5ae47d98="Крошка Ру"]http://www.contaxcameras.com/gseries/g2faqs.html
Если коротко, то G2 - профессональная камера, а G1 - недопрофессиональная.
С фокусировкой проблема одна - автофокус может сфокусироваться на что сам захочет.
Другие приемлимые варианты - это контаксовские же зеркалки, системы с лейковским М байонетом (или Лейковские же зеркалки с байонетом R) или старые дальномерки.[/quote:0a5ae47d98]
у контакса нет проф камер и объективов.
профи в 35 мм форматепо мнению контакса ( и я с этим согласен) это репортеры.
им цейс не нужен в силу объективных причин.
поэтому кстати у многих у кого есть контакс есть кэнон или никон, для спец нужд.
прежде чем что то писать про фокусировку научитесь хотя бы камеру в руках держать (а заодно сначала ее купите). у меня не было ни одного раза что бы фокусировка была не там где надо, что у 1-го что у 2-го.
серия G по моему мнению не имеет недостатков, если не считать ограничений свойственных дальномеркам.
крошка ру видимо контакс G только в интеренте и видел. безусловно есть специфика съемки контаксом описана тут
http://www.contaxg.com/document.php?id=5
[i:0a5ae47d98]не слушайте тех у кого нет ( и не было никогда ) в руках того о чем они говорят, поскольку те кто купил осознано контакс снимают только им. [/i:0a5ae47d98]удач.
Если коротко, то G2 - профессональная камера, а G1 - недопрофессиональная.
С фокусировкой проблема одна - автофокус может сфокусироваться на что сам захочет.
Другие приемлимые варианты - это контаксовские же зеркалки, системы с лейковским М байонетом (или Лейковские же зеркалки с байонетом R) или старые дальномерки.[/quote:0a5ae47d98]
у контакса нет проф камер и объективов.
профи в 35 мм форматепо мнению контакса ( и я с этим согласен) это репортеры.
им цейс не нужен в силу объективных причин.
поэтому кстати у многих у кого есть контакс есть кэнон или никон, для спец нужд.
прежде чем что то писать про фокусировку научитесь хотя бы камеру в руках держать (а заодно сначала ее купите). у меня не было ни одного раза что бы фокусировка была не там где надо, что у 1-го что у 2-го.
серия G по моему мнению не имеет недостатков, если не считать ограничений свойственных дальномеркам.
крошка ру видимо контакс G только в интеренте и видел. безусловно есть специфика съемки контаксом описана тут
http://www.contaxg.com/document.php?id=5
[i:0a5ae47d98]не слушайте тех у кого нет ( и не было никогда ) в руках того о чем они говорят, поскольку те кто купил осознано контакс снимают только им. [/i:0a5ae47d98]удач.
Re: g1 g2
[quote:099a51c8f7="an2на"]А вам не кажется, что разница между G1 и G2 это то, что у первого нет автофокуса, а у второго он наличествует?[/quote:099a51c8f7]
когда кажется то крестятся.
было бы неплохо читать ветку в которую зашли.
когда кажется то крестятся.
было бы неплохо читать ветку в которую зашли.
Re: Contax G1 or G2
от: "VSM
цейс не бюджетная система. и цена не просто так разная на свиду похожие вещи.
хотите иметь цейсс - платите.
Ни в коем случае не спорю. Я просто выразил бытующее мнение. Сам-то не тяну на двойку. Хотя вот жду единичку, везут с 45-ым.
Re: Contax G1 or G2
[quote:e56934c2b7="sns"]
самое главное что бы внутри зеленый стикер был.
и лучше фильтр купить. правда я их только в 2-х местах видел: в сивме и в кутузовском 27 порядка 40$ за уф или 900 за защитный (простой). правда бленда тоже не помешает (зайцев то в видоискательне видно). но это лишние 40$
что касается вспышек.
родную TLA200 я продал. странная она какая то (маленькая не вертится).
вместо нее метцы использую.
для G серии нужен метцовский башмак SCA 382 (с переключателем синхронизации по второй шторке)
от:"VSM
цейс не бюджетная система. и цена не просто так разная на свиду похожие вещи.
хотите иметь цейсс - платите.[/quote:e56934c2b7]
Ни в коем случае не спорю. Я просто выразил бытующее мнение. Сам-то не тяну на двойку. Хотя вот жду единичку, везут с 45-ым.Подробнее
самое главное что бы внутри зеленый стикер был.
и лучше фильтр купить. правда я их только в 2-х местах видел: в сивме и в кутузовском 27 порядка 40$ за уф или 900 за защитный (простой). правда бленда тоже не помешает (зайцев то в видоискательне видно). но это лишние 40$
что касается вспышек.
родную TLA200 я продал. странная она какая то (маленькая не вертится).
вместо нее метцы использую.
для G серии нужен метцовский башмак SCA 382 (с переключателем синхронизации по второй шторке)
Re: Contax G1 or G2
[quote:316e90d31c="VSM"][quote:316e90d31c="sns"]
К фильтрам некая нелюбовь. Бленда в комплекте а вспышка есть от Арии, 280. Великовата, зато поворотна. От метцев натерпелся. Пересвет, камера виснет, в общем сплошной...ээ.. ажиотаж.
от:"VSM
цейс не бюджетная система. и цена не просто так разная на свиду похожие вещи.
хотите иметь цейсс - платите.[/quote:316e90d31c]
Ни в коем случае не спорю. Я просто выразил бытующее мнение. Сам-то не тяну на двойку. Хотя вот жду единичку, везут с 45-ым.[/quote:316e90d31c]
самое главное что бы внутри зеленый стикер был.
и лучше фильтр купить. правда я их только в 2-х местах видел: в сивме и в кутузовском 27 порядка 40$ за уф или 900 за защитный (простой). правда бленда тоже не помешает (зайцев то в видоискательне видно). но это лишние 40$
что касается вспышек.
родную TLA200 я продал. странная она какая то (маленькая не вертится).
вместо нее метцы использую.
для G серии нужен метцовский башмак SCA 382 (с переключателем синхронизации по второй шторке)Подробнее
К фильтрам некая нелюбовь. Бленда в комплекте а вспышка есть от Арии, 280. Великовата, зато поворотна. От метцев натерпелся. Пересвет, камера виснет, в общем сплошной...ээ.. ажиотаж.
Re: Contax G1 or G2
[quote:01f488cc32="sns"][quote:01f488cc32="VSM"][quote:01f488cc32="sns"]
пересвет и повисалово только у арии :))))
ну какая то она. хм. неудачная, я хотел сначала свой 167 мт заменить на нее, мне сказали что я спятил :)
а G с метцем даже при повороте в потолок точно количество света считает. особенно с 45. на G слайд ставлю.
кстати резче планара 45 (G) только макро планар 60 1,4 ( его резкость выше разрешающей способности слайда)
а у G резкость идет 45-28-90-21-16-35-70
я 45-й от гума снимок спасской башни так на скане 4000 дпи трещинки в кирпичах видны были.
от:"VSM
цейс не бюджетная система. и цена не просто так разная на свиду похожие вещи.
хотите иметь цейсс - платите.[/quote:01f488cc32]
Ни в коем случае не спорю. Я просто выразил бытующее мнение. Сам-то не тяну на двойку. Хотя вот жду единичку, везут с 45-ым.[/quote:01f488cc32]
самое главное что бы внутри зеленый стикер был.
и лучше фильтр купить. правда я их только в 2-х местах видел: в сивме и в кутузовском 27 порядка 40$ за уф или 900 за защитный (простой). правда бленда тоже не помешает (зайцев то в видоискательне видно). но это лишние 40$
что касается вспышек.
родную TLA200 я продал. странная она какая то (маленькая не вертится).
вместо нее метцы использую.
для G серии нужен метцовский башмак SCA 382 (с переключателем синхронизации по второй шторке)[/quote:01f488cc32]
К фильтрам некая нелюбовь. Бленда в комплекте а вспышка есть от Арии, 280. Великовата, зато поворотна. От метцев натерпелся. Пересвет, камера виснет, в общем сплошной...ээ.. ажиотаж.Подробнее
пересвет и повисалово только у арии :))))
ну какая то она. хм. неудачная, я хотел сначала свой 167 мт заменить на нее, мне сказали что я спятил :)
а G с метцем даже при повороте в потолок точно количество света считает. особенно с 45. на G слайд ставлю.
кстати резче планара 45 (G) только макро планар 60 1,4 ( его резкость выше разрешающей способности слайда)
а у G резкость идет 45-28-90-21-16-35-70
я 45-й от гума снимок спасской башни так на скане 4000 дпи трещинки в кирпичах видны были.
Re: Contax G1 or G2
[quote:305769d487="AlexandrII"]разница есть. но каждому свое. у 2-ки короче выдержка синхронизации (1/200)
добавлен пассивный ик-афтофокус, скорость протяжки 4 кадра в секунду ( у 1-й -2 к/с)
больше вес размер.
поддержка зума 35-70 (мне он показался неинтересным)
не требует перепрошивки.
с другой стороны есть прошитые 1-ки (имееют зеленый стикер там куда ставится ролик с пленкой, у непрошитой серебрянный стикер), они поддерживают все линзы кроме зума.
есть потоянные слухи что мол соннар 90/2,8 плохо фокусируется на 1-й. у меня и 1-я и 2-я. обе фокусируются одинаково.
подводя итог.
разница есть, но несущественная удовольствие получите от любой джишки.[/quote:305769d487]
Что касается технических характеристик, то разницу я бесусловно посмотрел, меня интерисовало мнение человека, который ими пользовался и составил свое мнение.
Я смотрел несколько дальномерок: Bessa R, L, Hasselblad XPan, Konica Hexar, Contax G2, Leica M6. Bessa R вроде недорогая и Лейц на нее встает, но что-то в них не то, L вообще ущербная. Konica Hexar получше, хотя там нет похоже TTL. Понравился мне Hasselblad XPan, но весит он как мне показалось не меньше 1 кг., стоит он 2000д. с 40 объективом, как мне сказали продавцы с объективами у них никаких просветов по поставкам, а одним сороковым не хотелось бы обходиться, тем более у него маленькая светосила. Leica M6 это конечно сила, но после автоамтических зеркалок, как то тяжело, не поворачивается язык сказать что в ней что-то не так, стоит она 1900д. только тушка, а за тушкой стоят объективы с ценами подержанных авто. На фоне всего этого Contax G2 выглядит более интересно, стоит он 2200д. с 28, 45, 90 и с какой-то маленькой пыхой, кажется 220, лежит в руке очень хорошо. По картинке мне понравились Hasselblad, Contax G2, Leica M6 с родной оптикой. Хасель даже может делать понораму на два кадра. 20х30 и у Лейки, и у Контакса вне всяких похвал, после Кэнона, как буд-то пелену с глаз сняли, но сказать что Лейцовская картинка лучше я не могу, обе оптики рисуют прекрасно. Выбор для меня очевиден, но посмотрел что в Москве есть также Contax G1, в Питере я его не видел, и подумал может быть возможно еще по цене выйграть с тем же Цейсом.
Еще вопрос к пользователю по поводу фокусировки на Контаксе, меня несколько удивили такие большие рамки автофокуса, как и ручная фокусировка. Как этими рамками не промахнуться мимо небольшого объекта, или там есть какие-то алгоритмы его работы. Инструкции ко всем аппаратам только на английском, знания которым ограничиваются 4 месячными курсами. У продавцов такие вопросы вызывают удивление, у них все просто и элементарно.
Заранее спасибо за ответ.[/quote]
у всех дальномерок есть проблемы съемки на близкой дистанции. и у лейки и у контакса автоматическая коррекция паралакса несколько резковата, у контакса особенно бли близкой фокусировке. что касается хассля. у него же цейсовсие линзы и отпические схемы, принципиальная разница только в тушках.
что касается ручной фокусировки то у G используется тот же принцип что и у Contax RX SLR когда на дисплей выводится стрелка и несколько квадратиков, каждый из которых имеет отношение к отдельному объекту фокусировки. в принципе, по большому счету разница между тушками контакса достаточно незначительна. единица даже удобнее поскольку компактнее.
есть еще один нюанс. у G есть несколько экранов спереди. точнее 3 и лампа подсветки которая выводит сетку для облегчения фокусировки в условиях низкой освещенности. так вот контакс чуствителен к тому что бы эти экраны были читсые (в том числе не имели отпечатков пальцев итд) просто нужно выработать привычку правильно держать камеру левой рукой.что касается отпечатков. то и лейка М и хассель Х и конткас джи позволяют совершенно свободно печатать формат А2 ручным способом, при условии конечно же пленки типа реалы итд.
резкость настолько велика что при правильном экспонировании зерно на слайде появляется только на 4000 дпи (степень резкости линз я описал выше).
по поводу вспышки я писал выше. контакс не силен в родных вспышках, пожтому в основном игрок на рынке контакса метц.
если вы фанат макро то снимать его вы врят ли сможете дальномеркой.
можно конечно оговорится скажем при съемке с кадрированием, но это уже не то.
еще у контакса есть интересный переходник GA-1 который позволяет ставить на G линзы от C/Y системы. для этого в этом переходнике стоит переключатель 28-85. формально линзы можно ставить любые но фокусировочные рамки расчитаны только на указанный диапазо (придется поизвращаться) стоит он там 150$ у нас около 200.
а что касается линз. ну в москве я видел цены 45-350, 28-400, 90-350, 21-800, 16-1200, 35-70-900. что сопоставимо с европейскими.
в целом. берите единицу.
она никакая не младшая модель.
просто первая.
люди снимали и снимают на них много лет и без проблем.
я использую две тушки потому что единицу мне подарили а двойку (черного цвета) купил сам в январе этого года, и просто двет тушки с разными линзами лучше чем одна и с зумом.
Кстати все ждут выхода G3 в конце года, а в 2006 году запланирован выход G4 - Digital, контакс просто ждет разработки 14 мпикс матрицы под него.
добавлен пассивный ик-афтофокус, скорость протяжки 4 кадра в секунду ( у 1-й -2 к/с)
больше вес размер.
поддержка зума 35-70 (мне он показался неинтересным)
не требует перепрошивки.
с другой стороны есть прошитые 1-ки (имееют зеленый стикер там куда ставится ролик с пленкой, у непрошитой серебрянный стикер), они поддерживают все линзы кроме зума.
есть потоянные слухи что мол соннар 90/2,8 плохо фокусируется на 1-й. у меня и 1-я и 2-я. обе фокусируются одинаково.
подводя итог.
разница есть, но несущественная удовольствие получите от любой джишки.[/quote:305769d487]
Что касается технических характеристик, то разницу я бесусловно посмотрел, меня интерисовало мнение человека, который ими пользовался и составил свое мнение.
Я смотрел несколько дальномерок: Bessa R, L, Hasselblad XPan, Konica Hexar, Contax G2, Leica M6. Bessa R вроде недорогая и Лейц на нее встает, но что-то в них не то, L вообще ущербная. Konica Hexar получше, хотя там нет похоже TTL. Понравился мне Hasselblad XPan, но весит он как мне показалось не меньше 1 кг., стоит он 2000д. с 40 объективом, как мне сказали продавцы с объективами у них никаких просветов по поставкам, а одним сороковым не хотелось бы обходиться, тем более у него маленькая светосила. Leica M6 это конечно сила, но после автоамтических зеркалок, как то тяжело, не поворачивается язык сказать что в ней что-то не так, стоит она 1900д. только тушка, а за тушкой стоят объективы с ценами подержанных авто. На фоне всего этого Contax G2 выглядит более интересно, стоит он 2200д. с 28, 45, 90 и с какой-то маленькой пыхой, кажется 220, лежит в руке очень хорошо. По картинке мне понравились Hasselblad, Contax G2, Leica M6 с родной оптикой. Хасель даже может делать понораму на два кадра. 20х30 и у Лейки, и у Контакса вне всяких похвал, после Кэнона, как буд-то пелену с глаз сняли, но сказать что Лейцовская картинка лучше я не могу, обе оптики рисуют прекрасно. Выбор для меня очевиден, но посмотрел что в Москве есть также Contax G1, в Питере я его не видел, и подумал может быть возможно еще по цене выйграть с тем же Цейсом.
Еще вопрос к пользователю по поводу фокусировки на Контаксе, меня несколько удивили такие большие рамки автофокуса, как и ручная фокусировка. Как этими рамками не промахнуться мимо небольшого объекта, или там есть какие-то алгоритмы его работы. Инструкции ко всем аппаратам только на английском, знания которым ограничиваются 4 месячными курсами. У продавцов такие вопросы вызывают удивление, у них все просто и элементарно.
Заранее спасибо за ответ.[/quote]
у всех дальномерок есть проблемы съемки на близкой дистанции. и у лейки и у контакса автоматическая коррекция паралакса несколько резковата, у контакса особенно бли близкой фокусировке. что касается хассля. у него же цейсовсие линзы и отпические схемы, принципиальная разница только в тушках.
что касается ручной фокусировки то у G используется тот же принцип что и у Contax RX SLR когда на дисплей выводится стрелка и несколько квадратиков, каждый из которых имеет отношение к отдельному объекту фокусировки. в принципе, по большому счету разница между тушками контакса достаточно незначительна. единица даже удобнее поскольку компактнее.
есть еще один нюанс. у G есть несколько экранов спереди. точнее 3 и лампа подсветки которая выводит сетку для облегчения фокусировки в условиях низкой освещенности. так вот контакс чуствителен к тому что бы эти экраны были читсые (в том числе не имели отпечатков пальцев итд) просто нужно выработать привычку правильно держать камеру левой рукой.что касается отпечатков. то и лейка М и хассель Х и конткас джи позволяют совершенно свободно печатать формат А2 ручным способом, при условии конечно же пленки типа реалы итд.
резкость настолько велика что при правильном экспонировании зерно на слайде появляется только на 4000 дпи (степень резкости линз я описал выше).
по поводу вспышки я писал выше. контакс не силен в родных вспышках, пожтому в основном игрок на рынке контакса метц.
если вы фанат макро то снимать его вы врят ли сможете дальномеркой.
можно конечно оговорится скажем при съемке с кадрированием, но это уже не то.
еще у контакса есть интересный переходник GA-1 который позволяет ставить на G линзы от C/Y системы. для этого в этом переходнике стоит переключатель 28-85. формально линзы можно ставить любые но фокусировочные рамки расчитаны только на указанный диапазо (придется поизвращаться) стоит он там 150$ у нас около 200.
а что касается линз. ну в москве я видел цены 45-350, 28-400, 90-350, 21-800, 16-1200, 35-70-900. что сопоставимо с европейскими.
в целом. берите единицу.
она никакая не младшая модель.
просто первая.
люди снимали и снимают на них много лет и без проблем.
я использую две тушки потому что единицу мне подарили а двойку (черного цвета) купил сам в январе этого года, и просто двет тушки с разными линзами лучше чем одна и с зумом.
Кстати все ждут выхода G3 в конце года, а в 2006 году запланирован выход G4 - Digital, контакс просто ждет разработки 14 мпикс матрицы под него.
Re: Contax G1 or G2
[quote:6bbe62d011="AlexandrII"]Спасибо за ответ, но не могли бы Вы написать по поводу автофокусировки, о чем я спрашивал, ведь фокусировочные скобки ([ ]) очень большие и для рядовой съемки, не для макро, которым я и не думал заниматься дальномеркой. Ведь в Лейке совмещение двух изображений ровно посередине, а в Контаксе я включал следящий автофокус и он переключался на дальний объект, как только небольшая часть скобки переходила на него.
Заранее спасибо за ответ.
P.S. Если я для себя решу этот вопрос, то сегодня же пойду покупать этот дивайс, так как очень чешутся руки.[/quote:6bbe62d011]
я писал выше :) снимать дальномеркой надо учится. надо снять пару роликов для тренировки. у меня брат снимает G1 с сонаром 90 птиц с открытой диафрагмой. и ни разу не промазал с фокусировкой :) ( правда на его тренировки ушло катушет 10 профоты)
а насчет лейки. там еще хуже будет если объект дыинется вперед-назад. в лейковский видоискатель этого можно и не увидеть :)
Заранее спасибо за ответ.
P.S. Если я для себя решу этот вопрос, то сегодня же пойду покупать этот дивайс, так как очень чешутся руки.[/quote:6bbe62d011]
я писал выше :) снимать дальномеркой надо учится. надо снять пару роликов для тренировки. у меня брат снимает G1 с сонаром 90 птиц с открытой диафрагмой. и ни разу не промазал с фокусировкой :) ( правда на его тренировки ушло катушет 10 профоты)
а насчет лейки. там еще хуже будет если объект дыинется вперед-назад. в лейковский видоискатель этого можно и не увидеть :)
Re: Contax G1 or G2
[quote:5a1bd01624="Крошка Ру"][quote:5a1bd01624="VSM"][quote:5a1bd01624="Крошка Ру"]http://www.contaxcameras.com/gseries/g2faqs.html
Если коротко, то G2 - профессональная камера, а G1 - недопрофессиональная.
...[/quote:5a1bd01624]
у контакса нет проф камер и объективов.
профи в 35 мм форматепо мнению контакса ( и я с этим согласен) это репортеры.
[/quote:5a1bd01624]
Твоя по буржуински читать умеет? Первая же строчка по моей ссылке
"The G1 is a general use camera while the G2 is optimized for the professional photographer."
Перевожу: "Г1 - камера общего назночения, когда Г2 оптимизирована для профессионального фотографа"
Если бы писаное Вами было правдой, сравнивал бы Контакс свою камеру с мыльницами, а не с Лейкой
http://www.contaxcameras.co.uk/gseries/g2/g2leica/body_g2leica.html
Может Лейка тоже не профессиональная камера? :-)
Да, ни Г1 ни Г2 у меня нет. Не впечатлили. Дальномерки с М байонетом мне нравится больше.
Ещё из альтернатив забыл я упомянуть Rollei 35 RF. Стоит кит со штатным сороковником 1700 Евров. Байонет M и тушка аналогична Косинам. Люди, мерявшие затвор, говорят, что показатели весьма неплохи. Новые объективы на подходе.
http://www.rollei.de/produkte/produkt_detail.cfm?id=2263&name=kompakt (Ссылка на немецком)[/quote:5a1bd01624]
1. я то умею. а вы даеже не понимаете что пишете сами
2. что и требовалось доказать. пустой треп от фонаря человека не при делах.
Если коротко, то G2 - профессональная камера, а G1 - недопрофессиональная.
...[/quote:5a1bd01624]
у контакса нет проф камер и объективов.
профи в 35 мм форматепо мнению контакса ( и я с этим согласен) это репортеры.
[/quote:5a1bd01624]
Твоя по буржуински читать умеет? Первая же строчка по моей ссылке
"The G1 is a general use camera while the G2 is optimized for the professional photographer."
Перевожу: "Г1 - камера общего назночения, когда Г2 оптимизирована для профессионального фотографа"
Если бы писаное Вами было правдой, сравнивал бы Контакс свою камеру с мыльницами, а не с Лейкой
http://www.contaxcameras.co.uk/gseries/g2/g2leica/body_g2leica.html
Может Лейка тоже не профессиональная камера? :-)
Да, ни Г1 ни Г2 у меня нет. Не впечатлили. Дальномерки с М байонетом мне нравится больше.
Ещё из альтернатив забыл я упомянуть Rollei 35 RF. Стоит кит со штатным сороковником 1700 Евров. Байонет M и тушка аналогична Косинам. Люди, мерявшие затвор, говорят, что показатели весьма неплохи. Новые объективы на подходе.
http://www.rollei.de/produkte/produkt_detail.cfm?id=2263&name=kompakt (Ссылка на немецком)[/quote:5a1bd01624]
1. я то умею. а вы даеже не понимаете что пишете сами
2. что и требовалось доказать. пустой треп от фонаря человека не при делах.
Re: Contax G1 or G2
[quote:1ab7dfa251="Крошка Ру"][quote:1ab7dfa251="VSM"]2. что и требовалось доказать. пустой треп от фонаря человека не при делах.[/quote:1ab7dfa251]
Раньше считал, что религиозные чувства есть только у матёрых леечников. Оказалось, контаксисты ни чуть не хуже :-)[/quote:1ab7dfa251]
[b:1ab7dfa251]
КОНТАКСИАНЦЫ. [/b:1ab7dfa251]
я вот не наю ничего про пентакс или мамию.
ну не снимал не видел, не знаю.
и не пишу этого.
отчего такая тяга советовать то чего не знаешь ?
человек который начал эту ветку хотел выбрать что ему купить поскольку информаци о контаксе на русском практически нет.
и врят ли кому то интересны реплики типа "контакс дрянь, я куплю лейку, только вот 5 рублей у соседа займу".
Раньше считал, что религиозные чувства есть только у матёрых леечников. Оказалось, контаксисты ни чуть не хуже :-)[/quote:1ab7dfa251]
[b:1ab7dfa251]
КОНТАКСИАНЦЫ. [/b:1ab7dfa251]
я вот не наю ничего про пентакс или мамию.
ну не снимал не видел, не знаю.
и не пишу этого.
отчего такая тяга советовать то чего не знаешь ?
человек который начал эту ветку хотел выбрать что ему купить поскольку информаци о контаксе на русском практически нет.
и врят ли кому то интересны реплики типа "контакс дрянь, я куплю лейку, только вот 5 рублей у соседа займу".
