Может кто-нибудь про RX написать ответ?
Наверно пользовался же кто-то...
Contax автофокус
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[dlinniy]:
Re[dlinniy]:
Подскажите пожалуйста!!!
а то деньги лежат на полке, а определиться все никак не могу...
на AX денег мне не хватит...
а то деньги лежат на полке, а определиться все никак не могу...
на AX денег мне не хватит...
Re[dlinniy]:
от:dlinniy
Почитав побольше и посмотрев на цены про автофокус я забыл...
Вот тогда еще какой вопрос.
У модели RX есть функция ручной фокусировки по индикатору точного фокуса в видоискателе... эта функция есть только у нее???
те, кто пользовался - на сколько она полезна?
и можно сейчас еще приобрести такую камеру???Подробнее
Среди Контаксов - да. Полезность ее равна полезности подтвержения точной фокусировки у автофокусных камер с мануальными объективами.
Re[magua]:
от: magua
Вроде Olympus пытался чего-то такое замутить в конце 80-х.
Но точно не помню,если не ошибаюсь, то камера называлась ОМ 101,
но кажется там серьезные ограничения были по функционалу.
с MF объективами там автофокуса нету
Re[dlinniy]:
Спасибо!
кажется, я определился...
кажется, я определился...
Re[Arphen]:
от: Arphen
То есть на вид все как в простой зеркалке? Фокусировочный экран получается подвижный и сопряжен с плоскостью пленки?
Причем тут фокусировочный экран? Он в любой зеркалке - неподвижный!
В АХ фокусировка происходит за счет микрометрических подвижек всего блока с пленкой!! :D
Re[dlinniy]:
от: dlinniy
Может кто-нибудь про RX написать ответ?
Наверно пользовался же кто-то...
Берите RX II - там выбросили эту приблуду и камера - гораздо тише :D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Берите RX II - там выбросили эту приблуду и камера - гораздо тише :D
И светлее, что по мне так важнее. Продтверждение точного фокуса было на Олимпусе Ом-30. Очень раздражали эти мигающие стрелочки. Не давали сконцентрироваться на худчасти. А со светлым экраном на f/1,4 итак нет проблем навестись.
Re[fixativ]:
от: fixativ
А со светлым экраном на f/1,4 итак нет проблем навестись.
Со светлым экраном в хорошей неавтофокусной камере нет проблем не только с 1,4 , но и с 2,0... 4, а то и 5,6! :D
Юрий Трубников
Берите RX II - там выбросили эту приблуду и камера - гораздо тише
Тише чем что?
Купить RX II тяжело, в хорошем состоянии. Их всего было выпущено 3500 штук. И стоит подороже чем АХ.
Снимать RX II одно удовольствие.
Тише чем что?
Купить RX II тяжело, в хорошем состоянии. Их всего было выпущено 3500 штук. И стоит подороже чем АХ.
Снимать RX II одно удовольствие.
Re[Коршунов Роман]:
от: Коршунов Роман
Тише чем что?.
Чем любой из контаксов, не так ли?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Причем тут фокусировочный экран? Он в любой зеркалке - неподвижный!
В АХ фокусировка происходит за счет микрометрических подвижек всего блока с пленкой!! :D
Но ведь если фокусировочный экран неподвижен, и кольцо фокусировки мы не крутим - фокусировка ведь за счет движения блока с пленкой, то и картинка в видоискателе будет одинаковой и при фокусировке на ближную дистанцию, и на бесконечность. Как тогда понять, куда навелась камера? Или все не так просто, как я понимаю?
Re[Павел Московкин]:
от: Павел Московкин
Но ведь если фокусировочный экран неподвижен, и кольцо фокусировки мы не крутим - фокусировка ведь за счет движения блока с пленкой,
вместе с зеркалом и пентапризмой



Более подробно здесь http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Contax_AX_secrets/00_pag.htm
Re[Никонов]:
Все круто - только емнип этого самого X не хватает в случае объективов от 85 мм и длиннее. Контакс сам рекомендовал поставить стекло на дистанцию примерно равную тому где надосфокусироваться и камера доелозивала пленкой остаток.
Re[Никонов]:
Ясно, спасибо большое!
Re[dlinniy]:
Чем любой из контаксов, не так ли?
RX и RXII одинаково тихие. Среди остальных пожалуй да, самый тихий.
RX и RXII одинаково тихие. Среди остальных пожалуй да, самый тихий.