Собственно сабж.
Стоят они тама (интернет) приблизительно одинаково (Контакс б/у, Кэнон - новый).
Насколько у них разница в рисунке?
Contax 85/1.4 или Canon 85/1.8 на 5д?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Contax 85/1.4 или Canon 85/1.8 на 5д?
Re[Adilka]:
если Вас не смущают мануальность линзы то Планар 85/1,4 :D
Re[григорьич]:
от: григорьич
если Вас не смущают мануальность линзы то Планар 85/1,4 :D
+1. Очень нравится эта линза.
Re[григорьич]:
+1
Re[TIGREOS]:
спасибо, МФ не смущает.
А насколько хуже него в 2,5 раза более дешевый Contax Sonnar T* 135/2.8?
На ФФ 135 мм. вроде совсем не длинно?
А насколько хуже него в 2,5 раза более дешевый Contax Sonnar T* 135/2.8?
На ФФ 135 мм. вроде совсем не длинно?
Re[Adilka]:
от: Adilka
спасибо, МФ не смущает.
А насколько хуже него в 2,5 раза более дешевый Contax Sonnar T* 135/2.8?
На ФФ 135 мм. вроде совсем не длинно?
Planar 85/1.4 и Sonnar 135/2.8 это совсем разные по своему характеру объективы.
Sonnar 135/2.8 очень хороший объектив
У меня были и тот и другой.
Re[semen314]:
В принципе ищу дешевый портретник на 5д в дополнение к китовому 24-105 (собираюсь заказывать данный набор).
Re[Adilka]:
от: Adilka
В принципе ищу дешевый портретник на 5д в дополнение к китовому 24-105 (собираюсь заказывать данный набор).
Как портретный объектив мне больше понравился 85/1.4
Re[Adilka]:
Planar 85/1.4 и по рисунку и по цвету - на много лучше. К стати, появился под Кенон (ZE), http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/5ed01eb620d0b1cec12570f80033cada
Re[Adilka]:
от: Adilka
Собственно сабж.
Стоят они тама (интернет) приблизительно одинаково (Контакс б/у, Кэнон - новый).
Насколько у них разница в рисунке?
сравнение есть тут
http://slrlensreview.com/content/view/421/131/
но на английском...
а вообще считается 85/1.4 одним из лучших 85 мм объективов, если не страшит МФ , то берем)))
по оценкам якобы лучче бокех, резкость и рисунок в целом чем кенон
Ре[Адилка]:
Есть и тот и другои и Гелиос 40 ....
Планар очень красиво рисует, не ровня ему канон 85 ф1.8...
А посмотрите ка Биотар 75 ф1.5 , я его вот сеичас наверное куплю.
Сонар 135 ф2.8 - очень xорошии , но... неровня планару.
Кстати есть Планар 100 ф2 - вот ето то что доктор прописал на 5Д (фф) , но ценои он необижен:)
Если есть деньги то планар 100 ф2, если денег поменьше то ..... планар 85 или биотар 75 (иx правда мало)
Планар очень красиво рисует, не ровня ему канон 85 ф1.8...
А посмотрите ка Биотар 75 ф1.5 , я его вот сеичас наверное куплю.
Сонар 135 ф2.8 - очень xорошии , но... неровня планару.
Кстати есть Планар 100 ф2 - вот ето то что доктор прописал на 5Д (фф) , но ценои он необижен:)
Если есть деньги то планар 100 ф2, если денег поменьше то ..... планар 85 или биотар 75 (иx правда мало)
Re[Adilka]:
Судя по Вашему профилю,Вы знакомы с лейковской оптикой,да и переходник на кэнон похоже есть,очень рекомендую Элморит 135/2,8,цена вопроса 8500 в фотофрейме. :D
Re[григорьич]:
оо, я б взял лейц 135...
но автору темы - 135мм не заменит 85
но автору темы - 135мм не заменит 85
Re[TIGREOS]:
от: TIGREOS
оо, я б взял лейц 135...
но автору темы - 135мм не заменит 85
Re[Adilka]:
Контакс однозначно.
85 1.8 - неплохое стекло, но контакс интереснее.
85 1.8 - неплохое стекло, но контакс интереснее.


