Compact Flash

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Compact Flash
Что-то я никак не могу определиться какой носитель брать? MicroDrive или CF. Если CF, то какой фирмы? В dpreviw написали, что разные карты с разными камерами с разной скоростью работают. Не понятно почему...
MicroDrive потребляет больше, чем CF, но удельный мегабайт дешевле стоит.

З.Ы. Камера скорее всего будет Minolta 7HI, или Nikon 5700.
Re: Compact Flash
[quote:9a530bf25b="Елагин Павел Владимирович"]Что-то я никак не могу определиться какой носитель брать? MicroDrive или CF. Если CF, то какой фирмы? В dpreviw написали, что разные карты с разными камерами с разной скоростью работают. Не понятно почему...
MicroDrive потребляет больше, чем CF, но удельный мегабайт дешевле стоит.

З.Ы. Камера скорее всего будет Minolta 7HI, или Nikon 5700.[/quote:9a530bf25b]

Однозначно CF, так как это самый дешевый в больших объёмах носитель. А скорость, вам же не формулу 1 снимать....
Сам пользуюсь 128 мегов, планирую купить еще 512 CF
Удачи.
Re: Compact Flash
[quote:054240544a="Илья Михеев"][quote:054240544a="Елагин Павел Владимирович"]Что-то я никак не могу определиться какой носитель брать? MicroDrive или CF. Если CF, то какой фирмы? В dpreviw написали, что разные карты с разными камерами с разной скоростью работают. Не понятно почему...
MicroDrive потребляет больше, чем CF, но удельный мегабайт дешевле стоит.

З.Ы. Камера скорее всего будет Minolta 7HI, или Nikon 5700.[/quote:054240544a]

Однозначно CF, так как это самый дешевый в больших объёмах носитель. А скорость, вам же не формулу 1 снимать....
Сам пользуюсь 128 мегов, планирую купить еще 512 CF
Удачи.[/quote:054240544a]
Какая камера? Какой фирмы CF, какая скорость?
Re: Compact Flash
[quote:07440033c4="Елагин Павел Владимирович"] Какая камера? Какой фирмы CF, какая скорость?[/quote:07440033c4]
Или Transcend, или Kingston - однозначно. :)
Для своего Е-20 взял 2 х 256 Transcend. Заявлена скорость 30Х, похоже на то ;) Да и 5 лет гарантии на карточку.
Однозначности нет .... к сожалению.
Но карты Transcend и Kingston одни из лучших. Хотя в некоторых типах аппаратов (в Casio например) PQI работает быстрее и по цене он существенно дешевле...

В общем задача номер раз - определится с типом аппарата, а потом смотреть что под ним самое быстрое/доступное.
CF или MicroDrive
MicroDrive не только ёмче и дешевле (на единицу памти), но и быстрее практически со всеми камерами, иногда раза в 1,5...2. Но рекомендовать его не стоит ни при каких обстоятельствах. Это винчестер, точная и уязвимая механика, "твари дрожащие" обоснованно должны бояться перепадов температур и конденсата, импульсы тока потребления при обращении очень высоки - создают помехи и сбои камеры. В моём окружении все три микродрайва загнулись в течение одного года - а 2 десятка флэшкарточек безупречно трудятся несколько лет.
На сайте www.nikon.ca настоятельно не рекомендуют использовать MicroDrive. Из соображений устойчивости работы рекомендуют SanDisk & Lexar, а из скоростных - Delkin. Я прверял Delkin и Transcend - это хорошо.
CF I vs CF II
Чем отличается первый тип от второго?
А еще, еще.... С микродрайвом аккумуляторы кушаются раза в два быстрее.
Re: CF I vs CF II
[quote:f6b4ddb539="Елагин Павел Владимирович"]Чем отличается первый тип от второго?[/quote:f6b4ddb539]
Толщиной.
1 тип (он же Микродрайв) - 5 мм.
2 тип (он же КомпактФлэш) - 3 мм.
Re: CF I vs CF II
[quote:7160ded7e5="Святой"][quote:7160ded7e5="Елагин Павел Владимирович"]Чем отличается первый тип от второго?[/quote:7160ded7e5]
Толщиной.
1 тип (он же Микродрайв) - 5 мм.
2 тип (он же КомпактФлэш) - 3 мм.[/quote:7160ded7e5]
Микродрайв как раз 2-й тип, это точно: http://www.foto.ru/?cat_id=272
У меня такая же проблема с выбором.
Вот здесь я писал о результатов своих тестов. Микродрайв по скорости победил (кстати, он действительно тип II, тип I - это большинство обычных CF, хотя они бывают и тип II). Но стоит ли его брать я сильно сомневаюсь, тем более что разница в результате не такая уж большая и скорее всего сглаживается реализацией взаимодействия камеры с картой.
Единственная причина по которой я еще не определился до конца - это невозможность сделать такой же тест с картой Transcend 512. По многим тестам она быстрее даже кингстона, однако хочется убедиться самому. Если у кого есть Nikon 5700 и Transcend 512 - просьба: не поленитесь, сделайте такой тест и отпостите результат сюда.
Конечно, можно было бы взять и кингстон, но уж больно он дорогой...
Re: CF I vs CF II
[quote:a7bc7fa0ce="Елагин Павел Владимирович"]
Микродрайв как раз 2-й тип, это точно: http://www.foto.ru/?cat_id=272[/quote:a7bc7fa0ce]

Сорьте, перепутал по запарке. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта