Colorchecker passport, RPP, кривые и профилирование камеры.

Изучил руководство пользователя от разработчиков и мануал от Д.Новак.
Решил сделать профилирование камеры, используя Colorchecker passport (ССР).
И вот что получил.
1, Используя UniBB, ну ни как не получается снять ССР так что бы белый квадрат получился в 248-252.
2, Рекомендуется выбрать заранее кривую. А какую?
Взял и сделал так. Сделал кадр очень близкий к рекомендуемым параметрам. И он получается весь такой светлый светлый. Выбираю кривую, делаю профиль, применяю его и сохраняю в TIFF, меняю кривую и снова делаю профиль снова применяю и сохраняю, и так третий раз. Затем открываю три кадра... ОНИ ОДИНАКОВЫЕ. Причём и по цвету и по контрасту. Весь эффект пропал. Далее, имея три профиля построенных на одних кривых, применяем их к различным (другим) кривым ( больше ни чего не меняем ), и теперь гистограммы начали ездить, то светлее то темнее то контрастнее.
И вот ещё что ну никак не могу получит ошибку максимальную меньше 9, средняя около 3,9. Ну как ни прыгал и свет не менял, не смог. Неужто камера такая попалась?
И вообще непонятно почему профиль меняет яркостно-контрастное восприятие картинки. В Винде, родная прога ССР давала профиль который ставил на место только ЦВЕТ, а тут и ЦВЕТ и СВЕТ. Может я что то не понял?

А причем тут unibb? Снимаете чекер с брекетингом чтобы потом выбрать наиболее близкий вариант, включаете untagged tiff, бб по второму квадрату и экспозицию допилите (не компрессированную) и галочку пересветов включите тоже на всякий случай.

Цитата:

от: skoro
Изучил руководство пользователя от разработчиков и мануал от Д.Новак.

Вот только мужские фамилии, заканчивающиеся на согласную, склоняются, в отличие от женских ) От меня, Д. Новака :) Прошу любить и жаловать )

Цитата:

от:skoro

Решил сделать профилирование камеры, используя Colorchecker passport (ССР).
И вот что получил.
1, Используя UniBB, ну ни как не получается снять ССР так что бы белый квадрат получился в 248-252.

Подробнее

А в чем сложность? То есть, в чем загвоздка? Не хватает градаций экспопары или что? Тем более с UniWB...

Цитата:

от:skoro

2, Рекомендуется выбрать заранее кривую. А какую?
Взял и сделал так. Сделал кадр очень близкий к рекомендуемым параметрам. И он получается весь такой светлый светлый. Выбираю кривую, делаю профиль, применяю его и сохраняю в TIFF, меняю кривую и снова делаю профиль снова применяю и сохраняю, и так третий раз. Затем открываю три кадра... ОНИ ОДИНАКОВЫЕ. Причём и по цвету и по контрасту. Весь эффект пропал. Далее, имея три профиля построенных на одних кривых, применяем их к различным (другим) кривым ( больше ни чего не меняем ), и теперь гистограммы начали ездить, то светлее то темнее то контрастнее.
И вот ещё что ну никак не могу получит ошибку максимальную меньше 9, средняя около 3,9. Ну как ни прыгал и свет не менял, не смог. Неужто камера такая попалась?
И вообще непонятно почему профиль меняет яркостно-контрастное восприятие картинки. В Винде, родная прога ССР давала профиль который ставил на место только ЦВЕТ, а тут и ЦВЕТ и СВЕТ. Может я что то не понял?

Подробнее

Дык вроде бы в мануале всё изложено по пунктам прямо.

1. Выставили кривую, которую планируете использовать с серией кадров в дальнейшем

2. Выставили выходной формат в untagged RAW RGB tiff 16 bit

3. Выставили ББ по серой плашке на колорчекере

4. Проверили экспозицию белого, чтоб лежала в пределах 248-252. Причем в мануале уже таки русским по белому сказано, что можно подправить до нужного уровня через Exposure. Но не более полстопа, если больше приходится вводить, то точности не будет, лучше переснять

5. Запустили камера профайлинг.

6. Обратили внимание на чекбоксы Enforce White и Enforce Black. По умолчанию их надо держать включенными, кроме тех случаев, когда у вас на колорчекере есть "реально белая" и "реально черная" плашки. В CPP - нет! Поэтому галочки оставляем.

Ну дальше все как обычно.

А ошибка от многих факторов зависит. В том числе от шумов, от равномерности освещения, от того, какую часть плашек вы выделяете.

Спасибо всем ответившим! Проблема в том ну ни как не снять мне... по 1/3 стопа добавляю, и 242 и 255!, Причём ББ по второму квадрату, а в первом белом один из каналов всегда зашкаливает. НУ уж и ладно бы с этим, но почему яркость гулять стала? Почему профиль влияет на яркость? Как этого избежать?

потому что профиль влияет на контраст, в нем же или гамма прописывается или табличная тональная кривая

Если разброс в треть стопа такой сильный то отрегулируйте свет под которым снимаете )

Вот снова проверил с галочками. На 1/3 стопа до пересвета, дальше довожу белый до 248-252, и вышла поправка 0,53. А если на камере ещё 1/3 дать то пересвет по трём каналам!
Камера? Или руки кривые? Снимал на улице в пасмурную погоду

значит нужно чуть чуть более темное место и поправку 1/3 )

Цитата:

от:skoro
Вот снова проверил с галочками. На 1/3 стопа до пересвета, дальше довожу белый до 248-252, и вышла поправка 0,53. А если на камере ещё 1/3 дать то пересвет по тр]м каналам!
Камера? Или руки кривые? Снимал на улице в пасмурную погоду

Подробнее

Да в общем-то там плюс-минис 10 пунктов - не катастрофа в принципе.

Цитата:

от: Цых
значит нужно чуть чуть более темное место и поправку 1/3 )

И снимаю я в режиме приоритета диафрагмы, и дополнительная 1/3 уже перебор, и как мне искать более тёмное место?
:D

А вот если вспышка? Сейчас ещё и это проверю, наверное ещё интереснее получится.
Напишу...

Ну вот, проверил со вспышкой.
Два варианта/
1. Ставлю UniBB результат по экранчику камеры 0 стопа экспокоррекции вспышки в ЕТТЛ, открываем в РПП, белый квадрат стал розовый, зелёный отстал сильно, два других в пересвете.......????? Нормальный результат в -1/3

2. Ставлю ББ вспышки результат нормальный кадр -1/3

Вывод странный Вроде UniBB нужен для правильной оценки по экранчику, а оказывается он работает приблизительно, и когда надо очень точно, то подвирает/ Я не знаею от чего это зависит, но реально оплучается что если хочешь сильно приблизиться к истинной точке то увеличивается вероятность ошибки, а если немного забить на эту погрешность, то тогда и UniBB как бы не особо нужен зная погрешность своей камеры.
И вот ещё что обнаружил на своём "полтиннике", при вспышке погрешность -1/3, а при дневном свете +2/3.
Главный итог. РПП классная программа которая приносит мне удовольствие всё больше и больше от работы с ней. Такой глубокой проработки теней и светов мне не удавалось получить, ... и цвета выходящие из чёрного. Последнее время если не нужна обрезка кадра сразу в печать. Спасибо большое Авторам программы, отдельное Д.НовакУ :D
Всем, кто сегодня и ранее помог мне советами и ответами на мои вопросы.
Всем спасибо! :)

Ну как вы оцените очень точно? Все равно ж унибб показывает гистограмму сргбшного жопега но с единичными коэффициентами на каналах. Брекетинг спасает обычно))

Вы совершенно правы! Да и зачем это гонка к совершенству? РПП всё вытянет! :D

Цитата:

от: skoro
Изучил руководство пользователя от разработчиков и мануал от Д.Новак.

на самом деле надо после все этого читать форум

ИБорг писал:

"...Коррекция допустима, но не выше 232 в raw RGB.
Эта фраза ("Check the exposure of the white patch. Its RGB value should be in the range of 248-252. You may increase exposure a bit if necessary to achive this level.") была написана до того, как мы стали использовать enforce white. Оставьте в 232 и включите галочки enforce white и enforce black. ..."

Попробовал. На мой взгляд так лучше. Яркость осталась без изменений.
Спасибо!