[color=black]Безплатный софт для профессиональной работы фотостудии!!![/color]

Скоро придется быть примерными гражданами и покупать лицензионные програмы.Не за горами время ,когда и за мелких предпринимателей возьмутся... Как считаете ,возможно ли обойтись бесплатным софтом и не заморачиваясь излишними проблеммами по предпечатной обработке фотографий ? Есть предложения??? Кто уже продумывал такую проблемму, поделитесь соображениями!

Мне абсурдной кажется сама формулировка: "Бесплатный софт для профессиональной работы".

Она ведь помимо своей общечеловеческой абсурдности еще и противоречит пользовательскому соглашению ко freeware.

Зарабатываешь деньги фотографией - так не пожалей 1000 уе - за эту цену можно купить лицензии на фотошоп CS4 плюс лайтрум.

Задумайтесь - всего 1000 уе. Цена одной линзы.

Если уж открыли студию...

ну, как крайний вариант есть кастратик-GIMP+UF RAW и куча других кривых но халявных рав-конверторов. Есть еще бета-версии лайтрума, бесплатные.

от: Самарец
А что мешает использовать "портабл" софт?

Кстати да, сам пользуюсь такой версией шопа на новой работе. Можно с флешки, можно с харда. При посещении инспекцией - сносится бесследно запуском ярлыка на bat-файл на рабочем столе или вытаскиванием флешки.

Но если автора заела совесть - то см. предыдущий мой пост.


ЗЫ

Все-таки "беСплатный".

от: Доктор Ктулху

ну, как крайний вариант есть кастратик-GIMP+UF RAW и куча других кривых но халявных рав-конверторов. Есть еще бета-версии лайтрума, бесплатные.

А покажите ка своё творение, уважаемый , прежде чем обзывать то что люди сделали и дали в свободное использование.
Ну и как большинство обывателей (обычно рабы проприетарных технологий/продуктов) - не путайте бесплатное со свободным :-)
Или в конце-концов возьмите и допишите GIMP как Вы умеете/как надо, авторы ведь не заставляют покупать/использовать его как некоторые...

от: Alex Veles
А покажите ка своё творение, уважаемый , прежде чем обзывать то что люди сделали и дали в свободное использование.

Точно, и если человек ругает творение ТАЗа за кривость и ломучесть, его тоже спросим сурово: "а что, гражданин, ты сам сделал? покажи своё творение!"

Я правда давно не пробовал, может он стал более юзер-френдли, но раньше (тут соглашусь) - корявая поделка. Функциональности мне хватало за глаза, но скрипущий пластиккорявый дизайн - доставил.

от:Alex Veles
А покажите ка своё творение, уважаемый , прежде чем обзывать то что люди сделали и дали в свободное использование.
Ну и как большинство обывателей (обычно рабы проприетарных технологий/продуктов) - не путайте бесплатное со свободным :-)
Или в конце-концов возьмите и допишите GIMP как Вы умеете/как надо, авторы ведь не заставляют покупать/использовать его как некоторые...

Подробнее

Во-первых, я не программист, я фотограф.
Во-вторых, я не "обзываю" GIMP, я подчеркиваю, что функционально этот продукт урезан (начать хотя бы с отсутствия нормальной работы с CMYK).
Вполне может быть, что в рамках своей бесплатности GIMP - прекрасный софт.

А кто Вам сказал что Gimp не умеет работать с CMYK ???
http://blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate-plus/index.html

от: whitehats
А кто Вам сказал что Gimp не умеет работать с CMYK ???
http://blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate-plus/index.html

Неа, работать в CMYK не умеет. Хотя бы кривые... не говоря уж об остальных привычных инструментах для препресса (типа calculations, channel mixer и т.д.)

А что там кривые ? Лично Вы с Gimp работаете или так, мельком глянули ?

от:Доктор Ктулху
Во-первых, я не программист, я фотограф.
Во-вторых, я не "обзываю" GIMP, я подчеркиваю, что функционально этот продукт урезан (начать хотя бы с отсутствия нормальной работы с CMYK).
Вполне может быть, что в рамках своей бесплатности GIMP - прекрасный софт.

Подробнее

1. Gimp не позиционируется как аналог фотошоп.
2. Вам в документации обещали CMYK и оно не работает как надо? Тогда это можно назвать кривой софт. И тогда просто напишите им в багрепорт.
И начинайте ругать и обзывать не раньше этого момента.

3. Я конечно любитель, но сняв несколько десятков тысяч кадров и напечатав сотни часто а3+ так и не задействовал процентов 20 функциональности Gimp. Зачем для фотографий (не комп. графики, не рисунки, не полиграфические работы ) , CMYK ?

от:Доктор Ктулху
Во-первых, я не программист, я фотограф.
Во-вторых, я не "обзываю" GIMP, я подчеркиваю, что функционально этот продукт урезан (начать хотя бы с отсутствия нормальной работы с CMYK).
Вполне может быть, что в рамках своей бесплатности GIMP - прекрасный софт.

Подробнее

1. Gimp не позиционируется как аналог фотошоп.
2. Вам в документации обещали CMYK и оно не работает как надо? Тогда это можно назвать кривой софт. И тогда просто напишите им в багрепорт.
И начинайте ругать и обзывать не раньше этого момента.

3. Я конечно любитель, но сняв несколько десятков тысяч кадров и напечатав сотни часто а3+ так и не задействовал процентов 20 функциональности Gimp. Зачем для фотографий (не комп. графики, не рисунки, не полиграфические работы ) , CMYK ?

от:Alex Veles
1. Gimp не позиционируется как аналог фотошоп.
2. Вам в документации обещали CMYK и оно не работает как надо? Тогда это можно назвать кривой софт. И тогда просто напишите им в багрепорт.
И начинайте ругать и обзывать не раньше этого момента.

Подробнее

А я не называл GIMP кривым. Я назвал его КАСТРИРОВАННЫМ

от:Alex Veles

3. Я конечно любитель, но сняв несколько десятков тысяч кадров и напечатав сотни часто а3+ так и не задействовал процентов 20 функциональности Gimp. Зачем для фотографий (не комп. графики, не рисунки, не полиграфические работы ) , CMYK ?

Подробнее

Хорошо вам :)

Да не обращайте внимания, пользуйтесь на здоровье и никого не слушайте. Крутые дядьки снимают только марками с белыми трубами и имеют дело только с фотошопом. Тут про всех расписанно
http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

интересно ! в программе Gimp не работал, стоит попробовать! Спасибо за информацию! Самое дорогое это фотошоп, 50000 стоит лицензия. к сожалению мы не Москвичи и сумма для нас непомерная и компьютер не один...

от:Alex Veles
А покажите ка своё творение, уважаемый , прежде чем обзывать то что люди сделали и дали в свободное использование.
Ну и как большинство обывателей (обычно рабы проприетарных технологий/продуктов) - не путайте бесплатное со свободным :-)
Или в конце-концов возьмите и допишите GIMP как Вы умеете/как надо, авторы ведь не заставляют покупать/использовать его как некоторые...

Подробнее

Откуда у гиков этот рефлекс — защищать свободные продукты? Стоит где-то кому-то плохо отозваться о *никсе, гимпе, шмимпе и иже с ними, как сразу возникают эти церберы и начинают сравнивать бесплатные поделки с платными, требовать показать своё, сравнивать фичи свободного софта с глюками проприетарного... Словно гимп должен быть автоматически хорошим только потому, что он нашару. Свободный софт ничем не лучше платного, кроме цены. Романтики, блин...

от:Сергей Хатин
интересно ! в программе Gimp не работал, стоит попробовать! Спасибо за информацию! Самое дорогое это фотошоп, 50000 стоит лицензия. к сожалению мы не Москвичи и сумма для нас непомерная и компьютер не один...

Подробнее

Ви чо брэшете?.

Adobe Photoshop CS4 Windows English (лицензия)


Лицензия Купить »

цена за копию 25792.77 руб.

Уффффф...полегчЯло :cannabis:

от: Доктор Ктулху

цена за копию 25792.77 руб.

За лицензию на 2 компа - как раз полтинник.
Копейки. Хочу за 200-300баксов, как для студентов :)

у нас в магазине шоп 3 - 53000...