Color ili w/b?...

http://www.photodom.com/showfoto.php?id=9&fotoid=99789
Vse...

А, скажем, так?
Слева - Ваш "исходник", справа - предмет вопроса:



Не появился и "color", и солнце, и песок, и буруны на волнах? Хотя, конечно, облачка побледнели нехило... Так Вам, как говорится, "шашечки или ехать", т.е. хоть какой-то "колор"? А так получилось очень даже в колоре... А?
Секрет? Отнюдь: яркость +30, контраст +40 в Photoshop...
Если снимать с такими недодержками и хотя бы не вытягивать, что можно, то и будет b/w...

Привет!

по-моему переборщил с "вытягиванием"

Цитата:

от: Pavel171
по-моему переборщил с "вытягиванием"

Возможно. А меньше - "колор" не появляется! И потом - это же без игры кривыми и т.п. Это уж пусть аФФтАр время тратит, если это - авторское.

А я сделал для иллюстрации того, что такое типичный продукт хронической печали от созерцания никак не обработанных, да еще таких непростых кадров, как этот контражур.

Да еще, чтобы просто показать, что у чела ничего не потеряно (не силуэт, хотя и силуэт из него же можно сделать при желании, а челу, судя по вопросу, хоца "колор"), в файле все есть и может нехило "заиграть" даже при примитивнейшей приведенной мной двумя словами "технологии", для которой и ФШ-то совершенно не нужен - в "Ирфане" и подобных просмотровиках запросто вытягивается.

Спасибо за отклик!

Да и не надо было вытягивать... Нормальная фота.

Цитата:

от: falkeS
Да и не надо было вытягивать... Нормальная фота.

Ага, видно по вопросу чела.

вы из заката/*восхода поывытались сделать яркий солнечный день - и убили всю идею картинки - просвесивающее через зонт - низкое не яркое слолнце

низачот

Цитата:

от: costik
вы из заката/*восхода поывытались сделать яркий солнечный день - и убили всю идею картинки - просвесивающее через зонт - низкое не яркое слолнце

низачот

Спасибо, не за что! Вы ВОПРОС ЧЕЛА вообще читали?

Хотя, по идее, вопрос должен задаваться с более внятным изложением, чего челу надо, это так.

Но вопрос уж как он есть,я ПОКАЗАЛ ЕМУ, что "КОЛОР". Все еще не объяснил?

А о "концепции" снимка и т.п. - добро пожаловать, можно МЕНЯ критиковать сколько угодно на здоровье, а вопрос чела - побоку...

Привет!

ну так что должно следовать из вашей картинки? -- что она плохо смотрится в цвете? - это у вас я считаю получилось -- а на счет чб?

Цитата:

от: costik
...всю идею картинки - просвечивающее через зонт - низкое не яркое солнце...

А Вы никогда не видели ЯРКОГО солнца на закате? Я, например, видел, очень широкого диапазона яркости на закате. Инеизвестно, какое оно было ИМЕННО тогда...

А так, я, конечно, все "убил"... А ослепительно сверкающие и вода, и буруны, и песок, освещенный тем же контражурным солнцем, когда сделаны так ("путь наш во мраке"), что чел сам не поймет, "колор" ли это или "b/w" вообще, о чем и спрашивает - это, конечно, значения не имеет.

Вы сделайте свой примерчик, и посмотрим, какой будет "колор", а я потом трактат напишу о том, что Вы убили...

Привет!

Цитата:

от: costik
ну так что должно следовать из вашей картинки?
1. -- что она плохо смотрится в цвете? - это у вас я считаю получилось --
2. а на счет чб?

1. Спасибо, хотя я, как уже пояснял, и не претендовал на то, хорошо это или плохо для кого, а только наскоро сделал пример, показывающий челу, что в его файле есть ПРЕКРАСНЫЙ ДЛЯ ТАКОГО НЕПРОСТОГО КОНТРАЖУРА "КОЛОР".
2. А тут что? Чел и спрашивает, это файл вообще цветной или ч/б. До того мрак...

Привет!

чб это примерно вот так:

и в зависимости от личного вкуса можно усилить не песок как у меня - а волны или небо -- а цвет?... ну можно попсово задрать насыщенность -- как и высветление - картинку это испортит одинаково

фигня ) - но насыщено )

Цитата:

от:costik
чб это примерно вот так:

и в зависимости от личного вкуса можно усилить не песок как у меня - а волны или небо -- а цвет?... ну можно попсово задрать насыщенность -- как и высветление - картинку это испортит одинаково

Подробнее

Кстати, получилось зело хорошо, могу только поздравить с таким результатом "с колес"! Все проработано, и очень приятный тональный баланс и контрастность, и, главное, облака сохранили, в отличие от моего быстрого наброска!..

А Вы заметили (посмотрев перебросом с моей реплики на Ваш вариант), что общая световая тональность в Вашем примере совсем не такая мрачная, заметно высветленнее, чем в оригинале автора, ближе к моему варианту, но это вовсе не убило тональный баланс вечернего вида с ярким закатным солнцем?

Салют!

ну я же сказал - подчеркнул песок -- если оставить темную - будет акцент и контраст на небе или море -- от вкуса зависит

Цитата:

от:costik


фигня ) - но насыщено )

Подробнее

А "фигня" - потому что мрачно, безжизненно. На что Вы и ответили своим ч/б вариантом, восхищение которым я уже высказал в реплике от 1 час 53 мин (это чтобы не запутаться, во как накидали! Интересно, будет ли это интересно самому аФФтАру?).

Привет!

мрачно?? безжизненно?

вот к примеру акцент на море -- из явных косяков - выбитые света на зонтике -- ну так и картинка *двукликовая* -- сейвил и постил дольше чем делал :)



что такое *результат с колес*???? -- ниасилил )

Цитата:

от:costik
мрачно?? безжизненно?

вот к примеру акцент на море -- из явных косяков - выбитые света на зонтике -- ну так и картинка *двукликовая* -- сейвил и постил дольше чем делал :)



что такое *результат с колес*???? -- ниасилил )

Подробнее

1. "С колес" буквальное происхождение выражения - это когда подразделение вынуждено вступить в бой, не имея возможности провести никакой упорядоченной выгрузки, без подготовки позиции, а прямо спрыгивая с автомашин или с ж/д платформ и - в бой. Ну, а в переносном - выдать какой-то результат прямо сразу, едва успев получить материал для работы. Это не с тех "колес", к которым уже привыкает поколение "демократии", хе-хе-хе...

2. Нет, ну "мрачно и безжизненно" я же сказал о Вашей ЦВЕТНОЙ реплике, охарактеризованной Вами как "фигня". Чтоб нам не запутаться уже в насыпанных репликах...

А насчет выбитых светов, проиллюстрированных Вами в последнем ч/б, то посмотрите-ка на мой самый первый "вытянутый" вариант: ни один ЦВЕТ на светах зонта не потерян, кроме самого пятна солнца, а это и есть солнышко как вершина тональности кадра... Несмотря на весьма контрастный общий вид, сделанный мной "с колес"...

Салют!

Цитата:

от:By-passer
А насчет выбитых светов, проиллюстрированных Вами в последнем ч/б, то посмотрите-ка на мой самый первый "вытянутый" вариант: ни один ЦВЕТ на светах зонта не потерян, кроме самого пятна солнца, а это и есть солнышко как вершина тональности кадра... Несмотря на весьма контрастный общий вид, сделанный мной "с колес"...

Подробнее

ну фффсё!!!!! -- заначиццо бум придираться к двукликовуму варианту? -- а если бы я не сказал про света - вы бы обратили на них внимание?))))))))

воть!... минут 5 - и даже с локальной коррецией -- NB! - коррекцией а не рисованием! -- смешал несколько каналов по маске и без

Цитата:

от: costik
заначиццо бум придираться к двукликовуму варианту? -- а если бы я не сказал про света - вы бы обратили на них внимание?))))))))
...вот!... минут 5...

К первому ч/б варианту не только не придирался, а видели, как отозвался.
К Вашему цветному, охарактеризованному Вами же как "фигня" - еще раз промотрел и так и этак, не трогая контрастности, отношение не изменилось - фигня, потому что мрачно и безжизненно.

А вот последний Ваш ч/б вариант - еще лучше, "живее", "драматичнее" что ли, чем первый ч/б. И все проработано. Поздравления!
НО: ДЛЯ МЕНЯ стал таким, когда дал яркость +30 в ФШ!

С этим уже ничего не поделаешь: видать, расхождения во взглядах на общую тональность фотокадра как такового.

Но вообще спасибо за интересное общение. Что-то только аФФтАра не слыхать. Ему неинтересно? А для чего такие темы забрасывать?..

Привет!