Color Cheker таблицы для тестирования и создания профиля

Всем привет!
Хотел узнать побольше про различия и удобства Color Cheker Passport на 24 патча и других мишений с большим количеством патчей.
Где стандартный чекер 24 может не справиться?
Есть смысл покупки более дорогой мишени?

Меня пока устраивает чекер 24, не так часто его пользую, но результат всегда есть.

КолорЧекер24 Паспорт годится для баланса белого, общей оценки цвета и ручной коррекции. С точки зрения профессионального применения он дает ОЧЕНЬ ГРУБЫЙ профиль.

Немного интереснее ColorCheckerSG, более мягкие градации, но цвет все равно подвирает безбожно.

Самый лучший результат - наиболее точные и гладкие профили для цифровых камер - был с ColorCheckerDC от GretagMacbeth, но насколько я понимаю, его уже несколько лет как сняли с производства. Во всяком случае, в продаже я видела только какие-то случайные остатки.

Лучше тогда QPCard купите, дешевле. Профили строятся беспроблемно и точнее. И dcp и icc.
А помогает это всё обычно при совсем кривых цветах, какие и бывают с зеркалок по умолчанию. На предметной съёмке очень кстати.

Цитата:

от: Deman32
Лучше тогда QPCard купите.

35 полей? Это мало. По сути то же самое, что и КолорЧекер24.

Цитата:

от: Deman32
А помогает это всё обычно при совсем кривых цветах, какие и бывают с зеркалок по умолчанию. На предметной съёмке очень кстати.

Совершенно верное замечание - маленькие компактные шкалы подходят для визуальной оценки и исправления "кривых цветов".
Для построения хорошего профиля и точной цветопередачи этого катастрофически мало.

Профилятор от QPCard строит DCP-профили одноиллюминантными. Поэтому смысла в нем не очень много.

Про малое количество патчей уже упоминалось.

Цитата:

от: jsaquarius
ColorCheckerDC от GretagMacbeth, но насколько я понимаю, его уже несколько лет как сняли с производства.

В 2006-м прекратили выпуск. Как только Gretag был куплен X-Rite'ом.

Цитата:

от: TRANTOR
Профилятор от QPCard строит DCP-профили одноиллюминантными. Поэтому смысла в нем не очень много.

бедные конвертеры типа C1 и пр. которые не используют мульти-иллюминантные профили (ну не dcp) очевидно не знают что это must

Цитата:

от: jsaquarius

Самый лучший результат

монохроматор...

Цитата:

от: Alexandrid

Меня пока устраивает чекер 24, не так часто его пользую, но результат всегда есть.

его не может не быть, особенно если использовать Adode PE для ACR/LR... ибо там завсегда матричная часть профиля берется из базового профиля (который обычно построен дядями из Adobe), то есть если не править color tables ручками и не делать round trip'ов то дров наломать нельзя.

Цитата:

от: TRANTOR
Профилятор от QPCard строит DCP-профили одноиллюминантными. Поэтому смысла в нем не очень много.

Про малое количество патчей уже упоминалось.

Я к тому, что он лучше х-райтовского и по количеству плашек и по разбросу значений среди экземпляров (из выводов Борга), и по цене. Только что не в пластмассе. Профили строятся вообще без проблем.

Цитата:

от: deejjjaaaa
бедные конвертеры типа C1 и пр. которые не используют мульти-иллюминантные профили (ну не dcp)

Чтобы тут не растекаться мыслью по древу, даю ссылку: http://forum.rudtp.ru/threads/matricy-rgb-xyz-xyz-rgb.56372/#post-661720

Как раз сравнил хромадаптацию C1 и LR. Почему-то у C1 печалька.