Cokin или LEE

Уважаемый форумчане, вот стал перед выбором и прошу вашего совета.
У кого есть опыт пользования градиентными фильтрами этих брендов.
Перелопатил много инфы, полиэстровые фильтры Cokin царапаются. негде нет инфы о их прозрачности, дешевизна по сравнению с фильтрами LEE даже немного настораживает.
Фолиевые градиентные ND фильтры LEE тоже не стекло, хотя говорят есть и стеклянные.
Подскажите, кто имел опыт пользования фильтрами Cokin и LEE, в чем разница, что там по адаптерах?

Ко всем с уважением.

Пользовался Кокин одно время. Нареканий к качеству никаких не было, хоть там и везде пластик.
Сейчас вообще отказался от градиентных фильтров - их эффект очень легко модулируется в самом рав-конвертере и ФШ, и результаты более качественые за счет того, что нет привязки к горизонтальным линиям.
Либо делаю несколько кадров для неба и земли и потом свожу их в ФШ.

Цитата:

от:Balhash

Сейчас вообще отказался от градиентных фильтров - их эффект очень легко модулируется в самом рав-конвертере и ФШ, и результаты более качественые за счет того, что нет привязки к горизонтальным линиям.

Подробнее

Ну и как в ФШ можно размыть текущую или падающую воду или быстро перемещаемые объекты оставив при этом резкими неподвижные объекты.
Как можно в ФШ детально прорисовать тучи на небе когда детальная цифровая информация о тех самых тучах просто не попала на матрицу в следствие корректного подбора экспозиции автоматикой фотокамеры, без применения ND фильтров.
Расширение ДД с помощью HDR не всегда оправдано.

Речь вообще-то шла о градиентных фильтрах, а не ND.

Сokin - качественные фильтры НО для пленки . На цифру не нужны , ибо эффект "градиента " достигается в редакторе. Единственный смысл ставить Сokin на цифру -это экономия бюджета на круглых фильтрах большого диаметра 72-77-82 мм . Сokin безразмерный, а стоит в 2 раза дешевле аналогичный на 72-77-82 мм.