Cнова про МАКРО!

Народ прошу снова помощи. В общем занялся макросъекой, в прошлом году снимал год на пленку. В итоге пришел к выводу что интересней и дешевле снимать на цифру. Но вот опять подвох какой для этих целей фотоаппарат взять или canon 5d -12 мегапикс с матицей 36х24мм либо новый canon 450d тоже 12 мегапикселей с матрицей 22х15. Но фотки хочу печатать 30х40см вот.

а линза какая? мп-е?
в макро фсё от линзы зависит на каком масштабе она лучше работает. ну и если хороший свет то тоже большая выгоднее.

Цитата:

от:Billi11111
Народ прошу снова помощи. В общем занялся макросъекой, в прошлом году снимал год на пленку. В итоге пришел к выводу что интересней и дешевле снимать на цифру. Но вот опять подвох какой для этих целей фотоаппарат взять или canon 5d -12 мегапикс с матицей 36х24мм либо новый canon 450d тоже 12 мегапикселей с матрицей 22х15. Но фотки хочу печатать 30х40см вот.

Подробнее

Пьятачог наше ффсё!!!
А если серьезно, то при съемке макро важен видоискатель, так как часто приходится фокусироваться вручную, а ГРИП очень мала, чтобы часто позволять себе ошибки.

Снимать это мое дело. Я Хочу понять другое. Если я 30х40 буду распечатывать у canon 450 на много хкже фотка будет чем у 5d или по баробану. При динаковых объективах и.т.п. Ну кто нить как профи ответьте!!!

сказанож это определяется объективом. ну можно по плёнке посмотреть если мыла на краях нет тоесь смысл брать 5д.

т.е. что у объектива лучше центр + край да ещё при в полтора раза больше увеличении что опять чревато мылом по краям или центр растянутый в полтора раза.

Ну тогда не могли бы посоветовать какой нибудь ХОРОШИЙ но не дорогой объектив а то я Волной 9 снимал

Цитата:

от: Billi11111
Ну тогда не могли бы посоветовать какой нибудь ХОРОШИЙ но не дорогой объектив а то я Волной 9 снимал

Хороший и недорогой - это Сигма 105/2,8. Обеспечивает масштаб 1:1 на ФФ. При съёмке на кропе учитывайте кроп-фактор 1,6. Если же собираетесь снимать очень уж пугливых птах, животных или что-то весьма удалённое, то приобретайте макрообъектив с бОльшим фокусным расстоянием, но здесь счёт идёт уже не на ФР, а на деньги (чем мех дороже, тем он лучше) - Сигма 180/3,5, например, обойдётся где-то в 21 тыс.

Я пользуюсь Сигмой 50/2.8 макро. Тоже увеличение 1:1 (ФФ-не ФФ - без разницы). Для цветочков - самое то!
Из минусов - неуверенный автофокус, но вполне возможно фокусироваться руками
Для птах и прочих ивотных нужен не макро, а телеобъектив, но это к теме не относится.

Цитата:

от:bv
Я пользуюсь Сигмой 50/2.8 макро. Тоже увеличение 1:1 (ФФ-не ФФ - без разницы). Для цветочков - самое то!
Из минусов - неуверенный автофокус, но вполне возможно фокусироваться руками
Для птах и прочих ивотных нужен не макро, а телеобъектив, но это к теме не относится.

Подробнее

Выбирая в своё время макрообъектив между Кэноном и Сигмой, сравнивая при этом качество картинки, я убедился, что качество у Сигмы ни чуть не хуже, чем у Кэнона, а по стоимости дешевле. Единственное добивает несколько медленная фокусировка, но при съёмке цветов или не особо прыткой натуры это тоже не столь критично, а настройка фокусировки вручную даже на кропнутом зеркале не составляет проблем - глубина резкости просматривается очень хорошо.

Цитата:

от:Vlad40
Хороший и недорогой - это Сигма 105/2,8. Обеспечивает масштаб 1:1 на ФФ. При съёмке на кропе учитывайте кроп-фактор 1,6. Если же собираетесь снимать очень уж пугливых птах, животных или что-то весьма удалённое, то приобретайте макрообъектив с бОльшим фокусным расстоянием, но здесь счёт идёт уже не на ФР, а на деньги (чем мех дороже, тем он лучше) - Сигма 180/3,5, например, обойдётся где-то в 21 тыс.

Подробнее

Ну какая Сигма?! Берите родной 100/2.8 Макро.

Цитата:

от: Prograph
Ну какая Сигма?! Берите родной 100/2.8 Макро.

Он на порядок дороже Сигмы. Автор просил по-дешевле.

подешевле - ПЗФ + МС И-61 ЛЗ (или другойя м42) .. если МС найдете ;)

Цитата:

от: Vlad40
Он на порядок дороже Сигмы. Автор просил по-дешевле.

Ну если автор присматривается к 5D, то Сигма ему ни к чему. Канон 100/2,8 классная линза, и стоит совсем не на порядок дороже аналогичной сигмы 105. А вот зачем нужен 5D и ФФ для макро я так и не понял.

Цитата:

от:Fedor Bazhenov
Ну если автор присматривается к 5D, то Сигма ему ни к чему. Канон 100/2,8 классная линза, и стоит совсем не на порядок дороже аналогичной сигмы 105. А вот зачем нужен 5D и ФФ для макро я так и не понял.

Подробнее

В приведённом ниже примере разница не очень большая (3 тыс.), но я в своё время брал сигму 105/2,8 ещё на пару тысяч дешевле в том же самом Фото.ру

http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html

http://www.foto.ru/sigma_af_105mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_canon.html

Еще у меня вопрос. Отлично беру к примеру Canon 100. Выше было сказано чтобы качество снимка было хорошее нужен типа крутой объектив за 2 штуки грина. Вот тогда поставлю к примеру этот объектив на 5d и на сanon 350 будет ли разница в снимке или нет ? Если нет то пожалуй мне наверное смысла нет брать 5d, так ли это?

Сейчас для Макро появилось хорошее подспорье - Live View со съемкой через комп. (например 40d). Во-первых не нужно ложиться в мокрую траву. Во-вторых, при фокусировке можно увеливать изображение до 10 раз.

Можно доп. экранчик недорогой купить на наглазник, а увеличить и потом на компе можно. Принципиально качество распечатанного снимка бедь не меняется.

Цитата:

от: Billi11111
Можно доп. экранчик недорогой купить на наглазник, а увеличить и потом на компе можно. Принципиально качество распечатанного снимка бедь не меняется.

"Недорогой" экранчик на самом деле очень дорогой :( Целых 9880 руб.
http://www.foto.ru/exsearch.php?type=action&p_id=25564,25565,25565&best_offer=1

Фишка не в том, чтобы увеличить, а Увеличить в момент фокусировки!

Отличный выбор Canon 5D+Sigma 150мм. Угловой видосикатель полезен, но если будете ставить вспышку на камеру, а не выносить ее вперед, то лбом будете упираться в нее, заглядывая в видоискатель, а если у вас лоб высокий, то вообще заглянуть не сможете. Угловой видоискатель с углом 60 град был бы удобнее, но таких, я думаю, нет.
Если не собираетесь выносить все вспышки вперед на спец. конструкцию, а будете использовать ведущую на башмаке камеры, то лучше ограничиться 100мм объективом, иначе далековато будет для пыха.
Нужно минимум 2 вспышки или хотя-бы белый отражатель вместо второй вспышки, ну и рассеиватель, конечно.