Возможность появилась, желание тоже, а есть ли необходимость. Сомнения закрались после посещения Фотодо.
Снимаю не профессионально, но 30х40 иногда печатаю.
Cnjbm ли менять 28-105U на 24-85U и 75-300II на 100-300U?...
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Cnjbm ли менять 28-105U на 24-85U и 75-300II на 100-300U?...
Re: Cnjbm ли менять 28-105U на 24-85U и 75-300II на 100-300U
[quote:edf4a9af7e="Aleks.P."]Возможность появилась, желание тоже, а есть ли необходимость. Сомнения закрались после посещения Фотодо.
Снимаю не профессионально, но 30х40 иногда печатаю.[/quote:edf4a9af7e]
24-85 - качество такое что и 28-105. На открытой дырке по краям фокуса мылит. Не сильно но есть. Имеет смысл менять объектив только если вам нужен 24мм, а нужен он при съемки природы. Нужно также иметь ввиду что на 24мм у этого объектива дисторсия заметная, прямые будут изгибаться что при съемки в помещении и при съемки архитектуры очень плохо. А еще у него диаметр под светофильтр 72мм, что делает, скажем поляр, значительно дороже.
Менять ли 70-300 на 100-300 - обднозначно! Во первый, у вас сохраняется один размер светофильтров с 28-105, во вторых, скорость фокусировки увеличится в разы, конструктив очень хорош, как и все полупро у кенона. В отличие от 28-105 у воторго, 100-300, легче крутится кольцо фокусировки, удобней оно, и выезжает хобот под собсвтвенным весом, что тоже плохо. На 300мм значительно лучше чем 70-300, видно. Нехватки короткого конца 70мм не ощущается. Дело в том что мин.фок. растояние 1.5м делают не нужным 70-100мм диапазон, да и имея 28-105 он не нужен, зачем дубляж?
А на фотодо по поводу этих объективов фигню намерили - однозначно.
Снимаю не профессионально, но 30х40 иногда печатаю.[/quote:edf4a9af7e]
24-85 - качество такое что и 28-105. На открытой дырке по краям фокуса мылит. Не сильно но есть. Имеет смысл менять объектив только если вам нужен 24мм, а нужен он при съемки природы. Нужно также иметь ввиду что на 24мм у этого объектива дисторсия заметная, прямые будут изгибаться что при съемки в помещении и при съемки архитектуры очень плохо. А еще у него диаметр под светофильтр 72мм, что делает, скажем поляр, значительно дороже.
Менять ли 70-300 на 100-300 - обднозначно! Во первый, у вас сохраняется один размер светофильтров с 28-105, во вторых, скорость фокусировки увеличится в разы, конструктив очень хорош, как и все полупро у кенона. В отличие от 28-105 у воторго, 100-300, легче крутится кольцо фокусировки, удобней оно, и выезжает хобот под собсвтвенным весом, что тоже плохо. На 300мм значительно лучше чем 70-300, видно. Нехватки короткого конца 70мм не ощущается. Дело в том что мин.фок. растояние 1.5м делают не нужным 70-100мм диапазон, да и имея 28-105 он не нужен, зачем дубляж?
А на фотодо по поводу этих объективов фигню намерили - однозначно.
Re: Cnjbm ли менять 28-105U на 24-85U и 75-300II на 100-300U
[quote:d1464ea3a6="Gun"][quote:d1464ea3a6="volodja v"].... А еще у него диаметр под светофильтр 72мм, что делает, скажем поляр, значительно дороже...[/quote:d1464ea3a6]
24-85 USM - 67 MM Flter[/quote:d1464ea3a6]
Извините, запамятовал :)
24-85 USM - 67 MM Flter[/quote:d1464ea3a6]
Извините, запамятовал :)
Re: Cnjbm ли менять 28-105U на 24-85U и 75-300II на 100-300U
архитектуры очень плохо. А еще у него диаметр под светофильтр 72мм [color=red:00031bce27][b:00031bce27]- 67мм[/b:00031bce27][/color:00031bce27],
Ну ошибся. Это принципиально?
Менять ли 70-300 [color=orange:00031bce27][b:00031bce27]-нет такого объектива [/b:00031bce27]
Ну 75-300. Что от этого изменилось.
[/color:00031bce27]на 100-300 - обднозначно! Во первый, у вас сохраняется один размер светофильтров с 28-105, во вторых, скорость фокусировки увеличится в разы, конструктив очень хорош, как и все полупро у кенона [color=red:00031bce27][b:00031bce27]- с каких пор?. [/b:00031bce27][/color:00031bce27]
Что значит с "каких пор"? То что не все полупро имеют контструктивы схожие с констр.28-105 так? Нет, конечно, безусловно у Л объективов конструктивы лучше. Зачем Вы к словам цепляетесь?
Да уж, ФОТОДО облажался. :). А Вы в одном посте столько ошибок сделали, что вызывает сомнение, что Вы, вообще, знакомы с этими объективами.
Почему человеку ответить и объяснить желающих мало, а вот лясы точить - тут все горазды. Соринку в глазу собеседника найти это ДА, подвиг.
Ну ошибся. Это принципиально?
Менять ли 70-300 [color=orange:00031bce27][b:00031bce27]-нет такого объектива [/b:00031bce27]
Ну 75-300. Что от этого изменилось.
[/color:00031bce27]на 100-300 - обднозначно! Во первый, у вас сохраняется один размер светофильтров с 28-105, во вторых, скорость фокусировки увеличится в разы, конструктив очень хорош, как и все полупро у кенона [color=red:00031bce27][b:00031bce27]- с каких пор?. [/b:00031bce27][/color:00031bce27]
Что значит с "каких пор"? То что не все полупро имеют контструктивы схожие с констр.28-105 так? Нет, конечно, безусловно у Л объективов конструктивы лучше. Зачем Вы к словам цепляетесь?
Да уж, ФОТОДО облажался. :). А Вы в одном посте столько ошибок сделали, что вызывает сомнение, что Вы, вообще, знакомы с этими объективами.
Почему человеку ответить и объяснить желающих мало, а вот лясы точить - тут все горазды. Соринку в глазу собеседника найти это ДА, подвиг.