clean up after your dog

Цитата:

от:Barmaley
- Уважаемая, а почему, собственно, ваш Малыш гулял один? Закон Москвы прямо запрещает это. Выгул – только на поводке и, для крупных пород, в наморднике. Вам, что, наплевать на закон? А на окружающих, которых пес мог укусить?

Подробнее

+1 за статью.

Да - собачникам наплевать.

удалил

http://lenta.ru/news/2010/09/02/dog/

В подмосковном городе Павловский Посад арестованы милиционеры, которых подозревают в натравливании собаки на гражданина Таджикистана. Об этом 2 сентября сообщается на сайте управления СКП РФ по Московской области.

По версии следствия, в июле двое 20-летних милиционеров и одна 24-летняя женщина-кинолог патрулировали Павловский Посад. Милиционеры остановили гражданина Таджикистана и попросили предъявить документы.

Выяснилось, что у таджика при себе были пять тысяч рублей. Милиционеры потребовали отдать деньги им. Таджик не согласился на это, и на него натравили служебную собаку. В итоге иностранец попал в больницу.

ну эта новость к собакиным какам не очень относится :)

Цитата:

от: КузьмичЪ
ну эта новость к собакиным какам не очень относится :)

А, просто ближайшая "собачья" тема. Лень остальные искать. Да и ...

[quot]Позволю себе вмешаться, но Вы не можете думать, как собака и знать все тонкости её собачьего мироощущения.
Действительно, продемонстрировать надрессированность собаки можно, гуляя БЕЗ поводка, НО в наморднике.
Невидимая ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ глазу провокация может иметь кровавые последствия.
И не надо тут ЗА СОБАКУ что-либо придумывать, надо просто иметь ответственность за все возможные действия и оградить людей от них на 100%, а не говорить
[/quot]
Цитатка с предыдущей страницы. Чья она и о чём? ;)

о том, что есть правила: намордник + ошейник для тех, кому за 40 ))
правила какать в мешочек пока нет.
Но даже те правила, что есть, никто не соблюдает....


Вот о чём это (((

моя фраза, да. Но не о специальной травле.

А я о том, что во всех собачьих "грехах" ВСЕГДА виноват хозяин, а не собака.
Но "герои" собачьей войны берутся отстреливать и травить не придурков- владельцев, а невинных животных. И тем бравируют и гордятся.
И выстрелить во владельца - сцыкотно; сдачи получишь или сядешь. А собаку - запросто.
Вот о чём речь на самом деле.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
А я о том, что во всех собачьих "грехах" ВСЕГДА виноват хозяин, а не собака.
Но "герои" собачьей войны берутся отстреливать и травить не придурков- владельцев, а невинных животных. И тем бравируют и гордятся.
И выстрелить во владельца - сцыкотно; сдачи получишь или сядешь. А собаку - запросто.
Вот о чём речь на самом деле.

Подробнее

Ну правильно, это не олимпиада и не рыцарский турнир. Рулят эффективные безопасные методы. И если вам или вашему ребенку угрожает такой неадекватный индивид с собакой, то опасность должна быть как можно быстрее устранена с использованием любых, даже самых подлых методов.
В большинстве случаев, подобные вашим слова служат оправданием бездействию тысяч человек перед одним идиотом с собакой, терроризирующим целый район. Ну, собственно, жалости к подобным субъектам нет - проявляйте и дальше гордую гуманность, пока вас будут немножко покусывать :)

Цитата:

от: ИГРок в бисер

И выстрелить во владельца - сцыкотно; сдачи получишь или сядешь. А собаку - запросто.

Конкретно это - тупой человеконенавистнический бред

Цитата:

от: КузьмичЪ
зачем отстреливать? штрафовать владельцев и забирать собако в питомник до выплаты штрафа. Аки машино на штрафстоянко.

И счёт за обслуживание ))

У меня к вам вопрос...Как к председателю.
Предположим собак запретят.... (ну типа).. на что после этого переключитесь вы ?

Начну с того, что. Ни чего не имею против животных. И собак в частности. Но, иногда против хозяев имею что сказать. И говорю, стараюсь вежливо. Иногда нарываюсь на грубость. Чаще женскую. Мужики реже грубят.

Тот, кто содержит собаку. Маленькую или большую. Не важно какую. Да и не только собаку. Это прямая ответственность человека за питомца. Животное как ребенок. Оно находится в полену своих желаний и потребностей. И правела этикета им не знакомо. Живу в Питере. В центре. Наблюдаю разные истории. Очень раздражает, когда это происходит на набережных и в исторической части города. Сами понимаете травки мало, а камня и асфальта много. Не замаскировать. Особенно после зимы видишь следы этого пиршества. Есть те, кто сознает данную проблему. И внутренняя культура не позволяет им, не уважать себя и окружающих. А вот у оставшейся части народонаселения зачастую происходит подмена понятий. И как следствие мы видим другую картину. Так что, это разруха в головах. Как сказал бы профессор. И ни как иначе. Ни какие штрафы не решат эту проблему. Тем более как мы знаем при наличии законов пусть даже и хороших. Исполнение и контроль оставляет желать лучшего.

Так что, окультуриваться надо господа, окультуриваться. ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Рулят эффективные безопасные методы.

Ну так и я про это же.Безопасные.
Куда безопаснее убить или покалечить животное, нежели связываться с его владельцем. Так проще, понятное дело.
Только решить проблему ПО НАСТОЯЩЕМУ можно лишь воздействуя на владельца, а не на собаку.
За границей это поняли.
Выдвинули требования и создали условия для их выполнения.
остальных - наказывают деньгами. И сильно. И наказание НЕОТВРАТИМО.
А у нас втыкают булавки в колбасу и подбрасывают животным. И считают что теперь-то проблема решена и опасность миновала.
Вот это и есть настоящая тупость.

Цитата:

от: Владимиръ SW


Так что, окультуриваться надо господа, окультуриваться. ;)

"Санкт-Петербург - настолько культурный город, что птицы, пролетая над ним, терпят."

(Наша Раша)

Цитата:

от:ИГРок в бисер

Только решить проблему ПО НАСТОЯЩЕМУ можно лишь воздействуя на владельца, а не на собаку.
За границей это поняли.
Выдвинули требования и создали условия для их выполнения.
остальных - наказывают деньгами. И сильно. И наказание НЕОТВРАТИМО.

Подробнее

О чем и речь! Но если государство самоустраняется от решения проблемы, то загнанному в угол обывателю, ничего не остается, как взяться за ее решение самостоятельно.
А традиция неадекватов издеваться над людьми при помощи животных у нас очень давняя и сильная.
[quot]Медведь приближился, Дефорж вынул из кармана маленькой пистолет, вложил его в ухо голодному зверю и выстрелил. Медведь повалился. Всь сбежалось, двери отворились, Кирила Петрович вошел, изумленный развязкою своей шутки. [/quot]
Получаем двойное воздействие - во-первых, человек теряет уверенность в опасном животном, которое раньше казалось ему всесокрушающим :) И в будущем уже 10 раз подумает перед тем как терроризировать людей.
Во-вторых, финансово-временное воздействие. Возможно, он уже не захочет тратить время и деньги на приобретение зверя, потерявшего в его глазах всю силу и неуязвимость.

А у вас домашние животные есть?

Цитата:

от: Fat Bastard
А у вас домашние животные есть?

Сейчас нет.
Раньше был попугайчик.
У меня предубеждения к собакам нет, я просто не люблю, когда кто-то создает опасность.
У подруги есть колли, отношения с ней хорошие, часто гуляем и иногда бегаем за машинами :)

Цитата:

от: Алексей2000
..
Получаем двойное воздействие - во-первых, человек теряет уверенность в опасном животном, которое раньше казалось ему всесокрушающим ...

А разве убивают только больших и опасных?
Вот я про булавки написАл. Думаете, выдумал?
А когда яд?
Не нравится просто, что собака ходит и какает. НЕ важно, убирают или нет, не важно, что во дворе и так помойка. Это всё не важно. Не нравится, что собака лает. Вот залаяла такса или спаниель, а ребёнок заплакал. Жена мужу: сделай же что-нибудь! ты же - мужчина. Вот и идёт доказывать свою мужественность.
А кто-то считает, что все животные "заразу разносят, а по улицам дети гуляют".А вдруг кто-то захочет погладить "грязное блохастое"? Лучше убить его превентивно.
Знаю семью, где так "усыпили" СВОЕГО спаниеля, который прожил с ними 10 лет, исключительно из-за того, что к ним в гости дочка с внуком приезжает. "На всякий случай". СОБСТВЕННУЮ СОБАКУ! Представляете, что думающие таким образом могут сделать с чужой?
И т.д. и т.п.
У нас в подъезде одно время чеченцы молодые жили. Так исходили на гавно, когда мимо них собака (на поводке) по лестнице проходила. Запрыгивали на перила, лишь бы их "нечистое животное" не коснулось.
Поводов много...

И трактовок слова "опасность" тоже.

Ну это уже люди с расшатанной нервной системой.
Я же пишу про защиту от животных, представляющих реальную угрозу.

Цитата:

от:ИГРок в бисер

Не нравится просто, что собака ходит и какает. НЕ важно, убирают или нет, не важно, что во дворе и так помойка. Это всё не важно. Не нравится, что собака лает. все животные "заразу разносят, а по улицам дети гуляют". "грязное блохастое"?

Подробнее

буду краток
помойка находится в одном конкретном месте и её вывозят. на муниципалов есть управа, если они не вывозят или если баков не хватает.

лает, да. мне всё-равно когда лает что-то небольшое. А что-то большое, БОЙЦОВСКОЕ, в месте где гуляют дети и без поводка (ОНА У МЕНЯ ДОБРАЯ, НЕ БОЙТЕСЬ). гавкает в сторону детей. Это нормально?
(Вы извините, приходится придумывать такие же абсурдности, как Ваши Вам в ответ)

Действительно, разносят заразу. ибо срут. потом всё это высохло, развалилось, на ботинки попало, в дом на коврик пришло.
А в доме по полу ребёнок ползает.

Блохастое. Опять-же, как так? Хозяин любимую живую игрушку завёл, а блох не замечает. А блохи того, не стерильны и вообще.

Усыпили. бывает. бывает дети своих родителей в дома престарелых отдают. без злости, а просто потому что есть определённые бытовые и медицинские сложности с пристарелыми людьми.
Есть ситуации, когда старые устои не совместимы с текущей реальностью. Старая собака перестаёт узнавать своих, кусает всех подряд, срёт в квартире.... Усыпили. Тоже ситуация из жизни.


вот такие неоднозначности.


А теперь любая ЕВРОПЕЙСКАЯ страна.
НЕТУ собак бездомных ВООБЩЕ. Личные собаки вышколены, красивы и здоровы.
Правильно написали выше - проблема в хозяевах. Они не понимают, что ответственны за тех, кого приручили.