Cколько должен стоить снимок?

Цитата:

от:AlexRed

Люди охотно платят за изображение собственной морды, и редко кто заплатит за то, "как солнце в болото садится"... хотя по трудоёмкости, аппаратной вооружённости, эти картинки не сопоставимы!

Вот такие размышлизмы...

Подробнее

Посмотрите истории классиков пейзажного жанра, Саврасова например. Почитайте как он зарабатывал, сколько получал :)

2AlexRed
>Учитесь делать рабочие ссылки.. не вываливайте так..
А дальше, развивая логику событий, я должен буду инструкцию дать, как пользоваться Интернетом? Увольте. Это Вы просили отзыв на свои фотографии, а не я. Вы его получили – честный и прямой. И что я имею вместо «спасибо»? Претензии, какие-то мелкие придирки, требования и прочее кидание пометом и банановыми шкурками. Типичное поведение обиженного подростка. В 51 год (если верить анкете)…

До 80-90% составляющей стоимости фотографии - это пиар лично фотографа. Будем откровенны, научиться не лажать технически не так уж сложно, если задаться целью. Тысяча фотошкол и миллион литературы к вашим услугам. С композицией сложнее, конечно. Тут уж либо у человека есть чувство вкуса как таковое, либо отсутствует напрочь. Но опять же можно походить по музеям-галереям, закупиться дорогими альбомами и посмотреть, как люди работали и что уже понапридумывали.
Но всё это фигня. Не станет Роман Абрамович заказывать фотосессию Даши Жуковой у простого парня Васи (условно), купившего в кредит "Mark", прослушавшего курс фотографии и отснявшего хоть сотню свадеб. Потому что не нужны Абрамовичу фотографии Васи. Ему нужны фотографии от Джереми Кирко, а может быть и Рино Баррилари. Чем их фото работы отличаются от работ других безвестных мастеров? Может, они настолько гениальны, что мироточат? Нет, просто у указанных персон есть своя история, реальная и вымышленная легенда, а также ВЫСТАВКИ, участие в биеннале и прочая торговля лицом. И очень сомневаюсь, что они в принципесвои камеры они брали не для того, что изначально настраивали себя на съёмки свадеб за три копейки. Там планка изначально была взята очень высоко

P.S. Все упоминания конкретных персон взяты исключительно для наглядности.

Цитата:

от:GyrusDyne
>Учитесь делать рабочие ссылки.. не вываливайте так..
А дальше, развивая логику событий, я должен буду инструкцию дать, как пользоваться Интернетом? Увольте. Это Вы просили отзыв на свои фотографии, а не я. Вы его получили – честный и прямой. И что я имею вместо «спасибо»? Претензии, какие-то мелкие придирки, требования и прочее кидание пометом и банановыми шкурками. Типичное поведение обиженного подростка. В 51 год (если верить анкете)…

Подробнее

Соклубник, GyrusDyne я уже давно не обижаюсь на ....... их слишком много.

Вы требуете к себе уважения? Так потрудитесь уважать читающих ваши посты.. делайте для их удобства хотя бы кликабельными ссылки..
Цитата:

от: GyrusDyne
инструкцию дать, пользоваться Интернетом? Увольте.

Увольняю, чему вы можете научить? если сами не умеете? Развивайтесь.. это никогда не поздно.

Отзывов на фотографии я не просил.. особенно таких..
Цитата:

от: GyrusDyne
Не очень гламурно получается.

Это что ли по вашему
Цитата:

от: GyrusDyne
честный и прямой

Дааа куда уж прямее..

И.В. Сталин как то сказал: " Критика без конструктивных предложений разрушительна."..
Да, она прежде всего разрушительна для критикующего.. ибо зачастую наглядно демонстрирует правильность русской народной поговорки "В молчании сила дурака"..

Если бы вы прокоментировали снимок Не кошерно! то можно было бы предположить, либо принадлежность к ортадоксальным регилиозным течениям, или не удачную шутку..

Ну а ваше
Цитата:

от: GyrusDyne
Не очень гламурно получается.

Наталкивает на мысли либо о определённой сексуальной ориентации, или не удачную шутку..

Вот почему собственно я попросил вас русским литературным языком выразить ваше отношение к данной работе...
Только затем, чтобы знать на каком уровне общаться с вами.. или не общаться..

Если бы вы, с самого начала после коментария написали "Я гламурная блондинка", то я не применяя профессиональных жаргонизмов рассказал бы вам, что:

Да, фон не является белым... но в данном случае это не играет роли, так как, изделия будут вырезаться из снимка и вставляться на любой фон (в том числе и розовый )..

И открыл бы вам секрет, что в фотографии получение 100% достоверного цвета (как вам не покажется странным), зачастую и не нужно... кроме как в специальных случаях.
( Кстати замечу эти работы стоит совсем других денег.. и производится с специальными картами, по которым и определяется истинность цвета ).

И то, что баланс белого при съёмках в формате RAW вещь условно нужная.. так как конвертация происходит не аппаратом, а в специальных программах.
И 12-14 битный формат даёт возможность отрегулировать баланс белого, и в некоторых пределах и экспозицию..

Так что, прежде чем что то сказать, советую вам думать как слово наше отзовётся... и не торопиться высказывать всё что думаешь....


P.S. Считаю что тему на этом можно закрыть...