Цифрозеркалка - снова мучаюсь с выбором что купить...

Цитата:

от:Сергей-К
То что говорят что для 10 МП надо оптику за 800$ - это чушь. Пойдет полтинник, который гораздо дешевле. Другое дело что преимущества 10 МП видны далеко не всегда - лучше для пейзажа/архитектуры, когда камера жестко стоит на штативе и в студии когда съемка происходит со вспышкой у которой длительность 1/1000 сек. Иногда наоборот 10 МП хуже чем 6 МП - при съемке с рук при недостатке света.

Подробнее

Да не в этом дело!
6МП (нормально снятые) позволяют без проблем напечатать 30х45 фото. Для экрана вообще достаточно 3 МП. Вопрос: зачем 10 МП если не продаешь свои фотки для полиграфии?

Цитата:

от:Ygor
Это не кит. Это просто камера в компекте с объективом. Киты смотреть надо на сайте производителя.
Кит это http://www.foto.ru/nikon_d80_af-s_dx_nikkor_18-135_f3.5-5.6_g_if-ed.html

Подробнее

Совершенно дурной вопрос - кит - это камера+объектив. А не кит это что и с чем его едят? (то что за 62 тыр)..

Цитата:

от: Ygor
Можно и за 100 рублей.. ;) Только вопрос вы получите всю прелесть 10 мп с таким объективом. Полтинник вещь хорошая, но думаю что автору она не в первую очередь нужна. ;)

Почему не получит. Даже советский полтинник, обменянный на бутылку/две пива выдаст около 10 МП на прикрытых до 8 диафрагмах.
Вот один пример пейзажа, сделанного полтинником, здесь правда 10 МП ни к чему:
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=750102&author_id=67676&sort=date&page=1&next_photo_id=770876&prev_photo_id=749621
Вот второй:
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697026&author_id=67676&sort=date&page=2&next_photo_id=698066&prev_photo_id=690266
Тут 10 МП пригодилось бы.

Цитата:

от: Борис Коло
Да не в этом дело!
6МП (нормально снятые) позволяют без проблем напечатать 30х45 фото. Для экрана вообще достаточно 3 МП. Вопрос: зачем 10 МП если не продаешь свои фотки для полиграфии?

Для души:-)

Цитата:

от: Борис Коло
Да не в этом дело!
6МП (нормально снятые) позволяют без проблем напечатать 30х45 фото. Для экрана вообще достаточно 3 МП. Вопрос: зачем 10 МП если не продаешь свои фотки для полиграфии?

Мало того, 6 МП при печати портретов иногда хватает на 60х45 см. Для экрана хватает 1.2 МП. А с 6 МП тоже фото можно продавать - на стоках их полно.

Цитата:

от: Vovan27
Совершенно дурной вопрос - кит - это камера+объектив. А не кит это что и с чем его едят? (то что за 62 тыр)..

Вот киты которые поставляются производителем
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/narrow/1139/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/narrow/1127/overview.html
А то что за 62 тыс. это просто комплект камера + объектив. может быть комплект стоимостью 10 тыс. у.е.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Простой вопрос - зачем 10Мп.? Печатаете боьшиим формататми?

Некоторые особенно красивые фотографии - до 210х297. Крайне редко форматы А3 и А2.

До А3 может хватить и 6 мп.

Цитата:

от:Борис Коло
10 МП - это больше места на диске; больше загрузка компьютера при обработке; и никакого преимущества для любителя (плюс желательна более дорогая качественная оптика).
Я вот созрел для покупки более дорогой камеры (не взамен, а вдобавок к своей Д50!), но скорее склоняюсь к 6МП Фуджи, чем к 10 МП Д200

Подробнее

Да, что касается места на диске и производительности компьютера - с этим проблем нет - работаю с 3D проектированием, так что мощностей и пространства хватает с запасом.

Цитата:

от:Ygor
Вот киты которые поставляются производителем
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/narrow/1139/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/narrow/1127/overview.html
А то что за 62 тыс. это просто комплект камера + объектив. может быть комплект стоимостью 10 тыс. у.е.

Подробнее

Понял, это тело + объектив который не идет в стандарте. А стандартные объективы идут в китах :)

Цитата:

от: Vovan27
Да, что касается места на диске и производительности компьютера - с этим проблем нет - работаю с 3D проектированием, так что мощностей и пространства хватает с запасом.

Я бы так не горячился. 3D на базе чего у вас? Там обычно загрузка процессора небольшая....

Цитата:

от: Vovan27
Да, что касается места на диске и производительности компьютера - с этим проблем нет - работаю с 3D проектированием, так что мощностей и пространства хватает с запасом.

Фотошоп кушает ресурсы тоже нехило, это я Вам как работающий с 3-D проектированием говорю. Файл, размером в 800 Мб для Атлона 4600+ - уже задачка. Хотя Вы правы, не это главное, техника развивается быстро.

Цитата:

от: Ygor
Я бы так не горячился. 3D на базе чего у вас? Там обычно загрузка процессора небольшая....

Двухпроцессорный на Ксеонах по 3 ГГц, 4 Гб RAM, 2х2х400 HDD SCSI, ATI FigeGL V7100 256 Mb

Теоретически должно бы хватить.. А разрабатываю в Автокаде, Архитектурал Десктопе, визуализация - Визрендер.

Машина то мощная. А для этих приложений еще пенька 4 хватает с гигом оперативки. А вот шоп уже на такой машине задохнется ;)

Цитата:

от: Ygor
Машина то мощная. А для этих приложений еще пенька 4 хватает ;)

Это смотря что проектировать и как. 2007 Автокад хорошо ресурсы кушает, а если еще обвесить его навесками...
Это в 2000 Автокаде можно и на 1600 пеньке ковыряться на ура - будь моя воля я бы так и делал, хорошая версия была, 2007 глючит, зараза.

Цитата:

от: Ygor
Машина то мощная. А для этих приложений еще пенька 4 хватает с гигом оперативки. А вот шоп уже на такой машине задохнется ;)

Увы и ах, но пенька не хватало и гига оперативки тоже. При визуализации картинки с разрешением 9000х6000 пикселов машинка хавает 2-3 гига оперативки и 4 гига виртуалки.
А чего ж для Шопа-то не хватает? Я пока проблем не замечал..

Цитата:

от:Сергей-К
Это смотря что проектировать и как. 2007 Автокад хорошо ресурсы кушает, а если еще обвесить его навесками...
Это в 2000 Автокаде можно и на 1600 пеньке ковыряться на ура - будь моя воля я бы так и делал, хорошая версия была, 2007 глючит, зараза.

Подробнее

2007 кстати действительно убог. Я вот пользуюсь 2004 и автокадом и десктопом. значительно надежнее чем 2007й.

Цитата:

от:Vovan27
Увы и ах, но пенька не хватало и гига оперативки тоже. При визуализации картинки с разрешением 9000х6000 пикселов машинка хавает 2-3 гига оперативки и 4 гига виртуалки.
А чего ж для Шопа-то не хватает? Я пока проблем не замечал..

Подробнее

А вы возмите каринку такого же размера и 16 бит на канал, и поработайте с ней в шопе, тогда узнаете как он ресурсы кушает.

Цитата:

от: Vovan27
2007 кстати действительно убог. Я вот пользуюсь 2004 и автокадом и десктопом. значительно надежнее чем 2007й.

2000 еще лучше - там реально разница между ними только в примочках по интернету, в 2004 есть возможность паролить файлы (ломалка на рынке появилась одновременно с выходом программы) и интерфейсом (косметические навороты), может быть еще рендерингом, но тот все равно убогий, если кому сильно надо 3-Д картинку покрасивее, то лучше это сделать в другой программе. Ядро же другое, ресурсов кушает больше. Меня согнали с него когда я перешел на другую работу - здесь все работают в более новых версиях, купили навес, который ставится только на 2007 Автокад.

Цитата:

от: Ygor
А вы возмите каринку такого же размера и 16 бит на канал, и поработайте с ней в шопе, тогда узнаете как он ресурсы кушает.

Вот сижу сейчас и работаю с одной из своих картинок. Ресурсов много требует, однако у меня их хватает. На Ваш взгляд стоит взять комп посерьезней? Предполагаю что за 4 тыс. уе серьезнее ничего не купить...