цифрозад к Хасселю

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
цифрозад к Хасселю
Кто-нибудь знает где можно найти на предмет покупки? На ebay и keh.com уже искал. Нашел что производились, с возможностью установки на 500, Hasselblad CFV. Если ошибаюсь - поправьте.
Re[Алексей_Ка]:
мысль вслух:
может быть, стоит начать с http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/partner-locator/europe--africa/russia.aspx
Re[Алексей_Ка]:
Спасибо. Я там пытался зарегистрироваться, но требовалось номер камеры, а я не помню, естественно. А по этой ссылке не догадался зайти.
Re[Алексей_Ка]:
В Марко-Про продаются, цена, если не ошибаюсь от 600 тыср. до миллиона, соотв от 7 до 39 млн точек.
Re[Алексей_Ка]:
Вот то и смущает, что цифрозад по разрешению/цена не очень нравится - за эти деньги можно взять Марк и еще авто подержаное. Видел банеры снятые H1, не очень изображение понравилось.
Re[Алексей_Ка]:
Ну, будем объективными! Банер - это совершенно не тот вид печати изображения, по которому судят о качестве картинки. Я бы ещё понял если бы вы сказали - ",,. видел ФОТО, метр на метр, так что то както не то с Н1", а то баннер. Хорошо хоть не по факсовой копии судим о картинках
Re[Алексей_Ка]:
Банер висел с целью показать - как это хорошо иметь Н1 :)
Просто там очень хороши были видны проблемы именно цифрового изображения и, я думаю, проблем присущих именно Н1.
А вот опять про ЦЗ - как быть с этим - Марк в 3-4 раза дешевле самого дешового ЦЗ, но уже выше по разрешению. И к тому же являющийся самодостаточной системой (не требует еще тушку и пр). Как с этим быть. Действительно ли ЦЗ лучше этих систем или это миф?
Re[Алексей_Ка]:
У меня тоже проблема выбора между СФ и 1дс м3.
Я фотографировал на 503CWD и на 1дс м2. И там и там 16 мегапикселей. Не смог я определить какойто сильной разницы в качестве изображения, а та разница что заметна обусловлена наверное оптикой.
Сравнивал я на пейзаже...
Но задник ведь есть еще 39Мп вот там думаю будет сильно заметно отличие...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта