Любопытно какие они бывают.
например у Мамии RZ задники сменные, у Хазелблэйда сменные задники, У броники точно не знаю но думаю что и у них есть.
Любопытно подойдет ли например задник от мамии к хазелю или бронике.
чем они отличаются (пленочные и цифровые).
Какие бывают цифровые задники для этих камер?
Например опять таки на тот же хазел, родной цифровой задник стоит сумасшедших денег (около 10 тыс. долл.), а альтернативы существуют?
Какие существуют производители Цифровых задников?
Какие у кого преимущества?
Какие существуют производители Пленочных задников?
какие у кого преимущества?
Цифровые и Пленочные задники для СФ
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Цифровые и Пленочные задники для СФ
Re[Hader]:
да и про объективы то же вопрос.
Re[Hader]:
гугл
гугл субъективно
те же что и камеры
гугл субъективно
пленочные зады от разных проивзодителей камер невзаимозаменяемы (возможно есть исключения)
для конкретных цифрозадов чаще всего есть адаптеры под конкретные камеры.
принципиально дешевле нет, только дороже, так что оставьте эти мысли, или купите пятак :)
гугл субъективно
те же что и камеры
гугл субъективно
пленочные зады от разных проивзодителей камер невзаимозаменяемы (возможно есть исключения)
для конкретных цифрозадов чаще всего есть адаптеры под конкретные камеры.
принципиально дешевле нет, только дороже, так что оставьте эти мысли, или купите пятак :)
Re[Hader]:
да, пятак я очень давно хочу. спасибо что отозвались.
просто надеялся что получится совместить все в одной камере =)
просто надеялся что получится совместить все в одной камере =)
Re[Hader]:
цифрозад все равно не будет обладать той универсальностью что и пятак, к примеру в условиях съемки быстрых объектов или низкой освещенности на больших исо, так что не стоит изобретать себе велосипед-могилу)
каждый формат и техника под свои задачи, Сф хорош там где не стоит торопиться, но не настолько нетороплив как БФ))
ps сейчас меня закидают камнями любители репортажа на сф, но дальномерки и миниатюры 645 формата я не имел ввиду.
каждый формат и техника под свои задачи, Сф хорош там где не стоит торопиться, но не настолько нетороплив как БФ))
ps сейчас меня закидают камнями любители репортажа на сф, но дальномерки и миниатюры 645 формата я не имел ввиду.
Re[Hader]:
Я то же считаю что СФ не удобен для репортажа.
Первым опытом был как раз репортаж. кадры где я спокойно и совсем не спеша снимал получились в разы лучше.
Это не смотря на то что как раз именно мой Мамия С330 проэктировался как раз для репортажки. Так по крайней мере мне сказали в лаборатории где я пленки проявлял.
Первым опытом был как раз репортаж. кадры где я спокойно и совсем не спеша снимал получились в разы лучше.
Это не смотря на то что как раз именно мой Мамия С330 проэктировался как раз для репортажки. Так по крайней мере мне сказали в лаборатории где я пленки проявлял.
Re[Hader]:
тлрка просто меньше привлекает внимания обывателей, что позволяет поближе подойти, а отсутствии хлопка зеркала и тип визирования незаметно снять и удалиться.
я имел ввиду спорт и прочее, где сейчас без автофокуса просто глупо маяться.
Так что репортаж нет, а уличное\городское с репортажным стилем съемки да.
я имел ввиду спорт и прочее, где сейчас без автофокуса просто глупо маяться.
Так что репортаж нет, а уличное\городское с репортажным стилем съемки да.
Re[citx]:
нмного не в тему, Сегодня в Крокус-Экспо на выставке ОлдТайм, я со своей Мамией Рб67 сам как экспонат был, народ фоткал как меня с камерой, так и камеру отдельно... Хотя она вроде по сей день выпускается....
Конешь это был не репортаж, но и не постановка, но снимать конечно не так удобно как ЦЗ, но приятнее.... А в поездку я себе приобрету ТЛРку
Конешь это был не репортаж, но и не постановка, но снимать конечно не так удобно как ЦЗ, но приятнее.... А в поездку я себе приобрету ТЛРку
