Цифровой задник для 35мм.
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Никто не мешает.
http://foto.cube.ru/news/1999/04/n19990430.html
А вот этим стандарты по излучению мешают
http://www.pcweek.ru/Year2001/N43/CP1251/Desktopses/chapt1.htm
"А вот компания Silicon Film, разрабатывавшая цифровой задник для потребительских 35-миллиметровых пленочных “зеркалок”, объявила о прекращении бизнеса из-за невозможности начать поставки коммерческого продукта, удовлетворяющего американским и европейским требованиям по излучению. Так что надежды превратить старые пленочные аппараты в цифровые придется отложить на неопределенное время. "
"А вот компания Silicon Film, разрабатывавшая цифровой задник для потребительских 35-миллиметровых пленочных “зеркалок”, объявила о прекращении бизнеса из-за невозможности начать поставки коммерческого продукта, удовлетворяющего американским и европейским требованиям по излучению. Так что надежды превратить старые пленочные аппараты в цифровые придется отложить на неопределенное время. "
Re: Цифровой задник для 35мм.
[quote:98d664597c="Тупик"]Поясните тупому,что мешает банзай-умельцам создать цифровую заднюю крышку наподобии датирующей для имеющихся зеркалок.У меня была надежда на MZ-S у Пентакса,но она похоже померла,хотя как знать...[/quote:98d664597c]
Ни "что", а "кто". Мешают производители цифровых зеркалок. Кто их продукцию будет покупать за 3000-6000 $ , если задник будет подоваться, скажем за 500$ ? Вот они и борются...
Ни "что", а "кто". Мешают производители цифровых зеркалок. Кто их продукцию будет покупать за 3000-6000 $ , если задник будет подоваться, скажем за 500$ ? Вот они и борются...
Как-то странно, что одни фирмы, делающие цифровые задники к [b:44c20f2180]своим[/b:44c20f2180] зеркалкам могут сделать их удовлетворяющими требованниям по излучению, а другие -- нет. Может быть дело в чём-то другом? Да и какое излучение может быть у такого задника?
[quote:15bebe688b="MiK13"]Как-то странно, что одни фирмы, делающие цифровые задники к [b:15bebe688b]своим[/b:15bebe688b] зеркалкам могут сделать их удовлетворяющими требованниям по излучению, а другие -- нет. Может быть дело в чём-то другом? Да и какое излучение может быть у такого задника?[/quote:15bebe688b]
У кого есть задники к 35-мм зеркалкам?
У кого есть задники к 35-мм зеркалкам?
[quote:64b681f10c="Nering"][quote:64b681f10c="MiK13"]Как-то странно, что одни фирмы, делающие цифровые задники к [b:64b681f10c]своим[/b:64b681f10c] зеркалкам могут сделать их удовлетворяющими требованниям по излучению, а другие -- нет. Может быть дело в чём-то другом? Да и какое излучение может быть у такого задника?[/quote:64b681f10c]
У кого есть задники к 35-мм зеркалкам?[/quote:64b681f10c]
На сколько я знаю, большинство DSLR камер сделано на базе плёночных. Просто (хоть и не совсем :) ) добавили светоприёмную матрицу. Кажется, даже Fuji и Kodak взяли за основу какой-то Nikon и переделали область приёма изображения.
А по поводу запрета другими фирмами... В середине 90-х годов в одном магазине от БелОМО спросил, почему нет беорусских хороших биноклей (с обхективом 40-50 мм)? Ведь в Белоруссии есть приличное оптическое производство. Мне ответили: зарещено выпускать -- их делает Россия.
Несколько лет назад появился ряд приборов для наблюдения (в т.ч. трубы с переменным увеличением и бинокли 30х50) выпущенные на заводе в г. Лида. Но выпускает их фирма Sibir Optics, расположенная в шт. Техас.
У кого есть задники к 35-мм зеркалкам?[/quote:64b681f10c]
На сколько я знаю, большинство DSLR камер сделано на базе плёночных. Просто (хоть и не совсем :) ) добавили светоприёмную матрицу. Кажется, даже Fuji и Kodak взяли за основу какой-то Nikon и переделали область приёма изображения.
А по поводу запрета другими фирмами... В середине 90-х годов в одном магазине от БелОМО спросил, почему нет беорусских хороших биноклей (с обхективом 40-50 мм)? Ведь в Белоруссии есть приличное оптическое производство. Мне ответили: зарещено выпускать -- их делает Россия.
Несколько лет назад появился ряд приборов для наблюдения (в т.ч. трубы с переменным увеличением и бинокли 30х50) выпущенные на заводе в г. Лида. Но выпускает их фирма Sibir Optics, расположенная в шт. Техас.
Re: Цифровые задники
[quote:5abcff0f3f="АндрейГость"]
их уже давно производит фирма Кодак о чем успешно рекламируется на их сайте:))
[/quote:5abcff0f3f]
Чего-то не нашел я этого на их сайте.
Можно ссылочку на конкретный УРЛ ?
их уже давно производит фирма Кодак о чем успешно рекламируется на их сайте:))
[/quote:5abcff0f3f]
Чего-то не нашел я этого на их сайте.
Можно ссылочку на конкретный УРЛ ?
Re: А вот этим стандарты по излучению мешают
[quote:aa1414c5db="Юра."]http://www.pcweek.ru/Year2001/N43/CP1251/Desktopses/chapt1.htm
"А вот компания Silicon Film, разрабатывавшая цифровой задник для потребительских 35-миллиметровых пленочных “зеркалок”, объявила о прекращении бизнеса из-за невозможности начать поставки коммерческого продукта, удовлетворяющего американским и европейским требованиям по излучению. Так что надежды превратить старые пленочные аппараты в цифровые придется отложить на неопределенное время. "[/quote:aa1414c5db]
Silicon Film (бывшая Imagek) объявила перед Фотокиной-2002 свои последние разработки EFS4-SF и EFS10-SF (на 4 и 10 Mpix соответственно). Однако опять, как и 3 года назад ни слуху ни духу. Вероятно имеет место быть некоторый шантаж со стороны Silicon Film (по всей видимости микро-компании) компаний производителей цифровых камер с тем, что бы они отстегивали Silicon Film некоторые деньги за замораживание разработок. Такое часто практикуется.
А по-поводу продаж цифровых камер, то они намного выгоднее продаж обычных, так как аналоговая камера может работать 10-20 лет не теряя актуальности, в то время как цифровая камера морально устаревает через 2-3 года. И те кто купил D30 два года назад сейчас покупают D60. Но чтобы человек, купивший 5 лет назад 1N сейчас побежал за 1V должны быть чрезвычайно везкие причины. К тому же стоимость камер, а соответственно и прибыль от их продаже, намного больше.
"А вот компания Silicon Film, разрабатывавшая цифровой задник для потребительских 35-миллиметровых пленочных “зеркалок”, объявила о прекращении бизнеса из-за невозможности начать поставки коммерческого продукта, удовлетворяющего американским и европейским требованиям по излучению. Так что надежды превратить старые пленочные аппараты в цифровые придется отложить на неопределенное время. "[/quote:aa1414c5db]
Silicon Film (бывшая Imagek) объявила перед Фотокиной-2002 свои последние разработки EFS4-SF и EFS10-SF (на 4 и 10 Mpix соответственно). Однако опять, как и 3 года назад ни слуху ни духу. Вероятно имеет место быть некоторый шантаж со стороны Silicon Film (по всей видимости микро-компании) компаний производителей цифровых камер с тем, что бы они отстегивали Silicon Film некоторые деньги за замораживание разработок. Такое часто практикуется.
А по-поводу продаж цифровых камер, то они намного выгоднее продаж обычных, так как аналоговая камера может работать 10-20 лет не теряя актуальности, в то время как цифровая камера морально устаревает через 2-3 года. И те кто купил D30 два года назад сейчас покупают D60. Но чтобы человек, купивший 5 лет назад 1N сейчас побежал за 1V должны быть чрезвычайно везкие причины. К тому же стоимость камер, а соответственно и прибыль от их продаже, намного больше.
Ye-ye
АндрейГость зайдите на сайт kodak и почитайте внимательно прежде чем нести чушь.
Kodak продает задники для среднеформатных камер, причем до последнего времени они продавали задники компании Better light, которая в свою очередь делала их по лицензии Dicomed Digital, собственно эта фирма их разработала и выпускала еще туеву хучу лет назад, как минимум лет 7, и только недавно kodak родил свои первые задники для среднеформатных камер, а задники для 35 мм никогда kodak не продавал.
Kodak продает задники для среднеформатных камер, причем до последнего времени они продавали задники компании Better light, которая в свою очередь делала их по лицензии Dicomed Digital, собственно эта фирма их разработала и выпускала еще туеву хучу лет назад, как минимум лет 7, и только недавно kodak родил свои первые задники для среднеформатных камер, а задники для 35 мм никогда kodak не продавал.
ИМХО SiliconFilm - просто проходимцы
ИМХО SiliconFilm - просто проходимцы. Зарегистрировали несколько торговых марок, нашумели и ... все
Таких в годы интернетного бума много было.
Посмотрите на их Web cite.
Никаких данных по устройствам. Фото один смех - к F100 компьютерно подрисовали коробочку с экранчиком и кнопками.
Никаких фотографий, никаких технических подробностей, то что указано в спецификациях - просто смех и снизу подпись (Specifications are subject to change)
Говорить о несоответствии каким-то стандартам можно уже на стадии когда устройство разработано и есть прототип, который можно посмотреть в работе, сфотографировать, выставить тестовые фотографии.
Фаза сертификации продукта по стандартам начинается как раз после создания его рабочего прототипа, перед началом массового производства. Прототипа очень похоже что нет.
Просто смешно читать следующее
The SiliconFilm EFS is not yet available. If you are interested in purchasing the EFS when it does become available please send us an email at info@siliconfilm.com.
Не забудте послать еще и деньги и ключ от квартиры... :)
If you are a qualified investor and are interested in contacting us about investment opportunities please email us for more information.
А вот как раз и об этом :)
Таких в годы интернетного бума много было.
Посмотрите на их Web cite.
Никаких данных по устройствам. Фото один смех - к F100 компьютерно подрисовали коробочку с экранчиком и кнопками.
Никаких фотографий, никаких технических подробностей, то что указано в спецификациях - просто смех и снизу подпись (Specifications are subject to change)
Говорить о несоответствии каким-то стандартам можно уже на стадии когда устройство разработано и есть прототип, который можно посмотреть в работе, сфотографировать, выставить тестовые фотографии.
Фаза сертификации продукта по стандартам начинается как раз после создания его рабочего прототипа, перед началом массового производства. Прототипа очень похоже что нет.
Просто смешно читать следующее
The SiliconFilm EFS is not yet available. If you are interested in purchasing the EFS when it does become available please send us an email at info@siliconfilm.com.
Не забудте послать еще и деньги и ключ от квартиры... :)
If you are a qualified investor and are interested in contacting us about investment opportunities please email us for more information.
А вот как раз и об этом :)
Все хотят нажиться.
Если сейчас 2Мпх фотоаппарат можно найти (новый) дешевле 150 баксов, то понятно, что себестоимость аналогичной матрицы на задник будет в разы меньше. А сейчас выпускать подобные устройства по такой цене - это просто обвал рынка цифровых камер, понятно, что сегодня никто этого сделать не даст. Другое дело через несколько лет, когда цифровики будут сопоставимы по стоимости с аналогичными по классу пленочными камерами. Тогда каждый производитель (а также независимые) выпустит свою модель задника, чтобы получалось чуть дешевле, чем брать цифровик, тем самым они будут иметь возможность продавать пленочную аппаратуру, не боясь, что ее не будут брать из-за того, что через пару лет место ей может оказаться на помойке.
Re: Все хотят нажиться.
[quote="3MeeBuK"]Если сейчас 2Мпх фотоаппарат можно найти (новый) дешевле 150 баксов, то понятно, что себестоимость аналогичной матрицы на задник будет в разы меньше.
Агащасблин! Какого размера матрица в этом цифровике за 150 баков?
а для задника нужно 24х36 или хотя бы нечто близкое по площади - а тут уже выход годных изделий снижается во многие разы, равно как и растет себестоимость. В отличие от той же компьютерной техники, здесь нельзя уменьшить размер за счет плотности, так что облом-с
Агащасблин! Какого размера матрица в этом цифровике за 150 баков?
а для задника нужно 24х36 или хотя бы нечто близкое по площади - а тут уже выход годных изделий снижается во многие разы, равно как и растет себестоимость. В отличие от той же компьютерной техники, здесь нельзя уменьшить размер за счет плотности, так что облом-с
Re: Все хотят нажиться.
[quote="Egor"][quote:c432248b11="3MeeBuK"]Если сейчас 2Мпх фотоаппарат можно найти (новый) дешевле 150 баксов, то понятно, что себестоимость аналогичной матрицы на задник будет в разы меньше.
Агащасблин! Какого размера матрица в этом цифровике за 150 баков?
а для задника нужно 24х36 или хотя бы нечто близкое по площади - а тут уже выход годных изделий снижается во многие разы, равно как и растет себестоимость. В отличие от той же компьютерной техники, здесь нельзя уменьшить размер за счет плотности, так что облом-с[/quote:c432248b11]
Не обязательно. При размере порядка 1200х1600 оптика не играет решающего значения, поэтому изображение можно просто уменьшить... А учитавая падение разрешающей способности объективов к краю - не сильно-то и уменьшать надо.
Да, кстати почему 24х36 матрица не может стоить дешевле 100 баксов? Если у нее разрешение 1600х1200 то она столько и стоит, тем более что это только матрица - без объектива, боди и проч.
Агащасблин! Какого размера матрица в этом цифровике за 150 баков?
а для задника нужно 24х36 или хотя бы нечто близкое по площади - а тут уже выход годных изделий снижается во многие разы, равно как и растет себестоимость. В отличие от той же компьютерной техники, здесь нельзя уменьшить размер за счет плотности, так что облом-с[/quote:c432248b11]
Не обязательно. При размере порядка 1200х1600 оптика не играет решающего значения, поэтому изображение можно просто уменьшить... А учитавая падение разрешающей способности объективов к краю - не сильно-то и уменьшать надо.
Да, кстати почему 24х36 матрица не может стоить дешевле 100 баксов? Если у нее разрешение 1600х1200 то она столько и стоит, тем более что это только матрица - без объектива, боди и проч.
Re: Все хотят нажиться.
[quote:56e28ade17="Demenuk"]
Вероятность получения матрицы без дефектов уменьшается в квадратичной зависимости от ее площади. Но вот почему не могут сделать принимающее устройство из нескольких матриц, как это реализовано в топовых видеокамерах? - это вопрос.[/quote:56e28ade17]
Почему нельзя, делают. У того же D1x матрица составная, состоит из двух матриц D1, только в цене это ему не сильно помогло.
Вероятность получения матрицы без дефектов уменьшается в квадратичной зависимости от ее площади. Но вот почему не могут сделать принимающее устройство из нескольких матриц, как это реализовано в топовых видеокамерах? - это вопрос.[/quote:56e28ade17]
Почему нельзя, делают. У того же D1x матрица составная, состоит из двух матриц D1, только в цене это ему не сильно помогло.
