Цифровой телеконвертер G9

в инструкции написано что при меньших разрешениях можно использовать цифровой телеконвертер без потери качества.
Кто-нибудь снимает таким образом?
если качество действительно не теряется при разрешении 1600Х1200 то получается, что G9 по фокусному расстоянию гигант.

А самому вырезать из кадра кусок 1200-1600 не судьба ? Цифровой зум просто вырезает кусок кадра , ну может немного обрабатывает , но все равно на компе лучше можно сделать ....

Вы не правы.
ЦК Кенона = это хитрая штука, и это не обычный цифровой зум.
ЦК Кенона дает следующие преимущества:
1. "Удлиняет" ФР и повышает, тем самым, стабильность камеры, снижает шевеленку.
2. Позволяет снимать с большей диафрагмой - это очень важно, конечно.
3. Позволяет правильно скомпоновать кадр В МОМЕНТ СЪЕМКИ - вот в чем главное его преимущество перед компьютерным кадрированием.
И это часто решающее преимущество - потому как именно момент съемки и есть "решающее мгновение" фотографии.

именно так я это и понимаю, например активируем функцию Х2 фокусное растояние увеличивается до 420 мм в эквиваленте 35 мм.
с таким фокусным расстоянием можно птичек снимать, есть у кого-нибудь удачные примеры???

Цитата:

от: www user
Вы не правы.
ЦК Кенона = это хитрая штука, и это не обычный цифровой зум.

Кроп в фотоаппарате или на компъютере он и в африке кроп, какбы его не назови... ;)

Цитата:

от: www user
ЦК Кенона дает следующие преимущества:
1. "Удлиняет" ФР и повышает, тем самым, стабильность камеры, снижает шевеленку.

Цитата:

от: www user
2. Позволяет снимать с большей диафрагмой - это очень важно, конечно.

Ещё раз......

Цитата:

от: www user
3. -------правильно скомпоновать кадр В МОМЕНТ СЪЕМКИ -
--------.
И это часто решающее преимущество - потому как именно момент съемки и есть "решающее мгновение" фотографии.

Вот в этой части очень даже + 1

Нечего там не увеличиватся !

Если перевести на человеческий язык хитро названную меркетологами функцию то это банальный цыфровой зуммЪ...
Принцип которого стар как мир (цыфровой.. ) - при съёмке записывается только выбранная чапсть кадра, то-е вырезается кусок кадра (оно-же кадрирование или кроп), все......


Юзер частенько слишком всерьёз рЫкламу воспринимет.., жертва оной так сказать.. :) (без обид)

Цитата:

от: Воин Каск
Вот в этой части очень даже + 1

То, что пункты 1 и 2 зависят от пункта 3 - это так трудно понять?

Цитата:

от:Воин Каск
Нечего там не увеличиватся !

Если перевести на человеческий язык хитро названную меркетологами функцию то это банальный цыфровой зуммЪ...
Принцип которого стар как мир (цыфровой.. ) - при съёмке записывается только выбранная чапсть кадра, то-е вырезается кусок кадра (оно-же кадрирование или кроп), все......


Юзер частенько слишком всерьёз рЫкламу воспринимет.., жертва оной так сказать.. :) (без обид)

Подробнее

"Я популярно объясняю для невежд" (с) - обычный цифровой зум начинает только ПОСЛЕ того, как закончился оптический.
"Цифровой телеконвертер" Кенона или EZ Панасоника начинает работать ДО ТОГО, как вы вообще использовали оптический зум, предшествуя ему.
Хотя принципиальный принцип работы тот же, это дает, тем не менее, тот плюс, что без зума, на широком угле - диафрагма шире, а значит, светосила выше, объектив короче, а значит, мене подвержен шевеленке.
И нет, такой ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ эффект нельзя получить на компьютере - потому что до того нужно видеть , что снимаешь - а то и вырезать нечего будет.

а вот и хрен светосила. если выдвинуть вместо цыфроыого оптический зум а потом уменьшить картинку в 2 раза в шопе то светосила будет выше. (исключение составят зумы-хоботки которые теряют 2 стопа светосилы на каждые 2 крата зума)

цыфровой зум просто превращает фотик в мыльницу ФОРМАТА 1/3" , детализация при этом соотвецтвующая...

Цитата:

от:www user
"Я популярно объясняю для невежд" (с) - обычный цифровой зум начинает только ПОСЛЕ того, как закончился оптический.
"Цифровой телеконвертер" Кенона или EZ Панасоника начинает работать ДО ТОГО, как вы вообще использовали оптический зум, предшествуя ему.
Хотя принципиальный принцип работы тот же, это дает, тем не менее, тот плюс, что без зума, на широком угле - диафрагма шире, а значит, светосила выше, объектив короче, а значит, мене подвержен шевеленке.

Подробнее

Вся шевелёнка зависит от ЭФР, а не от ФР, точка,рассуждать дальше не о чем. От чего возник такой ЭФР - не имеет никакого значения, поэтому все рекламные трюки на эту тему - полная чушь, не ведитесь на неё.
Цитата:

от: www user

И нет, такой ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ эффект нельзя получить на компьютере - потому что до того нужно видеть , что снимаешь - а то и вырезать нечего будет.

В смысле увеличения изображения на экранчике? Да, эффект есть, но это единственный эффект, остальные просто не существуют, как бы красиво это ни звучало в рекламе. Ещё больший эффект - в электронном видоискателе.
Зато и мелкие ошибки в кадрировании становятся неисправимы, по сравнению с кропом на компе.
Хитрость заключается в том, что микрошевелёнка становится менее заметной из-за снижения разрешения при цифровом зуме, но при любом цифровом, в том числе и на компе, ресайз в инете это хорошо показывает.

Цитата:

от: www user
И нет, такой ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ эффект нельзя получить на компьютере - потому что до того нужно видеть , что снимаешь - а то и вырезать нечего будет.

парень, ты болен?
картинку дает объектив
а чем производить дальнейшую обработку глубоко пофиг
если конечно речь идет о RAW

а вот если ты любитель поснимать в жопек, а потом сдать флешку с необработаными снимками в фотолаб, то цифровой конвертер как раз для тебя
вместе со сайл шутерами и прочими полезнейшими функциями