Цифровой полтинник?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Цифровой полтинник?
Выпускается ли для какой-то цифровой зеркалки аналог 50/1.8мм? Если нет, то как же без него жить? Ведь пленочный полтинник будет, фактически, длиннофокусным.
Re: Цифровой полтинник?
Фикс на 28 или 35 (в зависимости от кроп-фактора) будет некоторым аналогом полтинника по фокусному расстоянию в этом случае...
Re: Цифровой полтинник?
Нужное Вам фокусное расстояние можно вычислить разделив 50mm на кроп-фактор цифровой зеркалки, например 1.6 для 10D (D300).
Re: Цифровой полтинник?
от: Aleks G
Выпускается ли для какой-то цифровой зеркалки аналог 50/1.8мм? Если нет, то как же без него жить? Ведь пленочный полтинник будет, фактически, длиннофокусным.
Снимайте лучше прямо так. Из-зи повышенных требований к качеству оптики на цифре, 35 мм должен быть хотя бы L, что бы заменить полтинник.
М.
Re: Re: Цифровой полтинник?
Никкор 35/2 - 468$... Однако....
Re: Re: Цифровой полтинник?
от: Sun Masterот:Aleks G
Выпускается ли для какой-то цифровой зеркалки аналог 50/1.8мм? Если нет, то как же без него жить? Ведь пленочный полтинник будет, фактически, длиннофокусным.
Снимайте лучше прямо так. Из-зи повышенных требований к качеству оптики на цифре, 35 мм должен быть хотя бы L, что бы заменить полтинник.
М.Подробнее
Да ладно, Кеноновский 35/2 отлично на 10D/300D снимает.
Re: Re: Цифровой полтинник?
от: Sun Master
Снимайте лучше прямо так. Из-зи повышенных требований к качеству оптики на цифре, 35 мм должен быть хотя бы L, что бы заменить полтинник.
Кэноновский 35/2 стоит недорого и не менее резкий (по крайней мере на цифре не видно) начиная от 2.8-4 чем кэноновский же 50/1.4.
USM фокусировки нет и жужжит как робот из фантастических фильмов, но за $200 выбирать не приходится. Причем картинка очень приятная - много лучше чем у всех имеющихся зумов.
Re: Цифровой полтинник?
Вот и непонятно, почему светосила у 35/2 меньше, чем у 50/1.4 ? (
Re: Re: Re: Цифровой полтинник?
Если нет предубеждений и денег, то Sigma 28 1,8 EX DG, там еще макро есть, один из лучших сигмовских бюджетных объективов. Всего 200$. Пример на D70
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=216921&type=author¶m=23408
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=216921&type=author¶m=23408
Re: Re: Re: Re: Цифровой полтинник?
от:rivoli
Если нет предубеждений и денег, то Sigma 28 1,8 EX DG, там еще макро есть, один из лучших сигмовских бюджетных объективов. Всего 200$. Пример на D70
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=216921&type=author¶m=23408Подробнее
Отличный вариант!
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровой полтинник?
Мир 1В/Ш(У меня Ш) 2.8 37mm через переходник на М42. Снимаю им на 300D с хорошим качеством. Дёшево и сердито к тому же Fix
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровой полтинник?
от: Oleg Knaz
Мир 1В/Ш(У меня Ш) 2.8 37mm через переходник на М42. Снимаю им на 300D с хорошим качеством. Дёшево и сердито к тому же Fix
Ну что вы, я с МИР-1В расстался лет 15 тому назад - не вижу смысла...
Re: Re: Re: Re: Цифровой полтинник?
от:rivoli
Если нет предубеждений и денег, то Sigma 28 1,8 EX DG, там еще макро есть, один из лучших сигмовских бюджетных объективов. Всего 200$. Пример на D70
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=216921&type=author¶m=23408Подробнее
Ничего про него не скажу, а вот Sigma 20/1.8 EX DG на Canon 300D выглядит просто препогано. Все что дальше нескольких метров от объектива мылится просто жутко. А макро у него прикольное. )
М.
p.s. Зато на пленке снимает -- просто класс.
p.p.s. Кстати -- ниу кого нет этого 28 на попробовать?
Re: Re: Re: Цифровой полтинник?
от: GetUp
Да ладно, Кеноновский 35/2 отлично на 10D/300D снимает.
Взяли таки 35 f/2? :-)
Не поделитесь снимком каким?
Желательно большим :-)
