Цифровой фотоаппарат или обычная зеркалка? что лучше???

Смотря что для Вас важно.
Та цифра, которую Вы купите за $300 однозначно будет уступать по качеству снимков практически любой зеркалке за эту же цену.
Смотрите сами: за $300 можно взять лишь 2 мп камеру. Значит реально Вы сможете получать отпечатки приличного качества только до размера 10Х15. Снимки, сделанные зеркалкой можно печатать размером 30Х40 и больше. Если для Вас это важно - цифра отпадает.
С другой стороны цифра более оперативна. Не надо печатать всю пленку - достаточно просмотреть отснятый материал на мониторе и выбрать нужные кадры. Опять же не приходится жалеть пленку: ненужный файл просто стирается и заменяется другим. Если это важнее чем размер - берите цифру.

[quote:7b8618361f="Игорь_232"]Что лучше купить цифровой фотоаппарат или обычную не цифрову зеркалку.

Я расчитываю на $300 не больше.
не могу решить что лучше купить
хочу делать качественные!!!!! фотографии(пейзажи портреты)
и естественно печатать их.

с помощью какого фотоаппарата я могу добиться наилучшего качества снимков???

мне советуют преобрести Сanon A40 (это цифровик)

Помогите сделать правильный выбор[/quote:7b8618361f]

Если бы $600 то однозначно цифровик,
А за 300 только зеркалка, приличного цифровика за эти деньги не купишь.

[quote:d64b1113ea="Моркот"]... - полное ублюдство по сравнению с пленкой.[/quote:d64b1113ea]Ваш камень и несправедлив, и бесполезен: даже при очень удачной распечатке в минилабе 10х15 и портрет тоже будет на этом формате аналогичен 2 Мпкс цифровому снимку. А типично - проиграет и в разрешении, и в четкости проработки деталей. Плёнка даст заметное преимущество в двух случаях: 1) при чуть большем формате 2)при длительном отрыве от электрической розетки.

[quote:a51d98834a="Rostislaw"][quote:a51d98834a="Моркот"]... - полное ублюдство по сравнению с пленкой.[/quote:a51d98834a]Ваш камень и несправедлив, и бесполезен: даже при очень удачной распечатке в минилабе 10х15 и портрет тоже будет на этом формате аналогичен 2 Мпкс цифровому снимку. А типично - проиграет и в разрешении, и в четкости проработки деталей.[/quote:a51d98834a]
Буквально на днях печатал на цифровой машине с G3 13х18 портреты и с пленки Супра 400 15х21. Пленка выглядит сильно лучше. 10х15 с 2 Мп цифры смотрятся более-менее нормально, но с пленки просто великолепно.
Очень нравятся преимущества цифры, но на данном этапе восторги преждевременны.
Любителю для дома 2, а лучше 3-х мегапиксельная камера хорошее решение при печати до формата макс. 13х18, но пейзажи она не потянет совсем, даже если будет 5-ти Мп.

[quote:191284b23a="Vladimir-Od"][quote:191284b23a="Rostislaw"][quote:191284b23a="Моркот"]... - полное ублюдство по сравнению с пленкой.[/quote:191284b23a]Ваш камень и несправедлив, и бесполезен: даже при очень удачной распечатке в минилабе 10х15 и портрет тоже будет на этом формате аналогичен 2 Мпкс цифровому снимку. А типично - проиграет и в разрешении, и в четкости проработки деталей.[/quote:191284b23a]
Буквально на днях печатал на цифровой машине с G3 13х18 портреты и с пленки Супра 400 15х21. Пленка выглядит сильно лучше. 10х15 с 2 Мп цифры смотрятся более-менее нормально, но с пленки просто великолепно.
Очень нравятся преимущества цифры, но на данном этапе восторги преждевременны.
Любителю для дома 2, а лучше 3-х мегапиксельная камера хорошее решение при печати до формата макс. 13х18, но пейзажи она не потянет совсем, даже если будет 5-ти Мп.[/quote:191284b23a]

4-мегапиксельники (у меня Кэнон G2) вполне тянут пейзажи до формата А4 включително (ну, с небольшим шаманством в шопе и с принтером). Тут больше вопрос к оптике этих цифровиков. У некоторых ХА очень заметны.

[quote:78ccadb99e="zorki"]Всё-таки печать в цифровом минилабе и на принтере-две большие разницы, сам недавно убедился. :([/quote:78ccadb99e]У меня сложилось впечатление, что решающим фактором в сравнении плёночных и цифровых фотоаппаратов является вовсе не оптика и разрешение чувствительного материала, а качество печати в фотолабораториях.
С печатью с плёнки в минилабах мне круто всегда не везло:
с одного и того же негатива в разных местах, и в том же месте,
но на другой день можно было получить абсолютно разные отпечатки, с любыми возможными недостатками и непредсказуемыми достоинствами. Удачные фотографии (с хорошей четкостью, разрешением и без насыщения на свету и в тенях) изредка случались, но не повторялись...
Это возбуждало жестокую тоску по эпохе собственноручной печати.
Печать с цифры (в новых Киевских фотолабах Фуджи и Коника) обрадовала стабильностью качества - в том числе, сканов с негативной плёнки. При этом отпечатки 15х10 получались абсолютно аналогичые 2 Мпкс камере (хотя сканы с плёнки исходно имели в несколько раз большее цифровое разрешение), а отпечатки 30х20 очень похожи на 4-5 Мпкс, хотя недостатки плёнки и цифры на этом формате уже отчетливо видны, и имеют разный характер. Обработкой на компьютере можно поправить и там, и там.
Об общении с печатниками плёночных минилабов вспоминаю с ужасом. Но если нужны кадры для интернет или цифровых сборников - цифровые камеры вне конкуренции: плёнка+сканер неплохо по качеству, но очень трудоёмко.
А печать на струйнике - она же смазывается - слезами, влажными пальцами, а кто-то брызжет слюной.

Припер я, значится, на работу Nikon Coolpix 4500. Поснимал маленько. Часть снимков тут же по внутренней почте разослал народу, часть распечатал на струйнике (Canon s830 D). Есть у нас один заядлый фотограф на работе (с большим стажем и очень высоким качеством работ), так он, посмотрев на результаты моих трудов, несколько погрустнел и предложил обменяться на его EOS 30 с его же доплатой.

[quote:f397dfbc76="Mangust"]Припер я, значится, на работу Nikon Coolpix 4500. Поснимал маленько. Часть снимков тут же по внутренней почте разослал народу, часть распечатал на струйнике (Canon s830 D). Есть у нас один заядлый фотограф на работе (с большим стажем и очень высоким качеством работ), так он, посмотрев на результаты моих трудов, несколько погрустнел и предложил обменяться на его EOS 30 с его же доплатой.[/quote:f397dfbc76]
Смешная шутка!
фото на струйнике, это вообще не серьезно. Печать с цифры на обычной ф/бумаге уже достаточно хорошо (С D60 и G3 печатал) на крупных и средних планах, но пленка все-таки лучше. На пейзажах цифра уступает заметно, мелкие детали пропадают.
Но на цифре, на мой взгляд, быстрее можно научиться снимать, особенно в плане композиции и построения снимка, а если у нее есть еще и ручной режим, то тем более. Со временем можно купить зеркалку : SLR или DSLR

Да захотелось напечатать. И жена у меня больше на бумаге фотографии любит, чем в компьютере. Куда уж против попрешь ;)

[quote:33e3159502]Смешная шутка!
фото на струйнике, это вообще не серьезно. Печать с цифры на обычной ф/бумаге уже достаточно хорошо (С D60 и G3 печатал) на крупных и средних планах, но пленка все-таки лучше. На пейзажах цифра уступает заметно, мелкие детали пропадают.
Но на цифре, на мой взгляд, быстрее можно научиться снимать, особенно в плане композиции и построения снимка, а если у нее есть еще и ручной режим, то тем более. Со временем можно купить зеркалку : SLR или DSLR
[/quote:33e3159502]

На мой взгляд, это не совсем так. Очень даже эффектно смотрятся япейзажи и с цифровой камеры. В том числе и с 4 Мп, причем, если специально не рассматривать фото под микроскопом ;) , то очень тяжело определить где отпечаток с пленки, а где с цифры

[quote:7daf985e03]
Но на цифре, на мой взгляд, быстрее можно научиться снимать, особенно в плане композиции и построения снимка, а если у нее есть еще и ручной режим, то тем более. Со временем можно купить зеркалку : SLR или DSLR[/quote:7daf985e03]
Вот исключительно по этой причине я тоже хочу цифру.
Делать снимки и тут же анализировать, а потом "шлифануть" на пленку. Ну а если не шлифануть, то потом в лабе отпечатать на худой конец

Напечатал недавно со своего D30 ( эф.3Мп) портрет на А4 на Эпсоне 950. Время,затраченное на подготовку и печать-20 мин.
Кому из "пленочников" ни показывал- эффект один и тот-же:"огрехи"цифры (да еще на принтере) уже настолько не критичны даже при печати на А4,что стоит призадуматься о смене техники(но они конечно не для биг бордов снимают).
А уж сколько я намучился в лабах с"цифровыми носителями"-отдельный разговор...

[quote="Денис_Т"][quote="Vladimir-Od"][quote:166facf030="Mangust"]
Но на цифре, на мой взгляд, быстрее можно научиться снимать, особенно в плане композиции и построения снимка, а если у нее есть еще и ручной режим, то тем более.
[/quote:166facf030]

а еще, если для интернета снимать - дешевле и быстрее получается. проверено! вот только захотят ваш снимок на плакат напечатать - а не получится :)

Елки-палки :!: Забодали эти математики. Я сам по профессии программист и далеко не из последних. Ну давайте разведем здесь выкладки высшей математики с рядами фурье, гармоническим анализом и т.п. лабудой. На мой взгляд, все кто начинает ударяться в математические выкладки и расчеты просто не могут снимать нормально. Или же просто именно ПОБАЛОВАВШИСЬ цифровой техникой, а не пытаясь вникнуть во все тонкости работы оной и с ней бьют себя пятками в грудь, крича, что цифра отстой. Не, народ, хотите вы того или нет, а цифра все больше отвоевывает свои позиции. Естественно, пленку она не убьет до конца. Да и ради бога. Но вместо того, чтобы заниматься калькуляторами и с пеной у рта доказывать эффективность различных цифирьи расчетов не лучше ли просто выйти и работать. НЕ важно на что вы снимаете. Главное, чтобы был результат. И чтобы этот результат нравился зрителю, которому откровенно фиолетово на какой камере это было достигнуто. Считать же и пересчитывать можно до бесконечности ;)