Цифровой аппарат для полевых условий..

Стоит задача приобретения хорошей камеры для пейзажных и околопейзажных снимков для полевых условий...
Следовательно акценты смещаются в следующую сторону.
- Относительная прочность
- Надежность работы при, например, влажности
- Скорость работы
- Энергопотребляемость = долголетию аккомулятора
- Легкий вес

+ максимальное качество для вышеприведенных условий

___

Из зеркалок вродебы подходят 350 и D50 по параметру вес/качество. Но остальные характеристики не уверен.
Есть ли какие-либо наблюдения.
Может из мыла хорошего чего найдется, что я пропустил?

мб 350d/d50+аквабокс? :?

Цитата:

от: Kooler
мб 350d/d50+аквабокс? :?

Полевые, а не подводные.
Я не имею ввиду полную влаго и пылезащитность и т.д. Такого просто не делают (хотя странно)

Позвольте осторожно предложить Olympus E-300 и Nikon
8800 и 8400.
Nikon делает очень прочные камеры, к-е испытаны именно в таких условиях.
И Олимпусы очень надежные...

если про зеркалки, то тут 2 параметра - корпус и линзы. У Canon для полевых условий (пылевлагозащищенные) это 1D Mark II + 24-70L + 70-200L и им подобные. Никакие 350 и иже с ними (даже 5D) не имеют защищенности корпуса. Но реально для Ваших задач позиционируется 1Ds Mark II...
Т.ч. Вам надо искать компромис... между стоимостью и требованиями...
А в реальности можно разными ухищрениями защитить как корпус, так и линзу от влаги и пыли...
Вот и выбирайте.

Цитата:

от:Арчи Фокс
если про зеркалки, то тут 2 параметра - корпус и линзы. У Canon для полевых условий (пылевлагозащищенные) это 1D Mark II + 24-70L + 70-200L и им подобные. Никакие 350 и иже с ними (даже 5D) не имеют защищенности корпуса. Но реально для Ваших задач позиционируется 1Ds Mark II...
Т.ч. Вам надо искать компромис... между стоимостью и требованиями...
А в реальности можно разными ухищрениями защитить как корпус, так и линзу от влаги и пыли...
Вот и выбирайте.

Подробнее

Спасибо за совет, однако проблема даже не столько в стоимости 1D Mark II, сколько в его размере и весе. Один только корпус весит 1,22 кг и занимет очень много места, это не камера для полевых условий - это студийный аппарат. В лучшем случае нечто, что можно поставить на штатив при каком-нибудь репортаже.

Я не зря упомянул именно две младшие модели камер, они идеальны по соотношению цена/качество/размер/вес.

Если у кого-то есть опыт использования данных камер в описанных условиях (например горный или водный поход), то просьба поделиться.

В первую очередь интересуют именно характеристики "долгожительства" аккомулятора, работы в условиях повышенной влажности, скорости готовности к работе и т.д.

Цитата:

от:Barabanov1
Стоит задача приобретения хорошей камеры для пейзажных и околопейзажных снимков для полевых условий...
Следовательно акценты смещаются в следующую сторону.
- Относительная прочность
- Надежность работы при, например, влажности
- Скорость работы
- Энергопотребляемость = долголетию аккомулятора
- Легкий вес

+ максимальное качество для вышеприведенных условий

___

Из зеркалок вродебы подходят 350 и D50 по параметру вес/качество. Но остальные характеристики не уверен.
Есть ли какие-либо наблюдения.
Может из мыла хорошего чего найдется, что я пропустил?

Подробнее

Я бы посоветовал Олимпус Е-1, вроде, сейчас его можно задешево купить (1000 с небольшим за кит). Хорошо сделанная тушка, пылевлагозащищенная, хороший объектив в ките 14-54/2.8-3.5 - тоже пылевлагозащищенный. Буфер на 12 кадров, скорость серии, правда, не помню.
Из недостатков - большой размер файла (10 Мб RAW), шумит на высоких ИСО (для пейзажей не страшно), очень дорогие объективы (кроме двух китовых и легкого телевика 40-150) и прочие прибамбасы.

Цитата:

от:Barabanov1

Если у кого-то есть опыт использования данных камер в описанных условиях (например горный или водный поход), то просьба поделиться.

В первую очередь интересуют именно характеристики "долгожительства" аккомулятора, работы в условиях повышенной влажности, скорости готовности к работе и т.д.

Подробнее

как многократно сказано - в любой поход можно брать любую камеру, вопрос только в том, как с нею обращаться.

Если взять тот 350Ды да встать поснимать прохождение под порогом, где скользкие камни, да сверху поливает водичкой, да еще и погода холодная - то можно и на камнях навернуться так, что никакая камера не выдержит (даже мой FM2 :), и отказ автофокуса али управления диафрагмой получить от избыточной мокрости (чего с моим FM2 не будет :-).

А если держат в сухости (в гермике). в воде не топить, сильно не морозить, то и ничего... Выживет.

А насчет батареек - к концу похода с двумя неделями "чистого автонома" (ну и плюс заброска и все такое), без экстремальных климатических условий (в смысле- заморозков не было), при практически полном неиспользовании вспышки и ЖК-экранчика на заду камеры - это выглядело так.

Хорошо, что запас пальчиков с собой был и кусок провода нашелся :-)

Цитата:

от: Barabanov1
Цитата:

от: Kooler
мб 350d/d50+аквабокс? :?

Полевые, а не подводные.
Я не имею ввиду полную влаго и пылезащитность и т.д. Такого просто не делают (хотя странно)

делают и давно. начиная с 1V, который вышел в 2000г, все единицы имеют полную влаго и пылезащищенность.
я вижу три варианта:
- пленочная 1V
- 1Ds
- любая с rain cover (http://www.aquatech.com.au/products/sportshields/sportshields.htm или http://www.kata-bags.com/category.asp?id=61&perentId=4&ProdLine=4)

Относительно дешевый вариант - pentax istDS, он на батарейках работает.

Цитата:

от: Barabanov1
Цитата:

от:Арчи Фокс
если про зеркалки, то тут 2 параметра - корпус и линзы.
А в реальности можно разными ухищрениями защитить как корпус, так и линзу от влаги и пыли...
Вот и выбирайте.

Спасибо за совет, однако проблема даже не столько в стоимости 1D Mark II, сколько в его размере и весе. Один только корпус весит 1,22 кг и занимет очень много места, это не камера для полевых условий - это студийный аппарат. В лучшем случае нечто, что можно поставить на штатив при каком-нибудь репортаже.

Я не зря упомянул именно две младшие модели камер, они идеальны по соотношению цена/качество/размер/вес.

Если у кого-то есть опыт использования данных камер в описанных условиях (например горный или водный поход), то просьба поделиться.

В первую очередь интересуют именно характеристики "долгожительства" аккомулятора, работы в условиях повышенной влажности, скорости готовности к работе и т.д.

Подробнее

Хм... Я ж говорил про компромис... хотите качество - жертвуйте весом, а хотите легкости - жертвуйте качеством... я снимал (и до сих пор снимаю) на 300D в самых разных условиях. В среднем таскаю к 300D линзу на 1 кг (иногда несколько линз общим весом на 2-3 кг), батареи, видоискатель, фильтры, имидж-танк и штатив или монопод... Т.ч. с весом тут мало не кажется... И в дождь попадал, и волной накрывало... и таскал на себе со всяким барахлом... Все можно защитить... но защищать надо заранее - иначе останетесь без камеры совсем...
По поводу батарей... мне обычно хватает 2 батарей на сутки съемки (считая, что сделано 400 кадров без вспышки и без массового просмотра).
А скорость готовности к работе... лучше, чем на пленке не придумать... Но это - не главное - гораздо важнее скорость фокусировки... а у мыльниц ее просто нет.
Я голосую за зеркалку с пылевлагонепроницаемыми линзами... а "лишние" 3-4 кг я готов таскать, зная, что если не нырять в воду и не ронять камеру, то все будет - и кадры и удовольствие от них... а нащелкать мыльницей и потом корить себя за испорченные кадры - лишить себя удовольствия от похода... Оно Вам надо?

все равно придете к настоящим линзам, а через них и к нормальной камере... хотите поэтапности - Ваше право.
Вот только не пойму какого совета Вы хотите?