цифровики как варианты пленочных - праздные мысли

?))

а какая разница? один фиг делается это все на кремневой пластине. Чтобы сделать матрицу нужен исходный материал - однородный крастал кремния. Собственно прогресс и бьется над тем, чтоб максимально очистить кремный от примесей и неоднородностей. Пока технологически не научатся очищать полупроводник на столько, что можно спокойно нарезать его на кусочки большого размера и они будут однородными - процент брака будет большой, отсюда и цена. Так что, нужно ждать пока буржуи не научатся хорошо очищать кремний.

[quote:a9173678ce="By-passer"]Ну, если... "любительские" EOS D60, D-100 с матрицами в 1,5 -1,6 раза меньше (с чего и начал автор вопроса) (кстати, являющиеся аналогами по тушкам даже не EOS3 и F100, как можно было бы подумать, а "EOS50" и F80!) - по $2800-2900, и это вся уважаемая аудитория, включая автора вопроса, и считает именно "цифровыми вариантами популярных пленочных моделей" (типа Dynax 5 за $350) - тогда приношу всем извинения.[/quote:a9173678ce]
Ну, о ценах речь вообще отдельная. То, что можно купить за те же 350 енотов... В общем, я как раз выбирал весной между цифрой и Dynax, но цифровую мыльницу, даже с вполне приличным качеством, брать не захотел. Хотя бы из-за встроенных объективов. В плане ценЫ остаются только надежды на более светлое будущее. Как большие романтики, мы все предпочитаем сравнивать ТТХ, а не цены - речь шла именно о близости цифровых и пленочных камер по характеристикам.

[quote:758c55f719]А почему бы не ставить перед матрицей некую оптику (в саму тушку), которая бы компенсировала ее меньший, чем пленка размер и , соответственно фокусные расстояния объективов не изменятся.[/quote:758c55f719]
Подозреваю, что одна линза для всех объективов не годится - для каждого фокусного расстояния нужна своя, так что ее надо встраивать в объектив, что и есть новая линейка оптики :)

[quote:fe89dd333a="Гость"]А ширик - это пейзаж. Ну что вы получите даже с 6 мп? [/quote:fe89dd333a]Что значит, простите, "что" ? Шестимегапиксельный пейзаж. Можно вполне прилично распечатать на 15х21, или даже А4 (менее прилично, но терпимо).
[quote:fe89dd333a="Гость"]Т.е. пока нет матриц большой емкости с минимальными шумами вопрос ширика для продвинутого любителя вроде и не стоит!?[/quote:fe89dd333a]А что шумы ? С шумами как раз все не так плохо, если пейзажи не ночные. Плоховато с этим... как его... все время путаю понятия "динамический диапазон", "фотоширота" и "экспоширота"... короче говоря, небо часто получается белое там, где на пленке получилось бы вполне голубое. А вопрос ширика, действительно, для продвинутого любителя не стоит, это Вы точно подметили. Куда, простите, продвинутому любителю цеплять этот самый ширик, сколь бы широк он ни был, ежели коробка, на которую хотелось бы его нацепить, стоит минимум 2000 баксов... Вот когда и если (хотя почти наверняка) эта проблема будет решена - тогда и будем думать, что еще плохо в цифре :)