Цифровик для серьезных целей..
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 1Ds полностью удовлетворяет твоим требованиям. Стоит порядка 9000$ плюс примерно 500-3000$ за приличный объектив.
Я подумал, если ценовой диапазон не указан, то цена значения не имеет. Или по-твоему тут телепаты обитают?
Canon EOS 10D Великолепная техника, но сколько стоит в России я не знаю
от: "Mal Hack"
Так, а если опустить тот факт, что фотки нужны размером для А5... Какой тогда порекомендуете????
В принципе снимки будут использоваться в основном в сети...
Для печати форматом A5 необходимо разрешение 3 Мегапиксела, а для съёмки спорта- необходима зеркалка. Конечно, аппараты типа 1D дороги (они того стоят), но часто можно обойтись значительно меньшими тратами, приобретая аппарат следующей категории (10D). Скорость его работы достаточна для съёмки "навскидку" и стоимость раза в 4 ниже, чем 1D. Карты памяти- не вопрос, расходные материалы. Я бы приобрел ещё дополнительные аккумуляторы. Объектив же нужен обязательно со стабилизатором (Canon с буквами IS в названии). Можно попробовать бюджетные зумы (не "L"-серии), в зависимости от бюджета ;-)
[quote:6f161627a2="Mal Hack"]А можно поточнее, каких моих требований не будет в 500-700 баксовом цифровике???[/quote:6f161627a2]
Вы хотели цыфтовик для серьёзных целей, за 500-700 серьёзного быть не может.
Вы хотели цыфтовик для серьёзных целей, за 500-700 серьёзного быть не может.
[quote:7fa4449403="Mal Hack"]А можно поточнее, каких моих требований не будет в 500-700 баксовом цифровике???[/quote:7fa4449403]
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. Стоит ближе к 700$, но дешевле уже вряд ли чего найдешь приличного. Тебе для твоих целей нужна обязательно светосильная оптика, обязательно нужна нормальная серийная съемка и оптический видоискатель (потому как все ЖК экраны имеют задержку и отображают то, что было перед объективом 0.2-0.5с назад). С этим всем у G3 более-менее нормально. Проблемы, которые ты поимеешь - это тормознутость автофокуса. Впрочем, на 20 метрах это некритично. 20 м - это для цифромыльницы уже бесконечность. Ставишь мануальный фокус на бесконечность и вперед. Эта же проблема есть на всех без исключения цифровых не-зеркальных камерах.
ЗЫ 9000$ - это не так уж и много для проф. техники. :) Какой-нибудь цифровой задник стоит уже ближе к 20-50 тыс. $. Впрочем, и его цена как-то незаметно теряется на фоне цены проф. оптики. :)
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. Стоит ближе к 700$, но дешевле уже вряд ли чего найдешь приличного. Тебе для твоих целей нужна обязательно светосильная оптика, обязательно нужна нормальная серийная съемка и оптический видоискатель (потому как все ЖК экраны имеют задержку и отображают то, что было перед объективом 0.2-0.5с назад). С этим всем у G3 более-менее нормально. Проблемы, которые ты поимеешь - это тормознутость автофокуса. Впрочем, на 20 метрах это некритично. 20 м - это для цифромыльницы уже бесконечность. Ставишь мануальный фокус на бесконечность и вперед. Эта же проблема есть на всех без исключения цифровых не-зеркальных камерах.
ЗЫ 9000$ - это не так уж и много для проф. техники. :) Какой-нибудь цифровой задник стоит уже ближе к 20-50 тыс. $. Впрочем, и его цена как-то незаметно теряется на фоне цены проф. оптики. :)
Про себя.
Я работаю в полиграфии. Камеру купила Sony 717. Разсказываю: Размера снимков, сделанных этой камерой достаточно для офсетной обложки формата /16, тем более /32 (А5, с хорошими руками и A4), отпечатанных на офсетной бумаге при разрешении 300dpi. Что касается скорости... Да, скорость не очень. Камера не для спорта. Ну в смысле, если Вам необходимо сфотографировать как финишируют все 6-7 спортсменов, между которыми разница от доли секунды до пяти секунд). А для съемки портретов, натюрмортов, митингов, задержаний преступников, выступлений со сцены и т.д. - прекрасна.
[quote:697175ca03="bc----"]
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. [/quote:697175ca03]
Кто о чем, а bc---- все о Ж3 :) :) :) Столько воды уже утекло... ;)
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. [/quote:697175ca03]
Кто о чем, а bc---- все о Ж3 :) :) :) Столько воды уже утекло... ;)
Всю ночь перечитывал топик.... Много думал.... ;)
А вообще, для подобных целей можно посмотреть на Panasonic FZ1. Что при этом имеем (что не имеем):
Имеем:
1. Фото с 30-40 м - без особых проблем.
2. Качество для WEB - вполне. В принципе и А5 тоже реально.
3. 40-50 фоток - при флешке всего в 64М - их уже будет больше 60.
4. При надетой бленде фотик будет выглядеть почти как настоящий :)
Что не имеем:
1. Качественную съемку спортивных сцен. Вернее, имеем с этим большие проблемы. Зато, можно болельщиц поснимать :)
И все это за требуемые деньги (цены с фото.ру):
Panasonik FZ1 - $418
SD 128 - $70 (эт чтоб на болельщиц хватило)
До кучи еще не помешает доп. аккумулятор. Цены не нашел, но где-нить порядка тех же $70.
ИТОГО $500-600
А вообще, для подобных целей можно посмотреть на Panasonic FZ1. Что при этом имеем (что не имеем):
Имеем:
1. Фото с 30-40 м - без особых проблем.
2. Качество для WEB - вполне. В принципе и А5 тоже реально.
3. 40-50 фоток - при флешке всего в 64М - их уже будет больше 60.
4. При надетой бленде фотик будет выглядеть почти как настоящий :)
Что не имеем:
1. Качественную съемку спортивных сцен. Вернее, имеем с этим большие проблемы. Зато, можно болельщиц поснимать :)
И все это за требуемые деньги (цены с фото.ру):
Panasonik FZ1 - $418
SD 128 - $70 (эт чтоб на болельщиц хватило)
До кучи еще не помешает доп. аккумулятор. Цены не нашел, но где-нить порядка тех же $70.
ИТОГО $500-600
[quote:36620960df="Mal Hack"]А можно поточнее, каких моих требований не будет в 500-700 баксовом цифровике???[/quote:36620960df]
Нормального быстрого автофокуса и нормальной оптики.
Нормального быстрого автофокуса и нормальной оптики.
[quote:b0148529ea="Mal Hack"]А можно поточнее, каких моих требований не будет в 500-700 баксовом цифровике???[/quote:b0148529ea]
Никаких не будет :-)
Вам уже говорили что это просто МЫЛЬНИЦЫ за ТАКИЕ деньги.
Даже продвинутые цифровики за 1000 не удовлетворят Ваши запросы.
Можно конечно нащелкать и мыльницей за 200 баксов но сомневаюсь что устроит результат :-)
Никаких не будет :-)
Вам уже говорили что это просто МЫЛЬНИЦЫ за ТАКИЕ деньги.
Даже продвинутые цифровики за 1000 не удовлетворят Ваши запросы.
Можно конечно нащелкать и мыльницей за 200 баксов но сомневаюсь что устроит результат :-)
[quote:820dabcc92="Rus2k"][quote:820dabcc92="bc----"]
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. [/quote:820dabcc92]
Кто о чем, а bc---- все о Ж3 :) :) :) Столько воды уже утекло... ;)[/quote:820dabcc92]
Ты можешь предложить другой вариант в пределах 700$, имеющий светосильную оптику, оптический видоискатель и более-менее приличную серийную съемку?
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. [/quote:820dabcc92]
Кто о чем, а bc---- все о Ж3 :) :) :) Столько воды уже утекло... ;)[/quote:820dabcc92]
Ты можешь предложить другой вариант в пределах 700$, имеющий светосильную оптику, оптический видоискатель и более-менее приличную серийную съемку?
[quote:e2da087984="Mal Hack"]А можно поточнее, каких моих требований не будет в 500-700 баксовом цифровике???[/quote:e2da087984]
Никаких не будет :-)
Вам уже говорили что это просто МЫЛЬНИЦЫ за ТАКИЕ деньги.
Даже продвинутые цифровики за 1000 не удовлетворят Ваши запросы.
Можно конечно нащелкать и мыльницей за 200 баксов но сомневаюсь что устроит результат :-)
Никаких не будет :-)
Вам уже говорили что это просто МЫЛЬНИЦЫ за ТАКИЕ деньги.
Даже продвинутые цифровики за 1000 не удовлетворят Ваши запросы.
Можно конечно нащелкать и мыльницей за 200 баксов но сомневаюсь что устроит результат :-)
[quote:edd2c14170="Mal Hack"]А можно поточнее, каких моих требований не будет в 500-700 баксовом цифровике???[/quote:edd2c14170]
Могу еще добавить, что и комплект пленочной аппаратуры может вылезти за 500-700 у.е., особенно если надо снимать волейбол при искуссственном освещении.
Совсем минимально это камера за 400 у.е. + теле зум типа 70-300 +нормальный зум 28-105 + вспышка все потянет ~1200 у.е.
Это для пленки.
Дешевая цифра м.б. не очень на высоких чувствительностях типа 400-800 ед., а такие чувствительности могут понадобиться.
Есть правда некая возможность снимать обычной цифрой с медленным АФ, но наводиться ДО съемки на место которое вы хотите запечатлеть. Для этого можно навести датчик АФ на нужное место и поджать спусковую кнопку наполовину и держать ее так пока не сложится кадр (волейболисты прибегут на нужное место), а потом дожать ее и сделать снимок. Тут могут помочь камеры с 6-10 кратным зумом, но многие из них при плохом освещении фокусируются плохо даже по неподвижным объектам и возможна шевеленка при съемке с большого удаления.
Могу еще добавить, что и комплект пленочной аппаратуры может вылезти за 500-700 у.е., особенно если надо снимать волейбол при искуссственном освещении.
Совсем минимально это камера за 400 у.е. + теле зум типа 70-300 +нормальный зум 28-105 + вспышка все потянет ~1200 у.е.
Это для пленки.
Дешевая цифра м.б. не очень на высоких чувствительностях типа 400-800 ед., а такие чувствительности могут понадобиться.
Есть правда некая возможность снимать обычной цифрой с медленным АФ, но наводиться ДО съемки на место которое вы хотите запечатлеть. Для этого можно навести датчик АФ на нужное место и поджать спусковую кнопку наполовину и держать ее так пока не сложится кадр (волейболисты прибегут на нужное место), а потом дожать ее и сделать снимок. Тут могут помочь камеры с 6-10 кратным зумом, но многие из них при плохом освещении фокусируются плохо даже по неподвижным объектам и возможна шевеленка при съемке с большого удаления.
[quote:40337336e5="Mal Hack"]А можно поточнее, каких моих требований не будет в 500-700 баксовом цифровике???[/quote:40337336e5]
1. Он НИКОГДА не будет успевать сфокусироваться.
2. Из-за низкой светосилы будут смазанные снимки.
3. Не хватит фокусного расстояния для съемки через все поле.
4. Качество для полиграфии (не разрешение!) будет недостаточное.
Итого:
1. Реальные хорошие кадры - это быстрая зеркалка + светосильный телевик (например, Canon EOS 1V + 300/2,8), но это уже за пределами Вашего бюджета.
2. О цифровике забудьте. Даже 10D почти всегда будет неуспевать.
3. Что же делать? Спасет неавтофокусная система с мотором, и старые, забытые способы съемки ("пристрелка" зон и т.д.).
Но чтобы так снимать, придется долго тренироваться.
1. Он НИКОГДА не будет успевать сфокусироваться.
2. Из-за низкой светосилы будут смазанные снимки.
3. Не хватит фокусного расстояния для съемки через все поле.
4. Качество для полиграфии (не разрешение!) будет недостаточное.
Итого:
1. Реальные хорошие кадры - это быстрая зеркалка + светосильный телевик (например, Canon EOS 1V + 300/2,8), но это уже за пределами Вашего бюджета.
2. О цифровике забудьте. Даже 10D почти всегда будет неуспевать.
3. Что же делать? Спасет неавтофокусная система с мотором, и старые, забытые способы съемки ("пристрелка" зон и т.д.).
Но чтобы так снимать, придется долго тренироваться.
[quote:bfdba88a94="bc----"][quote:bfdba88a94="Rus2k"][quote:bfdba88a94="bc----"]
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. [/quote:bfdba88a94]
Кто о чем, а bc---- все о Ж3 :) :) :) Столько воды уже утекло... ;)[/quote:bfdba88a94]
Ты можешь предложить другой вариант в пределах 700$, имеющий светосильную оптику, оптический видоискатель и более-менее приличную серийную съемку?[/quote:bfdba88a94]
Чем такой оптический, лучше EVF. Серийная съемка возможно и подкупает, за эти деньги б/у D30 с бюждетной оптикой можно найти или Е-10.
На мой взгляд лучшее, что ты сможешь купить - это Canon G3. [/quote:bfdba88a94]
Кто о чем, а bc---- все о Ж3 :) :) :) Столько воды уже утекло... ;)[/quote:bfdba88a94]
Ты можешь предложить другой вариант в пределах 700$, имеющий светосильную оптику, оптический видоискатель и более-менее приличную серийную съемку?[/quote:bfdba88a94]
Чем такой оптический, лучше EVF. Серийная съемка возможно и подкупает, за эти деньги б/у D30 с бюждетной оптикой можно найти или Е-10.
[quote:6ff099bac9="Anonym"][quote:6ff099bac9="Sorin"]Конечно, аппараты типа 1D дороги (они того стоят), но часто можно обойтись значительно меньшими тратами, приобретая аппарат следующей категории (10D). Скорость его работы достаточна для съёмки "навскидку" и стоимость раза в 4 ниже, чем 1D. [/quote:6ff099bac9]
Sorin,
А Вы им спорт снимали? Волейбол с 10-30-40 метров? Интересно просто, а то по всему инету стоны раздаются о неспешности автофокуса. Т.е. я отлично понимаю что эта неспешность не проблема в 95%, но в данной ситуации мне кажется что автор топика попадёт как раз в эти несчастные 5%.[/quote:6ff099bac9]
Стоны о неспешности АФ у 10D ? Это где же такие раздаються? Интересно посмотреть. Только не надо сравнивать с 1D и D1H.
Sorin,
А Вы им спорт снимали? Волейбол с 10-30-40 метров? Интересно просто, а то по всему инету стоны раздаются о неспешности автофокуса. Т.е. я отлично понимаю что эта неспешность не проблема в 95%, но в данной ситуации мне кажется что автор топика попадёт как раз в эти несчастные 5%.[/quote:6ff099bac9]
Стоны о неспешности АФ у 10D ? Это где же такие раздаються? Интересно посмотреть. Только не надо сравнивать с 1D и D1H.
[quote="bc----"][quote:8da3c08f19="Rus2k"]Ты можешь предложить другой вариант в пределах 700$, имеющий светосильную оптику, оптический видоискатель и более-менее приличную серийную съемку?[/quote:8da3c08f19]
Есть варианты и получше, как уже упомянули тот-же Е-10
Есть варианты и получше, как уже упомянули тот-же Е-10
[quote="Rus2k"][quote:a4d09bfa45="bc----"][quote:a4d09bfa45="Rus2k"]Ты можешь предложить другой вариант в пределах 700$, имеющий светосильную оптику, оптический видоискатель и более-менее приличную серийную съемку?[/quote:a4d09bfa45]
Есть варианты и получше, как уже упомянули тот-же Е-10[/quote:a4d09bfa45]
Найдешь Е-10 за 700$ - обязательно мне сообщи. :)
Есть варианты и получше, как уже упомянули тот-же Е-10[/quote:a4d09bfa45]
Найдешь Е-10 за 700$ - обязательно мне сообщи. :)
[quote="bc----"][quote:2994d8be30="Rus2k"][quote:2994d8be30="bc----"][quote:2994d8be30="Rus2k"]Ты можешь предложить другой вариант в пределах 700$, имеющий светосильную оптику, оптический видоискатель и более-менее приличную серийную съемку?[/quote:2994d8be30]
Есть варианты и получше, как уже упомянули тот-же Е-10[/quote:2994d8be30]
Найдешь Е-10 за 700$ - обязательно мне сообщи. :)[/quote:2994d8be30]
Блин опять сервак колпачит :(
Как надумаю апгрейдится то обязательно свисну.
Есть варианты и получше, как уже упомянули тот-же Е-10[/quote:2994d8be30]
Найдешь Е-10 за 700$ - обязательно мне сообщи. :)[/quote:2994d8be30]
Блин опять сервак колпачит :(
Как надумаю апгрейдится то обязательно свисну.
